在这部电影里面,每个人都在选择都在舍弃。有人选择了公道,舍弃荣誉甚至性命;有人选择复仇,舍弃权力和财富;有人选择了罪恶与权利,舍弃亲情;最后,选择公道的人,最终伸张正义;选择复仇的人,最终畅意恩仇;选择罪恶和权利的人,最终失去了一切。这部电影让所有的选择和舍弃都得到了公理的审判,极大程度满足了观众的审判心理。
主角雷有辉经历了信仰的摧毁和重建之后,他再次坚定了在法律面前,人人平等的信念,但是十年前的成富商场天花倒塌败诉案件让他明白袖手旁观地站在鸡蛋旁边,高楼并不会自然坍塌。因此,他凭着自己的经验和智慧走进权力角斗场,利用富商郭世荣为女复仇的强烈心理,借力打力,让权贵曾志威接受法律的审判,洗清了穷人孩子李逸峰的罪名。
锄强扶弱,将罪恶关进监狱,让弱者昂首挺胸,没有比这更畅快淋漓。然畅快过后,难免唏嘘。如果没有雷有辉,李逸峰将会身陷囹圄,郭世荣会用尽一切手段让他生不如死,公道不会照拂他。雷有辉钻了法律的空子而向法律讨来公道,同样,别有用心的人也可以钻法律的空子而在法律面前诋毁公道。世上有多少雷有辉,世上就有多少别有用心的人,那么,像李逸峰这样的小人物的命运将何去何从?
富商郭世荣在得知女儿死亡的真相后,不惜鱼死网破与曾国山撕破脸,赔上身家性命,也要为女儿讨回一个公道。然郭世荣口中的公道和雷有辉的公道不是一回事。他只是不顾一切地报复每一个伤害他女儿的人罢了。如果不是因为曾志威害死了他的女儿,他依旧会与曾国山勾结在一起,在地产行业赚得盆满钵满,再利用这些钱为曾国山的权力服务。这样的他何曾想过那些住不上房子的穷人们穷尽一生去攒首付的悲哀,这样的他哪里会顾及公道!如果不是郭世荣晚年丧女事件的出现,世间又有谁会知晓这里面肮脏的交易,连法律都差点被蒙在鼓里。
爱民党领袖曾国山,带着为民服务的面具,干着知法犯法的勾当。他的接班人曾志威因情杀人,勾结警司伤证人性命。如果没有雷有辉,曾国山依然是为民服务的爱民党领袖,曾志威依然是呼声最高的爱民党候选人。他们所犯下的罪恶就如同衣服上的折痕,轻轻一熨,便再无痕迹。他们好像游离在法律之外,又好像凌驾在法律之上。法律并不能审判他。
观看完这部电影之后,很感动很悲伤!感动于那些游走尘世,见过风浪险恶的人们依旧坚持正义的信仰,愿意为了弱者放手一搏。悲伤于世上那些翻手为云覆手为雨的人们千百年依旧可以横行于世。若无雷有辉,谁会为李逸峰伸张正义?若无郭世荣的爱女心切,雷有辉又如何能争取到有力证人!若无曾国山为保权力而放弃儿子的抉择,曾志威又如何会出现在法庭上!原来正义的审判,也要这般的跋山涉水,才能降临人间!
给3-4分之间吧,打分打到4
剧情还算完整,很好,但是方中信用以暴制暴的方式假做文件来寻让坏人得到惩罚
这还是挺悲哀的
反面杀人的理由不太充分,也太草率的
照这么杀下去,得多少人够杀
方中信最后一台词很好,很值得看
最后,迟到的正义不是正义
你都40岁了,拿到小时候没舍得买的玩具还有激动吗
我们要为下一代谋求一个不伦身份人人平等的社会,这句台词很棒
故事的阵容还是不错的,基本上还是港片的班底。
想表达的意思也很不错,法治法治,是法还是治,这永远是个问题,而且在现有体制下,好像也永远得不到解决。
只是,好好的故事,竟然被拍得稀碎,也是见了鬼了。
好像从另一个侧面说明,港片确实辉煌不再,这有意无意的透露出香港演员的尴尬,哪怕是演技在,但终究是左右不了资本的力量。
故事里头的两位律师,一个是年轻时候的血气方刚,另一个是久经沙场的老奸巨猾。
但是身为大律师,在法庭上只能祈求法官“外乎人情”,多少有违法治精神,只是可惜,大律师也对此无可奈何,求情求情,求着求着,法官就自然高高在上。
至于本案的起起落落,其实是港片中常见的狗血。
官商勾结,小民买单。
这套路不要不要的。
当第一个类似题材出现时,或许会义愤填膺,只是看惯了,也逐渐变得麻木了。
电影的警醒作用微乎其微,该是什么样子还是什么样子。
老百姓受的委屈,只能在艺术作品中期待一个“英雄”踏着五彩祥云而来。
世界的运转,还是掌握在曾江这些人手中。
翻手为云覆手为雨,黑白颠倒,掌控舆论之类的事儿,不仅不鲜见,而是成为了常态。
廖叔其实也是其中的既得利益者。
这种利益集团,小老百姓想着打破是完全不可能的,只能期待有一天,狗咬狗一嘴毛。
这座楼踏了,那座楼又起了。
百姓永远是旁观者,小心翼翼的避道而行,如果不幸卷入其中,基本是粉身碎骨。
故事中的控方还是很有意思的,基本是港片中坏人的代表。
当然,该坏的还是“坏”,谭耀文最后的反转还是为故事增添了几分趣味性。
对于这些漏洞,我们只能期待体制内的良心发现,颇有几分悲哀。
所以,当方中信在故事的最后喊口号,听起来是激动人心,只是有改变吗?
我们需要的,不是几部电影里头的酣畅。
这个电影说实话,看了之后有点失望。
其实凶手一开始大家就知道是谁,所以这个不能算悬疑片。如果把它定位为犯罪片,其实犯罪手段非常的低级,而且漏洞百出,甚至最后结局的反转也非常生硬。好在里面有很多老戏骨把表演撑起来了,所以倒也不至于乏味。
再说一下电影的情节,一个富二代女孩甘愿做别人的小三,要的是一个名分,为什么在乎那一个名分呢?为什么要去做小三呢?为什么不下一个更乖呢?
还有这个富二代男人,也就是凶手,看到自己女人房间里面有一个喝醉了睡倒在床上,裸着上身的男子也不生气。反而对于这个女孩儿质问自己是否是父亲的傀儡的时候,他生气了。暴躁了,于是拿起了凶器锤向了这个女孩子的头。可以看出,这个男人喜怒无常,脾气也无法自己控制。并且也反映出他在自己父亲面前的社会地位,确实就如同这个女孩儿说的那样,是没有地位可言的,只能自己父亲说什么他唯命是从。
再说回奶奶的孙子。与富家女孩儿一夜春宵之后醒来发现自己成了凶手,他惊慌失措并且因为宿醉也让自己想不起来很多事情。在别人审讯他的时候,也是前言不着后语。在狱中被别的犯人欺负的时候,他也不敢告诉律师。这是一个非常现实的问题,因为现实生活当中确实会经常有这种事情发生,只不过在这个电影当中,他很幸运,有一个愿意为自己忙前忙后不计回报的律师。而且刚好这个受害者父亲也是富豪,所以最后才能沉冤昭雪。
其实这个孙子他在医院对律师说那些话的时候,我对他这个人设挺失望的。如果我是那个律师,我一定会大声质问他为什么?你这个样子是想让我们放弃吗?我们为了你这个案子,我损失了我的助理,甚至有一个记者也因为这个案子失去了生命。而我和另外一个律师,我们竭尽全力去帮助你,但你这个状态不能给到我信心。
奶奶的反转也是耐人深思的。一开始奶奶坚信自己的孙子没有杀人,所以并没有说要做误杀处理。但到中途的时候,发现自己孙子受犯人的欺负,而案子已并没有什么进展的时候。他担心自己的孙子没有命,所以想着误杀还可以有几年。然后就可以出来跟孙子团聚。
这里奶奶的转变跟那个年轻的律师的转变是一样的思路。
因为鸡蛋跟石头相碰,他们知道是没有胜算的。与其这样,不如争取自己最大的利益。而这个时候反而男主要坚守正义。但是正义有的时候需要非常规手段,所以男主另辟蹊径,把受害者的父亲约了出来,在证据不足的情况下,把整个案件告诉了受害者的父亲。资本与资本的对撞,才不至于无胜算可言。
最后这个黑警察,他的反水也来的莫名奇妙。原因是这个受害者的父亲,他给了他下半辈子都花不完的钱,所以才让他把真相告诉了法官。弹幕上所有的网友都在问,如果这个受害者的父亲不是富商,那这个真相大家还会知道吗?这个黑警察如果没有这笔钱,他还会去反水嘛?我们不会去回答,因为每个人心里面都有答案。
电影最后的结局是皆大欢喜的,但现实生活当中呢?
值得吐槽的地方,郭嘉仪的闺蜜命太大了吧,连逃两次毫发无损,对面可是一众彪形大汉啊,如果说反派留她是为了公堂造假,但是前面已经死伤三位女性了,还差这个? 然后郭世荣作为城中首富,女儿被杀就那样干坐着?不该派人把李逸峰干掉吗?又或者说他比较守法,但是后面游艇上的对话发现这家伙也不是好人。一个商界大佬,不怀疑不调查,直接认定对方就是凶手,太过相信了吧。 影片我只喜欢伪造文书的那部分,先采样再拉关系,以暴制暴又给自己留了后路,看的我是热血沸腾,也真正展现出律师机智正义的形象…… 总之演员里有个别让人跳戏,故事细节上还是有点荒诞,但是不能说没有收获。
有龙标,那应该在影院上映过?但是完全没印象,无所谓啦!酷给这部电影打的文案叫法律是信仰不是生意 emmmm 我觉得正好反过来,这片子大概可以叫做论社会主义法治优越性 剧情其实很简单,男A一觉醒来发现自己昨天晚上419的姑娘死了,他坚持自己没杀人,但是并没有什么用,现场都是指向他的证据。他的律师翻看资料之后眉头一皱发现事情不简单,一路追查,发现实际上杀人的是男B。然而男B家里有权有势,从上到下全部搞定,从清理犯罪现场痕迹到谋杀恐吓证人一条龙 你们是不是觉得是律师抽丝剥茧和男B为首的坏人斗智斗勇? NO NO NO 死者是城中富商的女儿,她和男B有婚外情,要求男B离婚男B不肯,然后杀人 律师将所有的事情告诉了死者的爸爸,城中富商,于是富商搞定了为男B清理现场的人,说服他出来做污点证人,用魔法打败魔法 这叫什么法律是信仰,这TMD不就是在告诉我们资本主义的法律说到底是为有钱人服务的,只要有钱从上到下整个体系都是在围着有钱人转的 这片子是廖启智的遗作,中规中矩,演员全部演技在线,剧本也没有逻辑漏洞,但是仍然让我觉得很遗憾。香港电影已经没有了当年的锐气了 倒退20年,如果遇到这样的案子,一定会有神勇警探联合ICAC挺身而出,也一定会有愿意坚持公理正义的普通人百般挣扎最后依然选择出面作证,而不是用魔法打败魔法 这部片子里警察帮忙清理犯罪现场,引导口供,证人明明知道自己的好友死因有可疑却选择敲诈凶手而不是报警,在法庭上更是迫于压力去做伪证 如果死的不是有钱人家的女儿,那要怎么办呢? 男A的家属最后甚至都准备放弃,让男A认罪和律政司谈误杀了 通篇看完得到的结论是 HK的法律只保护有钱人,被少部分精英玩弄与鼓掌间 幸好我们没到这一步 又……这剧里最有深度又最浅显的对白大约是曾江对廖启智的 凭什么你们郭氏这么好运,投下来的地皮旁边就建地铁站?你们一说推出新楼盘,政府就说推迟公屋计划?还不是全因为我们? 又又……酷其实你考虑一下多投点前给TVB拍剧吧!比你那些扑街综艺好很多诶
还行,就是质感太电视剧了,像TVB剧集里的一集,还有最后受不了的说教戏。
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。
导演编剧都是TVB出身,成品也非常电视电影,制作上也非常简陋,后面有一段反转根本没有交代清楚,方中信同陈家乐两个男主角色上甚至前后性格都快对调了,唯一的看点是各位演员们的表演,当然,陈家乐还是不行。就这种根本没有触及什么实质东西的剧本居然还会被埋这么多年也是服了。
香港还是过于理想化,毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”,毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。
全大陸投資,劇情裡又有殺人的檔棍,那個檔還叫愛民cfp,又有黑警,又講雞蛋與高牆,難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角,又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費。
一般般唯一让我觉得膈应的还原案发现场那段这对男女演技是真的差啊
这个杀人案其实很简单 放在TVB里也不过是个小故事 只需要看个十来分钟甚至看到张建声出场了大概都能猜到了 但是这电影讲究的是演技。鲍起静进病房看孙子的那一段 廖启智最后在游轮上和曾江那一段 让我们见识了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并没有维护到被冤枉人的权益 如果这个女的老爸不是有钱的廖启智?方中信这个角色根本帮不了他 这是最大的败笔。还有陈家乐这个角色没有什么存在的必要……
廖叔遗作。
其实节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,不然主角再努力,结局走向也不可能是抓到真凶
一个(可能错误的)发现:香港律政片更多的展现的还是对司法制度的不信任,权势高于法律,所以实现观众在意的结果正义也只能通过程序不正义的权势较量。
三星给阵容,多一星致敬廖叔❤
7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子,而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆,該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致(只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧)。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯,但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人,方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。(電影還行吧,廖啟智演技大賞,每一個眼神都是戲[合十])
转向正义的突变脱节 只能说描述了一个非常理想的当地社会 摄制团队撑不起主创演员班底
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。
作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪,我看不出是法律的胜利,而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话,假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭,这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影,无论是政治选举黑金,还是贫富差距的讨论,均没有深刻的展开,平庸的有点可惜,而且几场法庭戏也没有突出的闪光点,早一点在网上首播,也可以说是一个合理的选择。
智叔!可惜最后一部电影那么努力,却都是TVB剧的感觉
只有那四个公仔是好看的。
看到智叔有点唏嘘…为了他多给两星吧