分歧者：异类觉醒

最近几年好莱坞带有反乌托邦色彩的电影再次集中爆发，诸如非常火爆的《饥饿游戏》，还有《雪国列车》、《环形使者》、《遗落战境》、《环太平洋》、《时间规划局》、《极乐空间》、《云图》、《全面回忆》等一大票电影。若追溯历史的话，在意识形态斗争激烈的上世纪50到80年代，反乌托邦电影曾盛行一时，经典佳作如《妙想天开》、《发条橙》、《人猿星球》等，一直影响到后来的《黑客帝国》、《千钧一发》等经典电影。

所谓反乌托邦电影，就是设想有一个看起来很美好的未来社会，其中隐藏着各种危机和问题，而这“完美社会”往往会露出真相，最终分崩离析。如今的世界已变成了地球村，无论思想还是文化、意识都愈发多元与融合，独裁和集权的威胁也愈发降低。依照常理而言，反乌托邦电影应属于一个过去式的噩梦，没想到今天的电影创作者们让这个主题重焕荣光。如何让古老的反抗暴政、追求自由、建立新世界的故事有新意，同时迎合全球性观影主力是青少年的环境？现在看来，这波新的反乌托邦电影热潮与之前的已有很大不同，其一大特点就是和YA小说（young adult）结合。像这部《分歧者》，就是将青春故事与反乌托邦社会背景结合在了一起。

《分歧者》可以看作是《饥饿游戏》的姊妹篇。电影改编自风靡北美的同名小说，在北美两年时间狂销千万册，雄踞亚马逊排行榜等各大榜单，更是掀起了一个文化热潮。反乌托邦电影中，最有趣的莫过于对未来社会形态的描述。如果世界按照所有最美的特质划归五派，无私，无畏，诚实，友好，博学，在这样一个世界里，还会不会有杀戮，争端，夺权，暴乱？影片正是要解决这个设定。影片背景是未来人类只剩下一小部分，躲在芝加哥的高墙背后，外面的世界似乎很可怕，但里面则一派田园风光，和谐自然。到了16岁，每个孩子都要通过测试，最终选择一派加入，终生不变——听起来有点像《哈利·波特》中四大学院的设定，不是么？这五派其实对应着五种我们熟悉的职业：诚实派就是普通人，博学派其实是学者，友好派可以看作社会活动家，无畏派自然是战士，无私派则像隐士。这不正与我们当下细致的专业化社会职业分工很相似吗？人们看起来生活在一个各得其所、人尽其才的社会中，一派平和。

在这样的社会中，过度的组织性，强大的秩序，往往会要求人们交出自己的自由与个性，以换取安全稳定的生活。殊不知，每一种标签都会产生歧视。有一类人，他们不愿被定义，不愿被贴上标签，不愿服从命令——那就是青春气息逼人的少年男女！他们似乎天生是与老人政治、集权以及乏味平淡的生活不相容的，他们不得不与之反叛和对抗，追求人生的自由。《分歧者》中的女主角翠丝同时拥有几派的特质，无法被分类，被称作“分歧者”。她选择了叛逆，加入无畏派，跟着青年伙伴们奔跑着追上飞驰的列车，努力学习格斗，通过一根钢丝从城市顶端滑行而过……如果你又想冒险，又愿意尝试下做隐士，看见他人还特别想帮助他，为什么就会成为另类，不为社会所容呢？当下我们这些焦虑、困惑、寻求反叛等心理状态的年轻人很容易找到共鸣。影片把青春年少的那种无限可能性，少年人不愿被体制化的主题都移植在了一个反乌托邦的故事壳子里，作为一部科幻动作大片，它的青春元素，是最大的与众不同。对比《饥饿游戏》大逃杀式的残酷故事，《分歧者》更像一个反乌托邦外衣下关于成长的青春游戏，女主角慢慢体验到友情、爱情、亲情的真谛，她不断去认识自己，拷问自己到底是什么人，要成为什么人，想要怎样的生活，而最终解决所有疑惑得以成长。

女主角一直担心自己的分歧者身份被揭穿，努力伪装自己，但其实影片中和谐社会最大的威胁，恰恰来自成人世界的虚伪和对权力的渴望。影片的设定非常耐人寻味：学者控制了战士，挑起事端，主要针对的却是隐士。表面的五派共存不过是个假象，一个不能容忍有“分歧者”存在的社会，其实已经到了分崩离析的边缘。对于国内成年观众来说，看到影片中的五派在最后互相争斗，整个世界混乱一团，一定会联想起国内过去的那十年特殊时代吧——无论你是自由派、高蹈派、骑墙派还是忠于某一派，最后都会被投机派所利用，作为棋子来玩弄。女主角翠丝最终和小伙伴们一起摧毁了这个看似完美的世界，她终于成年，学会了融入社会，同时又保持着自己的本心。这不正是新一代的年轻人所追求的个性生活吗？

女主角的成长经历波澜起伏，线索明晰。影片即便没有太多超级火爆的大场面也能看得有滋有味。尤其是影片中后部分关于恐惧的测试，让人颇有耳目一新的感觉：女主角不断进入恐惧的梦境，她仍不能利用自己的理智来消解恐惧，必须直面自己的内心，找到恐惧的出口，进而变得勇敢。这个设定对青少年来说，正中下怀又更加有趣、值得琢磨。

女主演谢琳·伍德蕾以甜美清新，身材出众在北美已拥有大批拥趸，她是凭《橘子郡男孩》和《青春密语》等美剧红起来的，现在俨然新一代青春女星中的佼佼者，其近作电影《星运里的错》口碑极好，《后裔》更是当年奥斯卡热门。火速蹿红的她片约不断，未来有直追石头姐、暮光女的势头。男主演提奥·詹姆斯容貌帅气，花痴女粉又要尖叫了。近些年低调的“露丝”凯特·温丝莱特也首次在商业大片里饰演大反派，女王气场爆棚，而大陆观众比较熟悉的动作女星Maggie Q也有加盟，作为一部小说改编的电影系列，这样的演员配备，已经足矣。

      诚如我的短评所说，这不是一部讲专制与革命的片子，而是探讨人性的科幻作品。但短评没有说尽兴，尤其是看到那些有这么多“赞”的评论，所以还是想多说几句废话。
       真的，不管是不是亲身经历了“专制”，还是被新闻或是小道消息轰杀至洗脑，许多人对于身处“非民主，无自由”的国度，已经达成了共识。所以，每每看到类似的片子，就耐不住想当一分钟“惊醒世人”的英雄。
       但很可惜，自由民主的美帝人民，压根不想和你谈什么专制，也不想谈什么反抗和革命，而是讲一些，对于许多国家来说，还谈不来的东西，大概是叫“超越人性”，或者干脆中国特色一番，叫“圣性”。
      片子一开始，就是拿战争后的满目疮痍，来“恐吓”观众——反战意识。
      把人分为五个派别，又涉及到，“种族歧视与反歧视”。五个派别依照无私，博学，友善，无畏，诚实来分，无私派是执政者，博学派是研究者，友善派是生产者，无畏派是守卫者，诚实派是仲裁者。
      这是五种人性中突出的优点，从这个分类开始，就已经在暗示，这是探讨“人性与社会制度，即国家管理论”的话题了。
       故事的主角，是“分歧者”，这是一种同时拥有多种人类优点的人，男女主角都是。但他们在片子里，却是要被剿杀的，为什么呢，片中原话是，“他们不容易被控制，会对派别分类制度产生破坏”。
       也就是说，分歧者就是制度外的一类人，他们的出现，本身就证明了该派别分类制度的缺陷。可是，维护制度者，却不愿改良社会制度，反而是采取了杀戮的方式。
       首先要说明的一点是，这里的“维护制度者”并不是掌握政府的无私派，而是博学派和无畏派的领袖。为什么会这样呢？从片子里我们可以看到，无私派是不懂得伤害人的，他们天生就只会帮助别人，也正是由于这一点，认为自己掌握真理的博学派，觉得这帮无能的家伙，无法保护现行制度，维护“来之不易”的和平，所以，才有了主线故事，篡权与杀戮。
       至于片子里反复提到的，博学派污蔑无私派，贪污腐败云云，都只是一种政治策略，估计连博学派自己都不相信，一个合格的无私派会腐败。但无私派无法维护制度不被动摇，对待分歧者太过宽容，却是博学派，以及无畏派领袖无法容忍的。
       片子其实还讲到了，单纯某一种人性的明显缺陷，这也是推动故事发展的重要因素。
       无私派，朴素过头，”无论什么情况下都不懂得伤害人“只是小事，太过无私奉献，不懂得控制住反对者的过激行为，才是大事。除了被轻易篡权，片子里还描写了一个小细节，即”在进行派别测试前，一个博学派走到无私派之中，责问无私派，是不是自己贪污了粮食，而那些无私派面对这样无理的指责，竟都支支吾吾，不敢说什么。唯有女主角想要插嘴反击，但却被自己哥哥制止了。“女主角当时的行为，其实已经说明了，她不是一个单纯的无私派，而是分歧者。
        博学派，自以为是也只是小毛病，但绝对自负，并且理性到几乎冷血的程度，才是真正恐怖的所在。你无法想象，女boss到死也不肯关闭系统的那种坚持，以及受到控制，关闭系统之后，那种伤心欲绝的表现，是那么真实，那么残酷。也就是说，在她所认为的真理面前，不但是所有人的命不重要，就连自己的命也是不重要的。这样的人，难道不就是”有信仰的人“吗？
       而且，博学派也是和分歧者对立的一大阵营，是受到着力描绘的，色彩相当浓重。而他们也是所谓”超越人性“的实施者，算是作者或讲导演，用来讨论”超越人性“的关键。
       我之前和朋友开过玩笑，人是一种动物，但脱离了兽性，我们就成了人，而人在将来，也一定会再度进化，脱离人性，成为”圣“，继而解决一切我们现在无法解决的事情，诸如腐败，歧视，战争等等东西。而这里的博学派，无疑是有那么一点意思的，他们的理性已经几乎战胜人性了，只遵从他们认为的做法，绝无二意。博学派们一边说人性中有弱点，需要克服，一边要追求的则是和平，但最后却发现，他们还是失败在分歧者手上了。
       所以我要说，博学派们以为的克服人性弱点，乃至于”超越人性“，其实还是出自于人性，甚至是人性的一种弱点，叫偏执。这也是博学派最失败的地方，我想，真正的”超越人性“是不会受到抵抗的，就像真正的”真理“不会受到质疑一样。
       可以说，想要超越人性，数千年来，始终只是停留在”只有极少数人能做到自我实践“的暗阶段，根本还未到”累积足够量变，导致质变“的蜕化阶段。
        说回片子里，博学派的失败，恰恰是证明了人性的胜利，而人性的胜利并不由单纯派系完成，而是靠拥有多重”美德“（人性）的分歧者才做到的。
       再说无畏派，他们是片子的主体部分，因为女主角被测出是分歧者之后，为了找到那个放她一马的无畏派女性，所以加入了无畏派，跟着他们天天酷跑不怕死。
       无畏派的弱点是显而易见的，即无法反抗。这不得不让人想到一句话，”军人以服从命令为天职“。是的，无畏派就是军人，但他们到底还是有自我意识的人，所以，博学派发明了一种注射剂，用来控制这些天生在反抗意识上十分弱的人，作为杀戮机器。
       对了，这里可以插一句嘴，博学派认为，”自我意识“是需要被消除的，因为，他们有害，不利于控制，更不利于对制度的保护。这里可以算是对”专制“的讨论，而不是”超越人性“。但我还是觉得，这不只是专制的问题，而是在表述，死理性派对于”专制的优势“进行的解释。也算是讲出了，为什么国家管理上，会有专制存在。
       那种绝对自由主义者，以及坚定的翻供者，恐怕怎么说也不会承认，最自由的国度，依然会在宪法里赋予其管理者以”专制“的权利。几乎可以这么说，法律即专制（可修改，不可违背），道德即民主（约定俗成，也就是少数服从多数，所谓的道德绑架，基本上都是对于少数人的暴政）
       至于友善派和诚实派，片中着墨较少，我纯粹的瞎说一下。友善派基本可以理解成非暴力不合作运动的参与者，他们不会和人进行武斗，乃至争辩都不太可能发生，这样的人，弱点就是好欺负，各种好欺负，估计就是这样，所以导演也懒得说他们了。
      诚实派也不会好到哪里去，他们不存在谎言与遮掩，也就是说，不存在隐私的权利，也不会与人进行”虚伪的社交活动“。片子里，女主的去无畏派碰到的第一个朋友就是从诚实派里走出来的，不过她还算好点，虽然会说一些使人难堪的话，但至少也不算太过分。
      对了，说完他们各自的弱点，又说道转投派别，我还想到里面反复提到的一句话，叫”派系高于血缘“。
      这一听就是反人性的话，有什么东西会比父母亲情还”高“呢？我们中国人有句俗话，就叫”血浓于水“嘛。可是，你再反过来一想，把派别理解成信仰，这就变成了”信仰高于血缘“。
      是不是一下子就能联系到各种历史故事或者是新闻报道了呢？对的，对于人性的探讨，是躲不开这些的。
       当然，我说到现在，还漏了这个制度之中，相当关键的一环，”无派系的乞丐“。你简直很难想象，一个人会因为不够博学，或是不够无私、不够勇敢、不够友善、不够诚实，就沦为一无是处的阶层，只能通过无私派的救济生存，还要生活在无畏派的监视中，另外受到各种歧视。
       从我的个人角度来看，这是对于”精英文化“的一种讽刺，是对”人权侵害“的一种夸张表现，但反过来说，导演似乎并没有特别同情这一类人，而是把希望寄托到了”更精英“的分歧者身上，从头到尾就没有说过，这些沦为乞丐的人之中，有什么闪光点。
      或许，作者是有意识的将”异类分子“划成了两类，前者是在某类性格的测试中落败的失败者，而另一类则是可以通过测试，证明某种性格成分优越的成功者。失败者自然是无法担当”拯救社会“的重任的……导演还是个推崇”精英文化“的人，米帝观念与中国观念立马碰撞。
       说到这里，你或许会觉得说得很乱，是的，这可以算是我和你随便谈一谈的笔录，称不上什么文章。但我可以稍微总结一下，片子虚构了一个世界，主要讲了一个制度的缺陷，以及最终的人性胜利。
      制度的缺陷，是忽略甚至抹灭人的多元性，并且因为极致的某种性格的缺陷，导致了反人类事件发生。而人性的胜利，无外乎”爱“，以及“无私，博学，无畏，诚实，友善”等五种性格的交融。
      说到底，作者无意于真的讨论“人性的超越”，（与我一开始说的貌似矛盾），而是在讲“人性的缺陷”，阐明了关于，某种性格过强，导致的缺陷十分可怕的观点。也顺带说明了，维护和平，不是靠杀戮，制度……后面的结尾貌似我忘了，说不上来了。
      废话了这么多，最后要说一句，片子拍得其实真的很一般，那种跑酷的情节还有枪战之类的，我反正看了无感，完全就是糊弄一下嘛。但单纯的放到科幻片里来说，至少这种构架与讨论，不会让我立马反感，反而十分脚踏实地，就是来讲，在国家管理之上，在制度设计上，绝不能犯类似的错误，要着重考虑人性的的多元性，也要考虑那些被视为美德的优秀品格带来的缺陷。
       别的不说，你看那些人民公仆，连贪污都不会，还能不被篡权吗？（你特么是在逗我呢吧？）
      我的同胞们，请听我说一句吧，革命不会忽然爆发，也不会永远沉默，但请不要杀害无辜。曾经的曾经，有一群人和你们一样热爱这个国家……

1、原著的作者只有二十几岁，我觉得已经很棒了。这部电影的设定很没有意义，但是很有意思。虽然无畏派的克服恐惧论胜利论和永不放弃论让我在电影院里吐槽了很久- -。

2、有一个很戳我的点。
如果你恐高，然后因此被放置在一座悬空万米的窄道上要求你去克服，你会怎么做？无畏派会选择与恐惧战斗，沿着窄道狂奔到尽头。
男主Four说，第一次测试的时候，他有四个恐惧。恐高、幽闭、杀死无辜的人、和父亲的暴力。而现在，他的恐惧还是这四个。
无论你狂奔多少次，你的恐惧依旧不会消失。
而分歧者会选择跳下去。因为这一切都毫无意义并且不是真的。

3、博学派派主竟然是凯特温丝莱特这件事情让我很震惊。

4、很多人将饥饿游戏和本片对比我完全不能理解。我完全没有看出女主在无畏派中求胜的态度或者操控人类的野心与饥饿有什么相似之处。
我看到的完全是，在一个似乎完全合乎逻辑的派别制度分明的社会体系里，一位困惑于自己归属的少女，在十几年的无私派中生存却感受到了自己其他部分不合无私派逻辑的人性，于是选择了遵从内心的另一部分欲望，选择了无畏派的人生系统并在其中感受到了快乐。
然而纵然如此，她在这个人生系统里依旧没有办法做到全身心得去信仰它。
因为她是分歧者。因为合乎逻辑的人生系统本身就是违背人性的。

5、最后女主选择让男主用枪来对准自己的头，要求他看着自己，并告诉他这是现实，不是模拟实验，这个点也很有意思。它不是言情思路，而是之前女主进入过男主的意识，知道他恐惧杀死别人，却习惯了在模拟中闭眼不看然后扣动扳机。女主利用了他的恐惧来唤醒他，某种意义上来说，它让我忽然之间明白了自己人生体系里最虚无的问题：恐惧感的缺失。

6、”派系重于血缘“。政治的极端谎言。

7、当无私者的父亲们拿起枪，当无畏者的战士们为了良心放弃战斗，当博学者的哥哥为了守护家人回到家。
你要为了生存、保护珍贵的东西杀人。但你不能回避杀人本身带来的创伤。
你要相信智慧和知识，你也要正视自己本身人性弱点带来的丑态。
这个世界上有太多无法解决的问题。重要的不是战胜病痛。而是带着病痛活下去。



Red

我實在很不想這樣講，
但是看完這片之後，
我覺得作者/導演從一開始就不是要講反烏托邦的故事，
其實講的就是高中女生的青春愛情小花小草，
但是又不想被嫌花癡無腦深度低，
唉，怎麼辦呀，正是托腮蹙眉時，
好巧瞄到手邊一本《美麗新世界》，
瞬間醍醐灌頂，振筆疾書，
寫出一部世界觀龐大未來設定灰暗人類前途黯然的逼格作品，
拍拍胸脯，誰還敢說這是小情小愛！

不過其實定睛一看，
會發現其實那些什麼拗口的Abnegation、Dauntless、Erudite，
或者戰後的衰敗芝加哥、圍牆外的世界之類的，
都跟整個劇情好像是出格的，
有點像擺錯道具的舞台劇。

因為在拖掉那些外殼之後，
電影呈現給我們什麼樣的劇情。
女主角掙扎在父母的傳統職業期待與自己的內心嚮往之間、
女主角勇敢果斷的選了自己的理想卻發現成績好爛、
女主角發現有個體術容貌個性樣樣封頂的男助教、
女主角成績成績突飛猛進、
女主角因為成績突飛猛進被好朋友討厭了哭哭、
女主角BUG般的先天能力讓她考試無負擔卻又要裝哎唷考得好吃力。

如此這般，
這劇情說是校園YA片還過得去，
但是今天硬要裝高冷、搞深度，
放進反烏托邦裡頭去，
就無可避免了產生了一種詭異，
最後那段Kate Winslet發動的派別清洗怎麼怎麼看怎麼怪，
基本上跟前面的無畏青少年暑期成長體驗營完全脫鉤，
有種「我是不是連第二集一併看完了？」的佔便宜感，
人言道，吃虧就是佔便宜，
但是看完這片，會覺得，佔了這便宜，吃虧的是自己。

所以當最後女主角與帥氣助教及一群好夥伴搭上開往圍牆外的列車時，
明顯的續集伏筆讓我不禁一股惡寒，
後來上網查了一下，嗯，果然是時下最潮三部曲模式……
想到這系列電影要花上多少的器材、道具、底片、宣傳品之類的，
就想到赫胥黎在《美麗新世界》裡寫到：
「在低度生產的時代，這是非常緊要的；但是在機械和氮固定的時代——節儉絕對是反社會的罪。」

【严重剧透未看莫读】 —— 千万记住，从【科幻、反乌托邦】的角度来理解本片是完全错误的。要知道这是一部【青春片】，【青春片】！！！只有以这个正确的视角来看本片，你才能理解本片真正讲述了一个什么样的故事：

纪律散漫人缘不错的学渣混进了体育特招生队伍最终逆袭摆平了欲夺班长职位的学霸。

懂了没有啊？！！

对于热衷于各种反乌托邦的我来说，最大的乐趣之一在于欣赏作者对社会体制的设定和细节。比如《1984》里的电幕和老大哥、《美丽新世界》里的社会等级细分、《我们》里的姓名编号以及凭票性交，还有V字仇杀队、黑镜选秀以及最新的《雪国列车》等等……仔细琢磨其中隐喻和现实映射，是思维上的一个乐趣。
这回看了《分歧者》，主要原因是风闻它在社会体制设定上有野心，让我很有期待。我在看之前冒着被剧透的风险查了一下，有原著，在原著世界里的纽约，社会结构不是纵向，而是横向的，分成了五大派系：诚实、智慧、和平、无畏、无私……
等等，这听起来像是骑士的五大信条或者英雄的五大美德什么的，看起来很神秘很有内涵的样子。
等到看了电影，我终于明白了。这五大派系简单地可以归纳为五种职业取向——诚实派的律师或政客、（听起来是讽刺）智慧派的科学家、和平派的农民、无畏派的军人和无私派的，呃，志愿者？大概是志愿者吧？反正从电影里来看，这个派系除了超善良超有爱心以外，没什么特别的地方，善良得像是一群小白兔。他们的特点是去帮助别人，所以大家很信任这些活雷锋，让他们来执政——结局你们大概能猜到。
类似的设定我也看过，职业固化嘛，每个人从出生就被注射啥啥药物或者打上啥啥标签，这辈子只能走这条道路什么的。分歧者的世界有这么点意思，但没那么狠，小孩子们可以自由成长，最多是被爹妈影响——爹妈所在的派系决定了不同的生活方式，但我只记得无私派是素食，让我对他们的好感度狂降。
不过当每个孩子长了十八岁还是十六岁，就必须要做出选择，决定自己的派系归属。政府会给你提供一次测试，跟哈利波特里的分院帽差不多的测试，不过你仍旧有最后的选择权。有些孩子愿意跟爹妈呆在同一派系，有些反叛的熊孩子就跑去别处了。真的，在所有的反乌托邦电影里，这种设定真可以算是仁至义尽了。
然后女主角出场了，五个派系她一个都选不出来——她一定是天平座，选择障碍症严重——这种人在那个社会叫做分歧者，被认定是难以控制的因素，必须要干掉。于是……好吧，剧透就到这里，剩下的我就不说了。
总之《分歧者》是一部比较省心的有趣电影，里面虽充满对现实的隐喻，但它们都潜显直白，毫不晦涩——你要知道，这是一部给美国青少年看的片子——五大派系的风格成了天然的分段提示。随着主角前进的步伐，你可以很轻松地取下一块块镶嵌在剧情里的隐喻和象征碎片，并在最终把它们拼凑成一个完整的中心思想。
难得的是整个世界观不算太压抑，故事轻而流畅，女主角也是个爽快人，该打就打，该反就反，没那么多纠结劲儿，更偏向青春片，不像其他大部分反乌托邦片子一样气氛凝重色彩暗淡让人透不过气来，可惜这一部里没有对整个社会体系做深入探讨，也没解释为啥非要把幸存者分成有点蛋疼的五派，核心主题最终还是落实到了女主的选择和自我认知上，搁到中国现实，就是青少年填志愿选专业的迷茫和困惑。所以这片只能算是反乌托邦里的轻反，稍嫌不够过瘾，希望后两部能给点详细解释，把旧世界砸得再碎一点。
对了，说到这个给美国青少年看的片子，里面有个细节特别棒。男女主角恋奸情热准备合卺双修时，女主角突然按住男主角向上摸索的手，说我们不能这么快。生硬的男主角立刻生硬地悬崖勒马，说：好！然后俩人就各自分开睡了！分开睡了！三观正到生硬……
值得一提的是，电影后半段的心理战攻防很精彩，心理活动的具象化对抗比前半段一群傻老爷们儿女汉子们对打更好玩。男主角在给女主角做心理挑战测试时说，当你进入心理空间时，将会看到你最害怕的东西。能够成功克服它，你就能变得无畏。
他们到底看见什么，我不剧透，不过我看到那段时会抑制不住地想，如果是我的话，内心深处最怕的是什么，戴上那个仪器以后看到的会是啥？别那么着急回答，因为有时候连你自己都不知道。
是漫天的蚂蚱？
是满屋子热气腾腾的鸡汤？
漆黑的暗室还是镜子里的长发女鬼？
电影结束以后，我跟一起观影的人交流了一下意见，最后得出一个相同的结论。
我们最害怕见到的东西莫过于——穷。