猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 好歹给个出人意料吧
2 ) 最美的诱惑源自神秘
挺好玩的，《本能1》正在下载中，不知道像这样倒着看，看着美女重归十四年前的年轻与美貌会是什么感觉呢。应该不错吧。哈哈，是种体验。
3 ) 迷惘的记忆与倒错的心理间的平庸之作
好莱坞惊悚片，常以记忆与心理作为切入点。本片也是依循这一惯例。在片中，每个人的记忆时时产生着微妙地漂移。面对同样的事实，同样的历史，同样的回忆，每个人的记忆都存在差异，甚至在不同时刻不同地点，也有不同。面对一桩陈年的旧事——心理医生为了维护与病人间的保密协定，而未能将与病人的对话向警方公布，从而未能阻止该病人将其妻子杀害一事——从开始心理医生清晰的记忆，沉重的愧疚到八卦杂志记者脑海中该医生与该病人串通作伪证，再到警长意识中该心理医生与前妻感情纠葛并被女作家操控的把柄，最后发展为心理医生认为警长为了获取证据而冒充该病人将其妻子杀害。其间每个人的记忆在女作家的只言片语的诱导下，游离出去并对自己和他人的行为产生了直接和间接的影响。而观众总有一种求证的期望（即期望能知道凶手究竟是谁）而不断地根据既往剧情的记忆进行分析，但每次分析总被新的游离变异的描述所打破，创作者利用人类记忆不可靠具有变异性的特点，不断地左右撞击观众脑海中的记忆小球，使观众产生对于不确定的迷惘感，从而营造一种诡异惊悚的心理环境，可以说记忆的迷惘——求证——再迷惘是推动剧情延伸的动力。
虽然该片的主角是心理医生，并且其中也有相当的心理方面的描写。但对于剧情，其只是一层薄薄的外衣。与一些著名的心理惊悚电影（比如《第六感》等）相比，创作者并没有把握到心理惊悚的实质，未能从心理层面角度进一步渲染剧情环境。并且由于过分渲染莎朗.斯通的美艳与智慧，让观众觉得该角色似乎有很大的分裂——具有绝对的理性（即不被周遭的变化而改变）和绝对的感性（行为超出理性常规）且总是能超脱于世俗法律之上。如此平面化的角色设计与莎朗.斯通固有的平面化表演“相得益彰”，凸现该片表现的苍白无力。基于上述两点，该片至多是一部“快餐”作品。
4 ) 理性和感性，谁赢了？
撇开演技和光鲜的场景，故事情节是颇值得玩味的：
心理学医师Michael是公众眼中的理性的化身，由于偶然的原因和看似水性杨花的Cath相遇，在经过一番挑逗之后，Michael成为了Cath的心理医生。是的，Michael有对自己充分自信的理由，于是错误也就从这里开始。当死亡开始迷漫时，虽然直觉告诉Michael，Cath很可能就是凶手，然而理性告诫他没有证据的直觉是荒谬的，因此他看着朋友一个个倒下却无能为力，看片时可以明显得感到Michael的不知所措。他恪守行规，不透露谈话内容给警官Roy，他觉得这样做是合理的。他觉得守住自己的防线，按照线索缜密的分析，真相就能不言自明了。可是他却错了，当危险步步紧逼，他觉得必须要行动了。他在温泉池中企图杀死Cath，却在最后一刹那犹豫而功亏一篑，因为他没有充分的理由。关于温泉这场戏还想特别提一下，Micheal松开Cath，走出温泉池，湿淋淋的西装，一副狼狈；Cath一丝不挂，静坐在温泉中，满是得意。
结局，理性的Michael完败在感性的Cath手下。
可是真的是这样吗？
Cath精心的设计了这个局，每一步巧妙的引入Michael，隐蔽自己。哪怕“故意”把小说的草稿给Michael也是精心设计，始终是先走一步；反观Michael，自认为自己凭着心理学医师的职业，具备超人一等的理性，是解救感性人们的救星，结果却是被Cath玩弄于掌故之间，冲动的和Cath做爱，冲动的企图杀害Cath，到最后也始终没有明白究竟该相信谁，于是冲动的杀害了Roy。
那么谁是理性，谁又是感性呢？妙就妙在这种双重角色重叠在一个人身上，而表象和本质却是截然相反。
是的，你是否也是那么的理性认为自己做的事情都是正确的吗？你是否鄙视那些做事看上去没有章法的人呢？你是否已经落入了别人的圈套而浑然不知呢？
5 ) 感想
女主老了啊，没有之前那部漂亮了。然后就是电影的套路，感觉还是老套路啊：女主总是说谎，但是男主每次都会信了她的谎言，就像第一部诱使他把女朋友打死那样，打死了他的警察朋友...可是这套路也太老了吧，而且他都已经知道真相了，到了最后一刻居然还会相信女人的话？？然后警察朋友最后说“不管她说了什么，她在说谎，这是你抓住她的最后机会了”然后就死了，男主这才又回过神，但是已经被赶来的警察制服了。最后应该是太内疚没有相信警察朋友的话，以及不愿接受自己一次次让女主杀掉了那些人，然后疯了吧。然后女主最后送的那本书里说的犯人是心理医生本人，女小说家是无辜的，这个应该是想讽刺男主吧，并且证明自己确实无所不能。嗯...个人理解啦。
感觉电影大概就是想表达女作家成功地将所有人玩弄于自己鼓掌间，自己却能全身而退，向心理医师证明了她的无所不能（同时嘲笑他很菜）。但是我觉得有点过于老套了，而且环节设计得没有第一部那么缜密，看起来没有第一部精彩。比较起来还是第一部好看，而且第一部女主颜也让人无法抗拒，青春易逝呀。
6 ) 《本能2》
看过《本能1》后总想知道这个女作家，在《本能2》里会不会“政治正确”的被抓，很可惜让我失望了哈！
凯瑟琳是真的太深谙人性了，心理医生为了自己的前途，还是没有为了正义而战胜“前途”，开枪射杀了警察；他选择为了前途放弃正义那一刻就输了！
反观人生，是不是我们观察世界的眼光都是利己“片面”的呢？选择相信对自己有利的一面，即使他不符合理性？即使我们自圆其说的欺骗自己？
本能真的是太扣题了，又有谁能战胜本能呢？
7 ) 本能2|人性本能
续集等得太久，久到莎姐的票房号召力大打折扣，久到当年的尺度如今已经习以为常。
所以，逃不过续集魔咒，大概也是正常。
不过，个人认为，《本能2》的剧本还是很精彩的，基本完成了致敬前作的基础上更深层的挖掘，只是，生不逢时。
故事延续第一部的架构，开场不久，莎姐就“搞死”了一位名人。
然而，脱罪的理由也相当充分。
一帮警察，虽然掌握了一些表面证据，但始终是缺少临门一脚。
莎姐也就是在这些地方敢这么玩。
不过，这次莎姐盯上的，不是警探，而是心理医生。
话说，其实对精神科医生和心理医生的区别，也没仔细研究过。
不过，莎姐在第一部里头，已经是“心理学专家”了。
这次，俩心理高手之间的对决，还是比较期待的。
当然，这位心理医生，早前的记录也不太光彩。这一点，大概莎姐早就做过背景调查。
不过，这次的心理医生很强势。
莎姐拿手的点烟名场面，被心理医生无情的扼杀。
事后，莎姐再次挑战，差点成功了。
和第一部一样，在和莎姐的较量中，心理医生免不了先拿替代品上手，然后和莎姐“正面交锋”。
不过，到了2006年，类似的场面，其实已经“见怪不怪”了。
但是，对于什么是“本能”，故事里头倒是做了深刻的“刻画”，莎姐貌似洞察了其中的一切，所以在这场“游戏”中游刃有余。
故事的最后，一样找不到结局。
在莎姐的笔下，给我们描述了一个合理解释，然而，并不能完全让人信服。
其实，在这样类型的电影中，谁是凶手大概并不重要。
大卫最后贡献了神一样的表演，值得赞一个。
为避免被关小黑屋，冒死提醒一句，封面图片上的“白色代码”，一定要注意是大写+数字，全匹配后台回复。
8 ) 本能2：最毒莫若……
很遗憾，看的这片子是部盗版，从银幕上拍下来的，画面难看，声音也过于杂乱，就此，也想看看这部曾被吹捧的片子。
看这部电影很伤脑筋，要不住地思索，关注着银幕上的一举一动，到最后，似有所悟，但比之上一部却感觉差之太远。
就象沙家浜中的那位国军参谋长所说：这个女人不简单。
就象我们国家中流行过的一句俗语：最毒莫若……
很多人对此片评价不高、最主要的原因是觉得性感女神莎朗已是徐娘半老、那么我想说的就是风韵犹存、莎朗在此片中透露的是邪魅的理性之美、最后到底是谁赢了？格拉斯医生得到了他想要的结果、可依然是凯瑟琳赢了吗？人总觉得有过肌肤之触就会产生莫名的亲近感、凯瑟琳正是利用此点玩弄了所有人、
不喜欢她走路时故作风骚的样子，已经骚不起来了，就别撑了。。。
看一个五十多岁的老女人脱光了卖弄风情，是多么恐怖的事情……
每一帧都是对本能1拙劣的模仿，丫根本不配做续集，最多是个stalker。糟糕的不是莎朗斯通已经老去的肉体，而且虚的没有气场的男主，和莫名其妙的为了整人而整人的思维，难看到死。
很经典的一部片 画面、情节、节奏都处理的非常好
耗资7000万美元的《本能2》在美国只收回500万美元，也成为好莱坞2006年遭受票房收入败绩的10大影片，列为2006年最赔钱影片之首。并获得第27届金酸莓奖三项奖。
好吧，莎朗斯通真的老了~
何必为难自己？
还是很美
以这编剧的智商，还好不容易能在结局憋个悬念出来，辛苦了，多给颗星吧
果然还是男性性幻想的体现。并且一点进步也没有
莎姐老了，回家去吧
她老了
1就不怎么样 别说2了 还不如刘晓庆奶奶啊 这么大年纪脸都肿了
莎朗斯通的确是老了，比第一部差多了
莎朗斯通的表演
要看的只是斯通小姐的美貌罢了..
什么叫做狗尾续貂，大概说的如是。看到50多的莎朗，本身是一种自我虐待
ummmmmmmmmmm
比不了当年啦！当年看一眼s姐真是魂儿都能勾掉三分之二的，现在老了真是不行啊，美人迟暮，好可怕的自然法则，谁也逃不过。