伤逝

剧情片大陆1981

主演:林盈,王心刚,许忠全,黄宗洛,王秉林 ,谭天谦,封顺,王振荣,蔡明

导演:水华

 剧照

伤逝 剧照 NO.1伤逝 剧照 NO.2伤逝 剧照 NO.3伤逝 剧照 NO.4伤逝 剧照 NO.5伤逝 剧照 NO.6伤逝 剧照 NO.13伤逝 剧照 NO.14伤逝 剧照 NO.15伤逝 剧照 NO.16伤逝 剧照 NO.17伤逝 剧照 NO.18伤逝 剧照 NO.19伤逝 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:59

详细剧情

  追求个性解放的子君(林盈 饰)闯入了涓生(王心刚 饰)的生活,他们无视旁人的冷嘲热讽,毅然结合到一起。但在黑暗的封建社会里,幸福总是短暂的。婚前双方相互了解的缺乏,加上性格的不同,导致二人摩擦不断。涓生失业后,对曾经的盲目、天真充满悔恨,子君发现了涓生内心的变化,知道这段荒唐的婚姻该结束了。爱情的幻灭,让子君走向了死亡。子君的死,把涓生推向强烈的自责和痛苦之中,他谴责自己的无能和怯懦,受过“五四”运动洗礼的涓生陷入沉思。他逐渐明白这个世界不是自己所能改变的,但他又不甘沉沦,整日里苦思冥想,人生的出路到底在哪里......  本片根据鲁迅同名小说改编。

 长篇影评

 1 ) 生活不管在哪个年代,都要落到地面上

“而这路的尽头是连块墓碑都没有的坟墓,我不应该将真实告诉给子君,我应该永远把说谎奉献给她,我以为将真实告诉她她便可以毫无顾虑地毅然前行,亦如我们同居时候那样,我错了!她当时的勇敢和无畏完全是为了爱,我是一个怯懦者,没有负担重担的勇气,却将真实的重担卸给了子君,她就要将这真实的重担走着所谓人生的路!” 涓生身上所体现的知识分子无能的悲剧性深深戳中我,知识分子一直以来就是一个拧巴纠结的话题。而这个庞大的群体又能出几个宋运辉这样敢于说真话,勇敢坚持自己的人呢?我相信涓生一定被很多人唾弃、认为他怯懦。我从他身上看到了知识分子的清高和把生活问题简单化,我自己又何尝不是呢?说实话,我是讨厌这样的知识分子的!做人追求知识没有错,但最终还是要做个有情有义、接地气的人。这也是我的追求~ 而子君的确是勇敢的,在当时那个年代能与人未婚同居是需要莫大的勇气的。但是,尽管她摆脱了冰冷残酷的原生家庭,勇敢的追求自己的爱情,却没有真正成为一个独立的人。她没有工作,物质上的来源全都依靠涓生,但她又没有生存的基本意识,仅凭爱情就能管温饱吗?在人都无法饱腹的时候,她还要养狗、养油鸡。这就从根本上决定了她的悲剧结局,她的生活没有落到地面上,她生活在理想和稚气中,这在当时那个人吃人的年代是生存不下去的。 这两个人,都处在一个悲剧的年代,他们有突破封建枷锁和创新的勇气,却没有保持勇气的能力。我不欣赏他们,但我同情他们,并希望时刻用这样的同情来勉励自己。

 2 ) 只爱一点点

      下午6:00,在看鲁迅的《伤逝》,听见玻璃啪啪的响声。以为起大风了,便掀起窗帘,意外发现顺玻璃流下的雨水。
      下雨了,竟然下雨了。

      这雨来得有些意外、猛烈。仿佛八九月份台风袭窗的声音,不同的是有湿冷侵入肌肤,令我蜷缩起来。到底是冬天了,这样的雨,也增了几分寒意。也似贯穿伤逝开始中间和末尾的雨,冷冷的浸入骨髓。
      本来想去逛逛许久不去的台东夜市,去万达修修眉,去看看各色的商品,去人流之中感受色彩,去发现漂亮的衣饰,去闻闻丢弃了许久的灵动。
      因了这场雨,我只悉心缩进了被窝。看起了鲁迅的《伤逝》,本是喜欢那句有名的 “人必生活着,爱才有所附丽”。看罢电影,平静和悲凉却填满心房。
     身为女子,看电影,评爱情。

      这是怎样一部电影啊,鲁迅又是怎样一个男子?忽然,就看到了生活的泪水,噙满一个男子的脸庞。
        一直以为,鲁迅是个古板守旧的老头。而读了《野草》发现鲁迅只不过是个青春懵懂的叛逆二逼少年;如今,猛然发现鲁迅也是个多情的男子。那情,毫不亚于郁达夫和年轻的李叔同。
        
     观影后感,爱情,并非是救赎和美好。爱情,只是每一个人都渴望从中寻找自我和挣脱自我的寄托,而又把自己伤的体无完肤的存在。我们渴望爱情,只是奋不顾身奔向了美好,却又都不愿意为此付出磨合的痛苦。
       子君和涓生都渴望从爱情中寻找美好,起初愿意为此改变,但后来却又开始渴望人格独立,出现裂痕。爱情,终究逃脱不了生活的摧残,男人也始终比女人勇敢和残忍。涓生说出了分开,子君离开了,子君最终还是香消玉损了。抛出社会时局生存因素不谈,杀死子君的其实不是男人涓生,是子君她自己。她不该把生活都寄托在一个不成熟男人的身上,而一个没有成熟的男人是不应该恋爱的。
     
       一念成佛,一念成魔。爱情,是可以让人成长进步,也可让人沉沦灭亡的矛盾体。

       不论何时的爱情,终究也逃脱不了挫折的规则。大家都说女子柔弱,需要依赖坚强的男人去生活。可这个社会,真正成熟的男人是没有几个的。说女人是依赖的动物,男人是吃苦的动物,只是旧时传统的教条主义了。现在,当男人也像女人一样变作依赖,就开始需要女人自己去坚强了。

     身为看看电影里的细节:
      子君的一个冷漠的背影和表情,期待的只不过是温柔的拥抱或者解释。可男人,是不愿意妥协和要面子的动物,子君的冷漠,竟然让涓生产生了怀疑和憎恨,最终说出了放弃的念头。子君看到涓生辞退信的失落表情,便让涓生觉得她的弱小,对之前的勇敢的子君产生怀疑。而涓生不知道那不是子君为自己脆弱,那是对涓生的心疼和对残酷生活的不知所措。当邻居指桑骂槐,嘲笑子君没有粮食喂鸡狗,子君默不言语,涓生却觉得子君不该如此虚荣,却想不到子君只想一个人承担这样无聊又无奈的压力。

       只是一个背影,一个表情,一句话,就打败了爱情。

      ‘原来,爱情,是如此勇敢和脆弱的东西。

       忽然,明白,爱情并不能随心所欲。当我们爱着的时候,也要变得坚强和理智。不该因为女性的柔弱而去任性,不该因为生活就忘记沟通和交流。而,更不要去选择一个不成熟的男人去恋爱。

      明明是为对方着想的子君,反倒成了被厌弃的对象。柔弱和善良,最终杀死了她自己。身为女子,才能了解其中辛酸苦楚,而又无法言语。
       这个电影告诉我:爱情,只是人们为了逃避生活短暂的存在。而更多时候,其实,我们应该寻找让自己变得强大的非爱之外的东西。

      刚刚失恋的我,现在明白,为什么一个起初爱着我的男人现在逃跑了。一切,只是细节打败了爱情。而这细节,却是一个男人开始美化后来丑化同属于一个女人的行为特征。
       
     我不想去评价谁对谁错,只是,我想说有多少爱就有多少原谅。我原谅了许多我不能接受的他的习惯,但是他无法原谅他不能接受属于我的。只是因为,他的心只是一个crush,而非爱情。
      陷入爱情中的姐妹,仔细些经营你的爱情。无法从失恋中走出的姐妹,清醒些走出来吧,他之前的爱并非虚假但是已经闪过,而现在他需要寻找他认为的爱或者crush。放他走吧,不属于自己的东西,何必强留。
     
       紧握的沙子,终究要流光。在他流光前,随风扬了它,让自己活的勇敢一些!
  
     以前,我相信爱,但现在我不知道,所谓的爱存不存在。都说相信爱,才会活的有希望,那只是教条主义的衍生定义,只是骗自己的戏法。该死的教条主义,教导我们爱是如此完美的存在,却在年轻时扼杀我们恋爱的权利,而我们去爱的时候却开始怀疑爱情了。
        fuck the love!
       生活里,不只有爱,还有更多比爱更美好的存在。我们需要找到比爱更有力量的存在,许许多多的存在去替代爱给我们的伤痛。比如亲情、友谊、爱好、事业、梦想。。。然后把放在爱上沉重的寄托分散出去。
    太过沉重的爱,会成为毒药和子弹。放下爱吧,别让爱毁了自己和梦想,也别让爱毁了别人。

       我们每一个人,都需要坚强独立的拥有自己的生活。 男人不必担负起所有负担,女人也不该依赖男人。各自独立,各自生活,逐追梦想,然后偶尔把追逐过程里的收获分给爱。
 
     亲爱的朋友,不要把爱看成生活的全部,不要把生活的重担都施加给爱。为了自己,为了活着,把生活的一点点分给爱,把剩下的生活分给其他的存在,比如亲情、友情、事业、梦想!!

       亲爱的你我他,为了生,为了活,为了生活,把生活的一小点分给爱!只爱一点点。

 3 ) 始乱终弃

虽然很不忍心,还是又认真读了一遍《伤逝》。
    中学时曾经很痛恨学习鲁迅的文章,后来爸爸买了《鲁迅全集》,从翻看了《伤逝》的那刻起,180度的转变,无药可救的钦佩起鲁迅的伟大。
    这是鲁迅唯一以青年恋爱和婚姻为题材的作品,是一篇悲情小说。作者以“涓生手记”的形式,回顾从恋爱到感情破灭这一年的经历,用涓生的切身感受来抒发他曾有的热烈的爱情、深切的悲痛和愿入地狱的悔恨。
    一再读到涓生的愧疚、自责,可纵然涓生在悔恨,还是没有得到读者丝毫的谅解;纵然读者们不能谅解,可古往今来,涓生的故事还在重复着——一样的爱了,逃了,最后抛弃他们曾经深爱过的女人,任她们自生自灭......
    想到了氓,想到了杜十娘,想到了“始乱之,终弃之”......不绝于心。
    追求子君的时候“照见我含泪握着她的手,一条腿跪了下去......”。日后这成了子君温习的必修课,“我的言辞,竟至于读熟了的一般,能够滔滔诵。”而涓生后来却只当作是浅薄可笑的电影一闪。如此纯真热烈的求爱形式,竟被涓生自已践踏了。我们不怀疑那个场面的真实,只是涓生冲动的、甚至是不负责任的浪漫热情,只能维持到得到子君的爱时,就成了“被质问,被考验”的负累了。
    相爱的时候,涓生是这样形容的,“去年的暮春是最为幸福”,但就算如此愉悦时,他们走在路上,他仍会觉得时时遇到别人的探索,讥笑,猥亵和轻蔑的眼光......可见,子君给他的幸福并没有坚定他的爱情,他的勇气在很早时段都已经暗地里隐藏着不稳定性。与躲闪别人目光的涓生的瑟缩相比,当时境态的子君却是“大无畏的......坦然如入无人之境”,子君的爱是那样纯真,那样坦荡,那样执着,她的眼里只有他,她的世界唯有爱情。
    继续进入他们的同居生活中,在涓生“渐渐清醒地读遍了她的身体,她的灵魂,不过三星期......揭去许多先前以为了解而现在看来却是隔膜”的心理描写中,涓生的爱情观随着时间而变化着,激情过后浪漫不再。于是,在锅碗瓢盆的真实生活中,涓生不满子君“管了家务便连谈天的工夫也没有,何况读书和散步”,这样的生活似乎与涓生想象的全然不同,其实就现实来说,这只是婚姻的必然,可见涓生同居之前并没有细想过,只是更加突出他的草率和冲动以及不负责任。
    在双方产生隔阂的过程中,涓生心理活动是矛盾、挣扎、无奈的,但他却一直未与子君交流过,他们已经缺乏了最重要的关系──沟通。以至于后来涓生考虑着“我觉得新的希望就只在我们的分离”,而且认为子君“应该决然舍去”。他一向只是单方面地考虑了他的立场,仍是自以为是地代子君去“安排”与她分手后的生活。“......况且你已经可以无须顾虑,勇往直前了......但这于你倒好得多,因为你更可以毫无挂念地做事......。”子君面对这突如其来的变故,也“只有沉默”,没有了涓生的子君只是勇往直前地奔向死亡。
    子君如何死去我们不得而知,涓生的软刀子杀人却难辞其咎。
    于负心后推托是中国男子的通病,于推托中显扬则是中国才子的所长。
    “如果我能够,我要写下我的悔恨和悲哀,为子君,为自己。”不该置疑涓生的悔恨,可涓生对子君是悔恨其只知依附他人,而对自己是悔恨其不能拯救他人。如果说前者是暗地里的开脱,后者便是暗地里的显扬——俨然一副替世人承担一切罪过的伟大胸怀。于是受人同情的权利,我不入地狱谁入地狱的胸怀以及虔心忏悔的勇气,这一切为人所称道的珍贵物什便全部归他所有——恐怕还要加上穷酸文人落笔时的窃喜。可是,那种对着空气惺惺相惜的自我臆想掩盖不了他卑微弱小的本质。

 4 ) 电影史笔记

1.影片既忠于原著,又在原著的基础上有所补充、丰富和发展。

如,小说中只有一处提到子君从庙会买来一只花白的叭儿狗,而电影中,发展成逛庙会六、七百密长的很重要的一段戏,观众随着涓生和子君,看到一幕幕20年代初社会下层人民的生活图画:狗市、杂耍、喷火的、顶幡的、讨饭的、肋条上别着一根粗大的铁钎的老道、五花大绑游街示众的犯人.....应有尽有,形象、生动地展示了涓生和子君生活的社会环境。

另外,涓生放阿隋这一段胶片中,没有一句话,只有寒风凛冽,枯树、寒鸦等自然景物以及涓生与小狗阿随感情的交流,通过这一切,使观众充分感受和领略了当时时代环境的黑暗以及社会环境的悲凉。

导演极善于通过细节来刻画人物的内心世界,如,设计了涓生和子君多次缠毛线的动作,很细腻地传达出男女主人公的感情,当涓生要向子君求爱时,我们看到两只微微颤抖的手绷着毛线在晃动,用手显示出人物内心的激动。后开,当涓生在感情上和子君发生裂痕时,子君用力拉毛线,涓生双手停止放线,结果冒险“崩然”而断,暗示着两人感情的即将破裂。

2.关于影片的民族风格

影片中充满了诗的意境。导演或通过逼真的画面来创造意境,如开头和结尾:或在叙事中情景交融地创造意境,使影片造型带有更多地烘托暗示隐喻象征幻觉等写意的色彩。

在大结构上,四季景象的交替与涓生子君爱情关系变化发展相呼应,在春夏秋冬不同的自然情调中展开二人由相爱到隔膜出现、到貌合神离一直到最后分手的爱情历程,又把涓生的“伤逝”放回到爱的季节——春天,造成景是人非的感伤情调。

其中许多景象,如爱情中的花海天际,夏天里的闷雷阵阵,秋天的细语绵绵,等与人物关系和内心世界密切配合具有鲜明的造型表现力,构成一种心理时空与自然时空的统一。颇有民族传统中的比兴风格。

而在小结构中,画面造型的语言也在自然景象与人物动作的组合中传情表意,颇具匠心,摄像取景,细腻而多情,象涓生欲向子君求爱时,斗室窗前一串美丽的藤萝花微微颤动,使人洞见人物心灵的颤抖。当子君的手被涓生紧紧握住时,藤萝架上,一对黄雀惊飞而起,又仿佛两颗惊慌的心儿的狂跳。

这种以自然景象与人物心理、关系变化的配合与前面那种典型环境中典型人物实际上又是同一追求的不同体现,不妨称作典型景象中的典型心态。只不过在美学追求上更富于那种以景写情、情景交融的民族风格传统。

3.对影片的不同意见

贬低了子君,削弱了原著中对知识分子自身反思的深度。

有些洋狗、大帅和国人的场面,直白了些,游离了鲁迅原著与水华自己的美学原则。

 5 ) 伤逝

涓生以为子君是懦弱的,需要他的推动来让子君获得重生,他实际是最怯弱的男人,子君为了追求自由,追求自己,做了自己愿意并且想做的事,涓生却一味的不敢面对,想要逃避,觉得逃避了,自己就又有了新的开始。可惜现实还在这里,他心中有想做天大的事,他有着他的愤慨,但是他却逃避了最不能逃避,最应该去面对的现实。他认为彼此之前为了爱才在一起,现在要为了现实而分开。多么懦弱的男人啊

 6 ) 旧知识分子中的大男子主义!

       负心男子自古有之,君不见杜十娘怒沉百宝箱,陈世美负糟糠之妻,涓生让我想起《渴望》里的王沪生,但是王沪生感觉都比他舒服点,一味沉醉于自己所谓的欧式罗曼蒂克,却忘记了糟糠之妻不可抛之理,过日子跟谈恋爱是两种生活,但都是因为爱,虚伪的骑士求婚遮盖不了他懦弱与卑微的灵魂,因爱而相聚的两个人纵然相对无言,就一定要讲出那残忍之语,涓生可谓那些自以为是,觉得很懂爱情与女人的书生气大男子主义典范!

 7 ) 【出口】

据说是鲁迅唯一的一篇以爱情为主题的文章。不长也不短。在1981年改编成的电影,演员是穿青衫的书生模样和早春的莺花一样清雅的女子。时隔将近20年,看起来不觉得晦涩隔阂。
整部电影就像开头的那场雨。
只是像一场雨。先是早春的迷迷蒙蒙,见得着花开;之后便阴沉而布满天空,有闪电,低气压,死寂,没有出口。

我想,80年代看这部电影,称得上矫情。长时间的画面定格------或是涓生和子君互相沉浸在两人的世界,或是涓生一个人看着子君发呆的宠溺眼神,都很美好,像是草长莺飞的夏日,恬淡的、清新的。

可是有些故事,结局又注定是悲剧。他们生活的年代,是几千年封建礼教的传承与进步青年的反抗的比拼。然后,他们输了。
因为有时候生活让爱情无路可走,而人的自私和软弱又让爱情足够脆弱。

“待到孤身枯坐,回忆从前,这才觉得大半年来,只为了爱,——盲目的爱,——而将别的人生的要义全盘疏忽了。第一,便是生活。人必生活着,爱才有所附丽。” ------涓生

所以,当两个人沉默,并且开始回忆过往,爱情就已经失去了生命力。子君的本就建立在虚无的对自由的崇拜上的爱情,涓生的建立在和与众不同的女子的惺惺相惜上的爱情,像是泡沫,华丽而易碎。
更何况,是在一个满空玻璃碎屑的人间。

“我觉得新的希望就只在我们的分离;她应该决然舍去,——我也突然想到她的死,然而立刻自责,忏悔了。幸而是早晨,时间正多,我可以说我的真实。” ------涓生

果然是一个素雅的女子,原著上强调她,是不抹雪花膏的。她一定是个柳眉而有聪慧的黑色眸子的女人,因为她会大声地说“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利”。冲出家庭的牢笼,与深爱的男子一起找寻紫藤花一样的绚烂未来。
女人极易在爱情上倾其所有。所以故事对于她,终究是不公平的。
而涓生。不轻易负责。承认自己虚伪。甚至把错误全部归结于子君的身上。想到过她也许会很难在世上过活,却还对子君说:“我已经不爱你了。”

倾盆大雨。只是在世界的某个角落。

其实本就是不公平的爱情。不公平的世界。所以注定了是不公平的结局。
却没有人可以责备。
因为故事,本该如此。一些东西,很轻易地就可以妥协。比如迷恋。比如真诚。
过去是。现在是。将来也是。
所以才会有“割舍不得”、“悔不当初”这些的词,频繁地出现在我们的世界。
所以我宁愿子君,抹上淡淡的雪花膏,依旧踏着她的高跟鞋,白色的长裙,走在那条小弄里,一直一直,留一抹高贵的倩影。
不用再妥协于生活的琐屑,不用再假装和涓生过得很快乐。不用再成为,所谓的包袱。

他们的爱情,属于乌托邦。
而现实,却确确实实地踩在脚下,并且随时让人,找不到出口。

 短评

我看了很多遍小说 很多遍电影。每次都看的很憋屈

9分钟前
  • ztlpoppy
  • 推荐

對王心剛不感冒= =

10分钟前
  • Mango
  • 还行

记得那一年的桃洲哥

11分钟前
  • 莫云轩
  • 还行

我该写些什么呢?选修课上老师给放的,然后讨论的大半节课关于爱情的内容。门当户对,相互信任,有物质基础。恩,不得不说这个老师还是很有见地的。

12分钟前
  • 已注销
  • 还行

鲁迅:“娜拉或者也实在只有两条路:不是堕落,就是回来。因为如果是一匹小鸟,则笼子里固然不自由,而一出笼门,外面便又有鹰,有猫,以及别的什么东西之类;倘使已经关得麻痹了翅子,忘却了飞翔,也诚然是无路可以走。还有一条,就是饿死了,但饿死已离开了生活,更无所谓问题,所以也不是什么路。”

13分钟前
  • 蘇小北
  • 较差

只记得那只白的毛毛狗。

15分钟前
  • 墨丘里
  • 很差

涓生简直是一种典型的男性缩影:读过点书,自以为很有学问,似乎总是壮志难酬,面对社会现象慷慨激昂(当然只限于纸面文章,发生在自己眼前时大气也不敢出),却对身边的人毫不关心,有的只是愈积愈多的不满和挑剔。要分开,话也说得很好听,各自“寻找新的道路”。而这样的人总假以有志青年的面貌,迷惑性太强,万一遇到,有多远躲多远!

19分钟前
  • 树上霜
  • 还行

伤逝的悲剧恐怕也是千千万万同的爱情的悲剧,男人逃不了涓生的懦弱借口自私和冷漠,女人逃不了子君的琐碎,虚荣和脆弱。相同的悲剧,加入现代的速食压力孤独和畸形,经营爱情和婚姻似乎越来越难,爱情和面包,怎样平衡?而悲剧是由何产生的呢,性格,背景,柴米油盐,人心易变,贫贱夫妻百事哀?

21分钟前
  • 7
  • 还行

怪 说不上那怪

23分钟前
  • supersheep
  • 推荐

当他爱她时,他可以包容一切,包括她的软弱;当他不爱时,他只希望她和当初一样勇敢,却不知这份勇气全凭有人宠爱;无论什么年代,类似“我要正确生活”这种冠冕堂皇的幌子都是男人软弱无能自私怯懦的借口;推拉镜头如许多啊!

26分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

1981年

31分钟前
  • 想飞的鱼儿
  • 还行

逃出玩偶之家不是自由,能在笼子外飞翔才是自由

34分钟前
  • 菠萝
  • 推荐

6.9;若theme music再斂起一點該多好,但這終究還是水華啊...

36分钟前
  • 冰山李
  • 推荐

美术方面做得很好,各方面还原十分到位(除了演员偏老),原著的感人情节在电影里也展现得很让人动情,例如阿随的被弃和归来、涓生后来的强烈悔恨。但是,整体太忠于原著了,以至于很多意象的镜头内容直接照搬小说,男主心理活动也简单粗暴地以吟诵原文的画外音形式进行展现,这确实省事不少,但也必然只能达到低于原著的水平。所以我认为这在将文学影像化的改造上,还是挺失败的。

41分钟前
  • 子非材
  • 还行

在剧本上过于忠于原著,没有什么突破,几分牵强,语言过于文学性。

45分钟前
  • yakamoz
  • 还行

通篇男主内心独白,配乐诗朗诵范儿,影像化改造比较一般,频繁推拉叠化。不过鲁迅原著的故事还是有趣且毫不过时的:内心高冷的矫情病男文青+揭不开锅也要养宠物狗还敏感爱哭的女文青租一开间共同面对柴米油盐窘迫生活的故事,精神伴侣终将被生活压垮。汪星人演技了得,幻觉镜头有点意思

48分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

推拉镜头是主角,什么爱恋什么思考什么沟通什么时代皆被甩在身后——技术喧宾夺主,脱离了承载表意的本职功能。其次是叙事的从容,好家伙,可以媲美《小城之春》的节奏了。张力的蓄储及舒张(尤其舒张)全无一点压迫力,像是温柔的声讨、腼腆的苛责。制作层面确实给我带来特别明显的不舒适,这是技术层面、品控层面、形式层面的问题,却也不能否定内容的价值。时代的裹挟之下,剧变、守旧、刁邻、傲洋、悍匪等外部因素,圣母心、羞耻心、猜疑心、独断专行等内部因素,让每一个人都无比脆弱,遑论结为爱的共同体(或曰利益共同体)。时代的激荡之下,败因何止千百,成者岂有二三。摸着黑暗探索,顶着寒意向前,寂寞地感伤着心爱之人的逝去,感伤着无力守护之美好的逝去。

49分钟前
  • 妍春
  • 推荐

人必生活着,爱才有所附丽呀亲!!~

54分钟前
  • Metamorphosis
  • 较差

摄影:邹积勋

55分钟前
  • 丁一
  • 推荐

选修课电影,基于那时的背景和价值观。现在来看总感觉这男的太装逼不成反傻逼了

60分钟前
  • coca
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved