台北飘雪

本来想给很差的，但是看在陈柏霖的份上，多加一颗星。

    这两部剧呢，相似之处还挺多：
    首先，剧情拖沓冗长不紧凑，衔接不上，完全没有亮点。看完只觉得很无聊。想学小清新，功底还不够深厚。部分内容甚至非常幼稚而做作。如果是小说中如此场景，文字描述恰当，读者适当发挥想象力，也许还可以是个很唯美的故事。但作为根据小说改编的电影，我只能说这部电影呈现出来的画面，那个味道完全没有出来，表现力实在不够。可能镜头角度，虚实，剪切等处理、包括音乐的配合，都不是很到位。

    撇开这不知所云的剧情，男主角是唯一看点吧。没得挑，都是台湾小清新电影老手。外形不用说，演技也是清新自然派，很给力。只是这编剧、导演把他们给浪费了。

    像《蓝色大门》陈、《六号出口》彭、都比这给力啊。

    另外，女主角都是内地嫩花瓶，《台北飘雪》女主角的演技又比《夏日乐悠悠》女主角稍胜一筹。

    但是，所谓小清新，剧情和画面败了，就什么都败了啊。

本来女猪脚不说话还算可以，能看看，小镇的风景，陈柏霖都还不错，比较符合我口味，但是自从女猪脚张口说话，我就汗颜了，感觉特别假，做作，长得本来就没什么气质，再加上做作的表演，我强忍着看了40多分钟，还有那个被N部电影用过的陈绮贞的歌，实在无语了我。。。。

单纯看预告片都看不下去了···老套的剧情··画面也有点假··还有老师的歌·····这个配乐真是乱来··真是太狗血了···陈柏霖在里面怎么就亮不起来了··哎··怎么老是接这种烂片·········女主角也太丑了吧····

    我在想，如果没有“天然无公害”的陈柏霖担当主演，这部电影还能剩下多少票房呢？
    在拍摄完成之后，制片方选择了雪藏两年才让这部电影供应，面上自然有各种冠冕堂皇的解释，但看过此片后，我越来越相信这是影片本身的质量问题，否则投资方在决定投资一部电影之后，是绝不会任由影片搁置而丝毫不想着尽快收回投资的。
    《台北飘雪》改编自日本青春小说，有日本的电影公司介入，又选择了颇有日本风情的菁桐古镇作为外景地，走日式抒情小清新路线的倾向一览无遗。选择霍建起来执导，我猜测大概也是因为《那人那山那狗》和《暖》这两部电影在日本的电影节上获得了广泛认同的关系，起码日方会认为霍建起即符合日式美学，又带有中国式典雅的电影风格，应该是非常适合《台北飘雪》这部电影的。
    但霍建起还是失败了，他的失败和他的成功同样属于这枚名叫“霍建起”的硬币的两面——《那人那山那狗》和《暖》的根基是中国乡村，这个基础霍建起是熟悉的，他只需给熟悉的东西渲染上一层日式的隽永即可；但《台北飘雪》正好相反，它需要在日式的缓慢小清新风格里混搭进中国因素，这显然让霍建起手足无措了。
    有些人在看完《台北飘雪》之后，非常嫌弃影片的慢，认为是一种无高潮的沉闷，让人忍无可忍。无高潮这件事确实是该片的一大败笔，但事实上，一部无高潮的电影仍然可以拍得很好看，正因为电影改编自日本青春小说，而“慢”这件事又恰恰是日本文化的一大特点。我们看日本电影，无论是早期的小津安二郎，还是后来岩井俊二的作品，都能感觉到电影的缓慢，这些导演在影片中大量使用长镜头，这在许多被美国大片的快节奏喂大的观影者眼里，是绝对无法忍受的。但这些导演的作品仍然能成为经典，是因为从影片的整体来看，这些长镜头为影片最终能散发出那种舒缓、隽永的味道起了非常好的服务作用。在这类影片当中，手持摄影和频繁的镜头切换都是绝对的禁忌。
    在《那人那山那狗》和《暖》中，霍建起还是一个沉得住气的导演，他毫不吝啬长镜头的运用，而这些固定机位的长镜头也给了他回报，成就了两部质量颇高的影片，尽管在国内的票房不理想，但起码获得了非常好的口碑。到了《台北飘雪》，霍建起大概是觉得一部青春题材的商业影片不应该是那么缓慢的，因此几乎抛弃了长镜头，图寻求一种轻快，频繁的镜头切换和晃动的拍摄手法，一旦遭遇波澜不惊、几无高潮的剧情，根本就是一场灾难。讲述爱情的文艺类影片本来是非常适合情侣观看的，但看到一半能让人烦躁起来的影片，或许会成为情侣吵架的导火索吧。
    霍建起是美术设计出身，他对电影的美学风格有非常高的要求，但在《台北飘雪》中，他的要求显得过分刻意，有观众已经找到了很多破绽，比如在绿树环绕的桥上撒上黄色的枫叶，而水里却一片叶子都没有等等。作为一个1958年出生的导演，在处理这部显然属于80后的电影时，处处显露出对年轻一代文化的陌生感。影片中有一段是May、阿雷和莉莎三个人在台北街头游玩的画面，霍建起用了孟庭苇的《冬季到台北来看雨》作为配乐，这个音乐和镜头以及演员的服装搭配结合起来，让我恍若有一种看二流婚纱影楼拍摄程式化的新人外景MV的感觉。让May对口型唱陈绮贞的歌也是一大败笔，文艺青年们对陈绮贞的歌实在是太熟太熟，童瑶的脸配上陈绮贞的歌，是不会给May的歌手身份加分的——怎么看都像是在假唱。
    台湾综艺节目这个东西在霍建起的生活里大约是从来就没有存在过的，所以，一个模仿艺人来到他面前的时候，他会觉得如此新鲜，以至于浪费了将近十分钟的镜头来让这个不知名艺人模仿吴宗宪和周杰伦，殊不知80后90后们早在《康熙来了》、《大学生了没》等大量的台湾综艺节目里看惯了模仿秀，质量几乎都比这个高。霍建起向青春靠齐的努力，在这些观众面前完全成了一个笑话。
    在这部电影中，小莫和May之间的感情发生，并不是干柴烈火的那种，同样是舒缓的，需要氛围去衬托，但整部电影看下来给人的感觉就是两个人爱得莫名其妙，这其中除了导演的失败之外，童瑶生硬的表演也要负很大的责任。在May的身上，丝毫看不出她对小莫的爱意。大概因为不是主线故事的关系，霍建起处理杰克和文文（纪培慧 饰）之间的感情发展，反而轻松许多，也更站得住脚。当然全片并不是一丝亮点都没有，杰克与小莫在咖啡店里的那段对话还是很感人的，大意是说如果失踪的人没有人去找寻，那么失踪还有什么意义，讲得颇动情。而老戏骨金士杰再一次不负众望，举手投足之间，一个外省人的辛酸故事呼之欲出，在May面前对小莫点到为止的赞美，更是表演的典范，这功力够童瑶好好学上几年十几年的。

真的受不了这个电影了 写这个评论时我真的还没看完。。我实在看不下去了 毫无剧情毫无可观性 尤其是女主 不是说她不好 是实在不适合这种调子啊 如果说电影的失败剧情占了60%，那女主则占了40%，我的陈柏霖我的大仁哥啊，被这电影给毁了 真的枉费了你极力想把电影拉回小清新文艺风的苦心，那么治愈系那么灿烂的笑容，真的被这暗黑的毫无可看性的电影淹没了。。
其实看之前报了很大期望的，觉得这种类型的片子，一般演员选好，场景拍好，剧情即使很白痴很简单很俗套，也还是有可看性的，尤其是有陈柏霖这个王牌。但是看预告时就感觉女主的风格和整部电影很不搭，尤其是和伯霖演对手戏，真的感觉完全不来电呢，想起多年前看过的《五月之恋》，那时觉得刘亦菲和陈柏霖的组合就比较勉强，但看过之后至少给人留下很美的记忆，自那也知道了台湾那个飘着五月雪的叫做三义的地方。
查了一下童谣的资料，云南昆明人，姑娘长得挺漂亮的，清新自然那种，大气的美，极像章子怡，但是一到拍到侧面她穿的很飘逸的站在那里，就恍惚有种卧虎藏龙中玉娇龙的影子，有时就错以为自己在看一个女侠。。这样的选角真的是硬伤，毁了片子也毁了演员。
剧情方面没什么好讲的，感觉东一榔头西一棒子的不知所云，没有特别清晰的主线，但就算是文艺片都如散文一般人家还讲个形散神不散呢不是。。
菁桐和平溪、十分这几个小镇和车站都是很美很小清新的地方，我也刚刚是寻着《那些年》的足迹，特意在去台湾游玩时去闲逛了一天，但电影基本上没怎么体现出这些场景的美，反倒多数都取景在黑漆漆的夜里，连放天灯那么美的场景在剧中也是一笔带过了。。
再说也是这话，真的好失败。。。

剧情有些莫名其妙啊，两人在现实中的话顶多是有好感而已，怎么后来就那么死去活来了？台词也各种雷，配乐很不搭调，演员（童谣、录音室、录音室助理等）表演都很二流······好不容易碰上一个爱情文艺片，虽然我很想把和我想象中的纯美靠拢，但观影时多数的情绪都是在走神和忍耐，哎。确实，片子如果没有陈柏霖，我想没几个人会看~

说几句：
1.景很美
2.当年《五月之恋》演员表翻翻看，神马阿磊神马五月都到齐了，再加上海峡两岸。。。都是女的从内地跑来台湾。。。
3.刘亦菲当年的感觉真美，童谣学不来

莫名其妙的火灾，消防泡沫飘成的雪，世外桃源般的台湾小镇。要不是陈伯霖和金士杰那老头，要不是哥两天坐两次飞机，唉，不谈了，碰到大烂片还硬看，无非因为些可有可无的因素，不过多数时候，还是人欠。。