1 ) 宁要悬疑不要铺陈
双胞胎姐妹乔恩在家里被杀,七年后在妹妹的指认和教授的分析下,连环杀手终被判罪。参加完庆功宴的教授的学生回家当晚被杀,手法和连环杀手的一贯手法一样。
联邦调查局来找教授,分析原因,同时在监狱的杀手也对自己的杀人罪行否认到底。紧接着和教授庆功宴当夜过夜的女孩也以同样的死法死在家中,教授接到电话,说他还有88分钟的生命,事情变得复杂。
88分钟对教授意味着痛苦的回忆,若干年前,教授参加会议,放12岁的妹妹一个人在家,被来报复的杀手杀死,用了88分钟碎尸。
这是极高的机密,教授断定有人窃取了他的机密档案,这个杀手为帮监狱里的杀手脱罪,而且这个人就在身边,他一步步缩小怀疑的范围,最后查出原来他最优秀的学生劳伦,就是连环杀手的律师之一莉迪亚。
在最后的时刻,在及时赶到的联邦探员的帮助下,教授救下了两个人质,并将莉迪亚杀死。
宁要60分钟的悬疑,也不要十分钟的铺陈。在悬念揭开的一刹那,一切都真相大白,又嘎然而止。很好,牢牢的抓住眼球抓住你的注意力。
2 ) 量产犯罪悬疑片
《88分钟》死了妹妹就就不娶媳妇!典型的好莱坞量产犯罪悬疑片,看似紧张的气氛,快节奏的剧情。但仔细想下来,除了男主之外没有一个人物是饱满的,整个案件也经不起推敲,最重要的狱中人和帮凶是怎么建立同盟关系的?完全没有任何事先铺垫。后段的几处反转也显得特别刻意!4.5分!ps:原谅我最开始真的没认出来阿尔·帕西诺,演的也确实挺烂!
3 ) 语无伦次,实时制,美丽的还是那张脸
漂亮女人和帕西诺,精神分析师,连环杀人犯,本来拍得好看不算困难。
很多人就是为了看帕西诺。整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。我为他打了三星。
帕西诺说了,剧本越差片酬越高,88分钟片酬一定让他很满意。在好莱坞,他这样横竖不挨骂的王牌并不多。
正是因为这是帕西诺的新片儿,我还是看了很多遍。于是在看的过程里,我被迫学会了宽容。
开场的那段我很喜欢。充分发挥老家伙的魅力。跳舞的那段好迷人。这本子应该就是量身给他写的,然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象,上蹿下跳想让他玩够了,最后还是是玩砸了。不知道是不是因为当时太紧张。
24小时不是所有人都拍得来的。无论是剧本,节奏,线索转换的逻辑合理性,技术,音效,根本没得比,这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。拍到后边自己没法控制电影,就不要卖弄小聪明。有些电影一遍看不明白像教父,有些电影看的糊涂像88分钟。
事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技,这种事也许只能在老帕身上发生。
如果88分钟没有情节没准儿会更好看。
折腾一路还不如一次老帕访谈。
4 ) 喜欢就看。
看明白了么?这里的四星评价是推荐。为什么要推荐?难道你不知道这片子里有老帕么?
剧情撇过去不讲,作为老帕的坚定支持者,我认为,这部片子里老帕表现的可圈可点,原来的教父回来了。
宝刀虽老,锋却未销。
5 ) 簡單說:沒有條理
這是很沒有條理的一部電影,
情節交待有很多可議之處,
感覺把全部次要角色刪除還不會影響這部戲。
6 ) 真相和正义的界限?
以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。在人类无法创造出新的判决制度前,作为该制度下的司法人员,比如本片中的阿尔帕斯诺(精神病鉴定师),面对一个连环杀手——他可能精神错乱,也可能以精神错乱的名义为自己辩护,如何判定他有罪呢?
影片中交代“在法律上,精神健全和精神错乱的标准是什么?”学生们异口同声的回答是“自由意志”。也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人,无罪。如果是精神健全杀人,有罪。错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人,而不是精神错乱。但事实判断——对杀手不利的证据——为零,这时在该司法判决体系下的人员,到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性,还是像艾尔帕斯诺一样,诱导受害人妹妹作在场的伪证,判决杀手有罪呢?这是一个两难的争议。
这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出:正义和真相的界限在哪?当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时,作为该制度下的执行人员,是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳,还是坚持司法制度的目的——主持正义呢?这需要有头脑的人做出选择。帕斯诺站在了正义的一边,弥补了制度的漏洞,而不是执行制度的简单工具。
在我看来,人类设计的任何制度都不可能完美无缺,仅仅需要人充当制度的执行者就可以。换言之,制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。可惜现实情景中,有头脑和操守的制度执行者少之又少,而人们往往把责任归咎于制度问题,是这样吗?
这里面有private practice里的Violet,Knight Rider 2008里的Billy,True Blood里的Bill,还有Desperate Housewives第五季里Eddie的老公。
这么烂的片子,要不是阿尔帕西诺主演,真要给它个差评!
自由意志
看完开火再看这片,觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词,阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹,在88分钟里,被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句,很残酷,很美。
与其说剧本不错,还不如说是al pacino的演技好。看的时候还好,看完就觉得一般,但是还是欣赏老头子的演技
故事情节不算出彩,男主角的表演值得一看。三星半的电影
如果最后正义没有战胜邪恶,那这部电影就成了经典!
只是悬疑。
虎头蛇尾啊又是!!!
老Al继续奔跑与演讲
非常好看,类似犯罪心理,可惜豆瓣上的评论很差,听力水平左右了很多人的判断。
有一些过于繁琐的细枝末节,使电影显得虽然紧张却不紧凑,其实整个剧本好好收拾收拾拍一集美剧倒肯定会不错的。整体6到7分吧,为AlPacino 单独加一星是必然的。
可能有人没看太懂吧,其实还可以
越是把节奏搞得mess越是有人喜欢,洗
一个因为阿尔·帕西诺的证词即将执行死刑的连环杀手找到一个同伙继续进行杀人,既想替自己脱罪又想趁机干掉阿尔·帕西诺报仇,唯一的悬疑就是这个同伙是谁。整部电影完全是阿尔·帕西诺的独角戏,配角毫无存在感,几个嫌疑人不但形象单薄也很牵强,倒是真正的罪犯在停车场假装被袭击的时候我就怀疑是她
还是不紧张。好莱坞已经拍不出来够惊悚的惊悚片了。。。
还行吧
88分钟代表的是在肯定凶手的情况如何没有直接证据而给其定罪。
高智商电影!?。。。
题材很新颖,如何在没有证据的前提下定罪。如果复杂的判定逻辑能够更形象地表示出来,像早期希区柯克电影那样用明了清晰的剧情阐述清楚,更好看了。