滴答屋

看一部片子适合什么样的年龄段观看，不是单单看情节是不是吓人，而是要看主线逻辑是几岁的逻辑。例如熊出没和海贼王，都是动画片，显然主线逻辑的年龄并不相同。

舅舅住在一个有邪恶念头的已故巫师的家里，家里几乎所有的东西都会动，然后他把刚变成孤儿的外甥接了过来。外甥顺理成章的发现了异样，很快接受并吵着闹着要学魔法。最禁忌的东西放在客厅显眼位置的一个柜子里，并且钥匙就在锁旁边。外甥复活了恶巫师并勇于承认错误。由于咒语，再厉害的巫师也解决不了问题，必须是麻瓜。最后，外甥拯救了全世界。

好一个一个说，首先接来住在这样的房子里，真的确定比再给他找个寄宿家庭好么？拿亲情说事，就和一做错了事就哭着说想死去的爸妈一样让人翻白眼。然后，人偶会动啊，这是多少恐怖片的设定，这孩子接受的也太快了，而且马上跃跃欲试的要学习，这是刚死了爸妈，又颠覆了认知后会有的反应么？柜子位置就差在上面贴一个，来开我吧了。最后还是少不了大象无形，大音希声，破玲珑棋局的必定是一个不懂武功的少年。

不是说这样不行，但主线逻辑幼稚，就需要一些丰满的情节进行装饰。好莱坞拍了不少童话电影，很多也是一望即知的主线逻辑，但只要能在细节渲染和表达方式上引起观众的情感共鸣，那也会有很出彩的效果。很显然本片并没有做到，导致观影体验像喝白开水，没有波澜，完全是走流程。

不过想赞一下中文译名， The House with a Clock in Its Walls，译成 滴答屋，真的很棒。

如果我年龄再小一点一定很喜欢这部电影，看之前就觉得有点像哈利波特的感觉，看之后发现，emmmm还是很不一样的，剧情包括里面的人物和世界的设定很简单，就好像是一部关于魔法的少儿启蒙。但是感觉这个吓人的程度又不适合小孩子，我中间被吓到了好几次lol......还有就是Cate真美，小男孩真好看尤其是眼睛！（几个小男孩都很好看嗷！

我是带着我妈去看的，出来之后我妈觉得这片能量还是正的，会教导小朋友们勇敢之类的。但是！还是不建议大家花钱去电影院看...就酱

情节很好，坏叔叔，坏婶婶，破坏好孩子的梦。很多新的想法带给我们启示，玩具木偶活了让我想起了皮嘎丘，，小时候我一直在等小木马活过来，直到我把他弄丢了。而电影里活了好多只。人民总说我们不应该活在梦里，可是只有在梦里我们才知道需要什么，我们爱什么。当一切真相大白的时候，残酷的现实就不好看了，但是孩子的梦总是美好的，也祝他好梦成真！坏叔叔坏婶婶只是特殊的情况出现的特殊产物，现实还是美好的事情多些。

每个孩子都有自己的梦想，不要打扰她们

先下结论：我个人觉得这部电影是个烂片，不推荐花钱去电影院看。如果你实在是喜欢主演，那在打发时间的时候看看就好。不过小心，你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。

当然，作为一个儿童向的电影，小孩子们可能会喜欢它。我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。

这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。原著作者是美国作家John Bellairs。

粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价，3.93/5的评分（2018/10/03）应该算是个尚可的成绩了。

小说评价Goodreads链接：//www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls

原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥，给小读者们恰到好处的心跳，在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。

我想电影想展现的，也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。

我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。甚至男主之一的Jack Black，也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》（豆瓣评分6.1，2018/10/03）的主演。

电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接：//movie.douban.com/subject/2364051/

怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？

但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。居然有12部，拜托不要拍续集了！

那问题出在了哪儿呢？

我觉得首当其冲的是剪辑。我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其生硬。例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中，小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。可是真的刚刚好到尴尬。但是观影的时候就是让人觉得很牵强，没有流畅性。而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。

然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说，不是故事的问题，而是人对人物刻画的问题。当然故事也没什么令人振奋的地方，只是作为儿童剧，也不那么讲究了）。大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。我理解导演想要传达的，大男主是为梦想被家族流放的人，小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“black swan"。可是我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中，听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。真的太突然，太理所应当了。还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。（还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？）

当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。这部剧里面的所有人物都不可爱。这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人喜欢了。小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情，瞪大眼睛嘴巴撑成O型。能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么？小演员也是有演技高低之分呀。Jack Black也毫无惊喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。除此之外，比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。我曾经可是很喜欢他的，可惜近年的作品实在不对我的胃口。女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就仅此而已了。美貌对这个人物没什么帮助，不过她的原声真的很好听，如果这是个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。

那为什么我只打2星不打1星呢？平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。这方面给1星。再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。不过这功劳也是1973出版原著小说作者的（没读原著，假设电影没做较大改动）。

还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方几乎没有。但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。

截至到今天（2018/10/03），烂番茄新鲜度66%，平均打分5.9/10；观众49%，观众平均打分3.2/5。IMDB打分6.3/10。 我觉得这分都还要掉，但不会跌出5吧。正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说，你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。我觉得她还太温柔了，这部电影跟年度十佳绝对没关系，它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。

大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。

曾经有过很多次翱翔空中的梦境，也有无数次幻想着自己具有隔空取物控制物体的能力，梦境和幻想虽不真切，但是这些在本宝这儿，会解读为源于精神本源最深处的四个字——“魔法体质”！而这样的精神深度被指引着著成文字，拍成电影，声画让神识更加的立体的呈现在眼前，是的，这就是本宝，一名男准巫师。你听到滴答声了么？你听不到，只有本宝这样的魔法体质才能带你走进一段“普通隔离区”才能感受的神秘情景中！咱们起飞，撸看点！

1、灰暗湿漉的夜晚，破晓静夜的钟声，萦绕心头的是对巨大阴谋的抵触，也是让内心平和的得以寻找生源的信念。开篇的氛围营造一度让本宝沉浸在暗黑、紧张、甚至是一点点惊恐的环境中。直至遇到杰克布莱克饰演的魔法师大叔，才让本宝意识到这或许是与众不同的一个版本，毕竟给阿宝配音，让本宝嬉笑破功的声优会让这部电影充斥在幽默感的情绪中。事实上，果真不！是！如！此！杰克布莱克在此次的角色诠释上面部表情可以说超负荷的完成了使命，言谈举止间形象化了一个亦正亦邪神经质的魔法师性格。而这种角色状态是完全区别于J·K罗琳哈系的角色形象。

如果说杰克布莱克第一次入魔为法师是个雏儿，那么演过精灵女王、暗黑死神的“大魔王”凯特布莱切特就必定是神魔界泰斗级的人物了！这一点她的加入，是十分令人期待的！瞧这一组图的画风，你能想象影片中一身中规中矩紫衣傍身，与杰克布莱克不重样的花式互怼是这位女魔法师吗？事实上，果真如此！

2、时间的概念一直是片中一个非常显著的元素，隔空而响的钟声、滴答满屋的钟表，剧情暗黑法师的执念诉求，这一切都与故事背后的人事天命大背景隐藏下的仇恨和欲望有关。而古老的房子禁锢了时间，禁锢了邪恶的怨念，但是滴答滴答的声音却一步一步的带着观众拨开云雾去发现和了解真相。如果说“怪异三姐妹”的女巫形象在莎士比亚的《麦克白》中开启了这部剧，在剧中充斥的魔法、背叛、恐惧的环境使得麦克白卷入了堕落与偏执的旋涡，并将国家推至战争；那么《滴答屋》中则将一个战争中的无辜士兵推入了万劫不复之地，撒旦之缘的黑魔法浸染，让这个本是善良却仇恨善良的魔术师，仇恨国家，仇恨一切，从此黑袍加身黒巫满眼，直到借助血契妄图颠覆和毁灭世界。

3、如果去看电影，你一定会发现，剧中的小主人公是和本宝一样具有魔法体质的人类，而这枚身心魔法潜质强大的小盆友，却和哈利波特在人间一样，受尽欺负，害怕孤独，经受不住内心魔鬼的召唤，而开启了影片的一波波高潮！他一度是让本宝抓狂的，希望他提早下线的！！！当发现他刚连熟悉的小魔法不灵光的时候，本宝也曾窃喜！但事实上，他是贯穿剧情始终且相当之有作用的一个“能量棒”，他的存在和世界安全息息相关，也在剧中为观众观影咋呼闹喊提供了惊悚的绝交表演。俗话说，欠下的债要还，开启的高潮要败火，挑起的世界不安宁要去抚平！你，魔法学徒路易斯，尖叫之余快点给我去拼命！

4、说起魔法世界，那么古老庭院内可爱的南瓜摆设，房间内会讲故事预言能力的玻璃彩窗，撒娇卖萌、插科打诨的椅子，自弹自唱的钢琴，行动自如的盔甲战士，暗黑系的玩偶群，等等都给影片增加了神秘色彩和扣人心弦的演技。而对于本宝对影片中最喜欢，最看好的一个场景则是在这座老房子的暗格空间中的一处隐秘所在，布满宇宙的星空，夺人心脾的静谧，将星球掌控于股掌间的气魄，精彩绝伦的让本宝好想走进剧中亲自去感受，去拥抱星球们，而魔法星空的展示也让时空交错的影像更加的波诡云谲。

5、反转是这部电影中的一大惊喜和亮点，在哪里反转，怎么出现的亮点，请一定要盯紧每一个出现的人物的表演和作用。没有白吃饭的人和物件，只有没有好好看电影的亲们！招魂术或许易学，但是反转剧情不盯好，可就溜走啦！而这里的角色变化也让故事的主题更加明确：爱与被爱，放逐与放弃将是不同的境遇。另外，必须要提一嘴的是，万圣节将至，《滴答屋》应景开画，让和本宝一样的“魔法体质”小伙伴们将玩的尽兴看的尽情，影片中的调性和情景设置一定会在这个节日里呈现出令人满意度多多的惊喜。对了，南瓜大战号角就要吹响，一定不要小瞧这一波的魔法冲击波啊！

文/梦里诗书

拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。

《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。

在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。

从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。

电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。

除了特效和背景音乐， 小 主 角的演技与突兀的剧情实在太尴尬。

《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。

滴答滴答看到懵逼，滴答滴答智商捉急，滴答滴答退票行不行？！怎么说呢，远的就不多扯了，以男女主最近的电影做对比的话，真心比《勇敢者游戏》和《雷神3：诸神黄昏》差了好多好多个等级档次。这是奇幻魔法电影诶，搞得特效花里胡哨、弄得剧情莫名其妙，就算预算有限，起码魔法对抗之类的要有嘛，反正整部电影看到最多的就是各种乱七八糟五颜六色会动的家具壁画玩偶之类的，说是走低幼路线一点也不为过。我个人觉得就像电影里男主教小男主皮毛的魔法一样，这部电影就等于是用来哄小娃娃的而已，浅显到不行，演技表情都多多少少略为浮夸，算了，不多说了，难怪只有2D。