让爱传出去

   网上对这部片子的评价很一般，除了赞叹奥斯卡影帝影后和实力小童星（正太咩~）的演技外，对故事情节并没有太多赞誉之声，可是我却被这个理想化的idea深深触动。
   从小就是一个没有梦想的人，活得浑浑噩噩，没有为了一件事真正执着地坚持过。自诩为善良的孩子，可扪心自问，所做的一切努力只是让自己过得更好，却对身边的世界没有任何影响。
   我不知道这叫主人翁意识还是英雄主义，但是美国人这种改变世界的梦想真的让我钦佩。一个小孩子，想通过自己的努力帮助三个人，这三个人在分别帮助三个人……爱就这样传了出去。我数学不好，可是3的n次方的力量有多大显而易见。When someone does you a big favor, don't pay it back，pay It Forward。我想片名就是这样来的吧。
   你看到天桥下的流浪汉，看到地铁里的卖艺者，为什么无动于衷？
   你看到那么多的孩子，睡在工棚里，没有学上，对自己的未来无能为力，为什么无动于衷？
   你看到鲸油成了工业的宝，羚羊绒成了脖上的围巾，为什么无动于衷？
   你看到政客为了党派之争，为了一己私欲无视民众利益，为什么无动于衷？
   是的，世界是shit，那你就在一旁冷眼旁观，继续作个小人物无动于衷？就继续抱怨着不公不幸不完美，然后期待别人成为英雄振臂一挥才开始响应？
     我们总说不甘平庸，想活出精彩来，但事实是面对看起来难以改变的事情，我们选择了无作为。可是，也许改变就从影响三个人开始。
   我恨我的平庸，我恨我的弱小，可是我更恨我没有尝试就退缩，一辈子活在习惯中，在习惯中一步步烂掉。
   你可以说这是理想化，是不成熟，那你怎么知道这不是不敢不愿自私自利的借口。
    愿我们中国人可以，过得更疯狂。


【嘿，我叫不搭调……】

  凯文·斯帕西，《美国丽人》里的怪叔叔，演了那么多变态，终于温情了一把，果然正常角色还是配不上他的演技啊。
  惊讶的在电影里看到了熟悉的脸。Travor 班里的一个小正太看着特别眼熟，专门查了一下后边的cast名单，果然是在desperate housewives 里演Bree 的儿子的Shawn Pyfrom~那时才14岁啊。
   好吧，我承认这个pay it forward 的idea让我想起了那个TED里讲的什么“部落”，make a difference 的思想也贯穿始终 = =阴魂不散呐

一个初一的小男生，因为社会课老师说的一段话：你们终有一天会自由，没有作业，不用学习，摆脱父母老师的啰嗦。可是，如果到那天，你发现自己还没有准备好，发现这个世界就是一坨屎（shit），你会怎么办？所以，我们应该从现在起努力把它变得好一点。小男孩于是想出一个主意：他帮助三个人，然后每个受到帮助的人再接着去帮助三个人，依次传下去。
我们都会觉得小男孩的想法是乌托邦，太过理想。事实上，电影中，小男孩帮助的三个对象，也只有一个成功，另一个算半成功，最后一个的帮助也让小男孩付出了自己的生命。可是，就因为付出了行动，小男孩的爱确实传递出去了，跨越了整个美国东西岸。最后，伴着”make the angel out“的乐声，人们点亮蜡烛来送别小男孩。蜡烛的光虽然微弱，却照亮了当晚的空，照亮了我感动的泪。
似乎这个环境，这个社会，这个时代，有太多我们想吐槽，想抱怨的。北京的霾从去年开始，逐渐占领了这里的天空；《北爱》里人们的浮躁，贪图物欲的享受，企盼快速卷钱，压迫得男男女女丧失了纯粹的爱情；社会财富的不公，使得有志青年难以展开拳脚；一次次失却道德的社会事件报道在新闻里，让我们几近心灰……
然而，我们的心理，终究住着一个天使。
我们期待着过年。其实年味儿越来越淡，大家真正期盼的是一家团聚的温馨。站台口，一个女孩儿抱着一个中年妇女等待行李，不时，还往中年妇女的脸上蹭一蹭。她们相视而笑，兴奋地聊着；电影院，看完《北爱》，一对情侣并不像其他人立马站起离开，而是显得很欣慰，温暖地亲吻彼此；健身房里，妈妈带着女儿来跑步，女儿疲惫地说”太累了“，妈妈摸摸女儿的头”陪妈妈跑完，好不？“于是，女儿又乖乖地走上跑步机……
赵薇的一句歌词”我们不习惯和陌生人说话“，然而，我感受到了太多来自陌生人的温暖。从恩施转车回家，不知道怎么坐车，于是去问一位大叔，结果旁边的大哥大姐都热心地过来跟我讲解怎么坐车；而路上的偶遇，倾心的交谈，更让我结识了同兴趣的忘年交；还有那么多萍水相逢，而我知道他们在努力为自己的梦想奋斗，坚持美好的人……
自然，不能否认那些不好的存在。可是，我很同意杨澜说过的一句：这个世界存在着光明的一面和黑暗的一面，但比较好的是，我们有选择往那边走的权利和自由。
是的，我们可以选择。
只要我们不像这则故事中的主人公，我们可以活得很自在，很快乐。杰克是一个建筑工人。由于外面的饭太贵，杰克和他的工友每天都自己带饭。每到午饭时间，工友们都会听到杰克抱怨：我真是不喜欢三明治，太难吃了。每天如此。终于有一天，工友们受不了了，问：杰克，如果你那么不喜欢三明治。为什么不让你的妻子给你换一种食物呢？ 杰克回答：你说什么？我没有妻子。从来都是我自己做的三明治。很多时候，我们就是故事里的杰克。抱怨着工作不如意，生活不如意；其实，什么样的生活和工作，是我们自己的选择。如果实在不喜欢，我们可以改变。所谓的抱怨，没有任何意义。它只会让你陷入灰色的生活不能自拔。
但谈到改变，谈到行动。又让我想到了《私人定制》的结尾。葛优饰演的角色接受记者采访，被问到：如果有多少多少东西，会不会捐？葛优都义正言辞的说：捐！可是，当问到，眼前的车会不会捐，他依然义正言辞地说：不捐。因为，他确实拥有这量车。不要把责任义务都推给别人，我们应该承担起应尽之责。从对自己负责开始。
回到电影，小男孩的母亲和老师在寻求幸福途中也不是一帆风顺。小男孩的母亲是一个酒鬼，有一个同样好酒的暴力老公。这位母亲曾多次向男孩保证要戒酒。可是，都没有实践。直到他们一次激烈争吵，母亲甚至出手挂了孩子一耳光。此时的她疯狂地在屋里找酒，在她搜遍了各个曾经藏酒的地方，最后在厨房的吊灯找到一瓶。她贪婪地喝了一口。幸运的是，她马上吐了出去。她找到儿子说：我知道，我保证了很多次。你没有必要再相信我。但是，我现在只想告诉你事实。我有问题。我希望你能支持我，帮助我一起克服这个困难。母亲和儿子相拥而泣。后来，母亲慢慢地戒掉了酒。
要改变原有习惯，是一个艰难的过程。可是，母亲为了孩子，坚定了戒酒的心。勇敢并不是没有畏惧，而是在心存畏惧时意识到有更重要的坚守而努力前行。在承认“我有问题”时，这位母亲已经成功了一半。当然，要走的路远不是这么容易。这只是喝酒的问题，还有一个酒鬼的暴力老公，如何摆脱他；如何和同样有童年阴影，却是一个有责任感的老师走到一起获得幸福，还有太多的故事要书写。而小男孩自身的传爱计划，最终，也使自己失去了生命。这不得不说是一个很令人伤心的结尾。然而，它却是一个写实的结尾。行动、改变，着实不易；一路上，磕磕绊绊；但只要我们做好了这样的心理准备，我们走上了这条路，我们就会不断向前，即便曲折。
老祖宗老早就说：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。这种点滴积累的态度应该推崇。我们不需要做轰轰烈烈的大事，只要在日常平凡细琐的小事中留心，心中的蜡烛就会点亮。
Make the angel out！ Pay it forward！

（上）

      情人节的晚上，待着无事，看了一部关于爱的影片。这个片子是从一个朋友处知道的，她的网上签名是pay it forward。我英语不灵光，就虚心求教。她告诉我说是让爱传出去，我听得一愣一愣的，怎么怎么就把爱传出去了，这英语够玄妙的。后来才知道是一部影片的名字，我的困惑才告结束。
 
      片子的演员都很有名气。不过我感兴趣的不在这里，而是片子的主题。情节是这样的，一个老师给一帮初中孩子讲社会学，谈人与社会的关系，并布置了一个作业：做一件事看能否改变世界。孩子们的答案五花八门，比如有个方案比较搞笑，让中国的孩子们一齐起跳，目的是为了落地时引起的震动可以改变地球运行轨道。这算不算改变世界？哈哈，当然算。但我们主人公的方案则很别致，他的方案是每个人帮助另外三个人做一件好事，解决他们不能解决的问题。然后这三个人再分别传给其他三个人，于是一传三，三传九，依次类推，这样世界将变得越来越美好。然后，这个小孩子就开始了他改变世界的行动，先是一个流浪汉，然后是他的老师，最后是他的同学。不过令他悲哀的是，他的行动似乎都失败了，流浪汉没有改变吸毒的行为，他的老师不能原谅这孩子的母亲，用爱将她从酗酒中拯救出来，那个同学呢，当他被几个坏小子欺负的时候，小主人公退缩了，没有挺身而出。不过还好，影片同时进展着两条线索。当小主人公垂头丧气之际，一个远在洛杉矶的受爱心传递之益的记者开始了他追本溯源的行动。爱心的传递或许没有像小主人公预想的路线行进，但爱本身自有渠道闪烁光亮，即使与那黑暗之处相隔遥远，也能让人感受到爱的温暖。在影片中，两条线索同时展开，相逆而行，最终碰撞出炫目的火花，这个孩子交出了一份圆满的答卷。
 
      可是，只能说可是了。正当我以为一切皆大欢喜的时候，因为孩子的老师都被孩子的话打动，终于勇敢地去爱孩子的母亲，激情的亲吻好像昭示着大功告成，但就在此时，喜悦的河流出现了漩涡。小主人公在他的同学又一次受欺负的时候，勇敢地选择了出手相助，却不幸被误杀。这个结局有些让人意外，母亲和老师无比悲哀，但当他们望向窗外，发现也许有些事情足以告慰。满怀爱意的人群集聚在外面，手捧蜡烛，献上鲜花，而更远处，在无边的夜色中爱的车流向这里涌来，这世界或许真的改变了。
 
      影片情节设计的挺有新意，演员也很有表现力，不过由于这主题太重大了，我虽然看电影爱掉眼泪，不过毕竟过了容易受忽悠的年龄，所以想打动我也不是那么容易。的确，这个孩子的方案刚一提出，他的同学们就纷纷表示不可行。这是很有意思的一个情节，因为很显然，如那个老师所说，这个方案建立在人性本善的假设和对此假设的充分信心上。大人们鼓励但不会认可，连孩子们也都从自己的直接经验出发不予认同。作为观众，我们也不妨作同样思考，我猜想大多数人恐怕会有和主人公外那些人同样的反应。
 
      不过我们不能忽略这么一点，那老师在布置作业前曾说过：possible。可能性。我猜想那个孩子就是为这句话打动的。如果不行动会怎样？行动也许失败，但不行动连可能性都没有了。这正是理想主义的心理基础。而理想主义，理想主义不也正总被嘲笑为幼稚吗？因此，可能只有孩子才会想如此改变世界吧，换个成人，恐怕会演变成传销。
 
      小主人公曾自以为方案失败了，挫折能引发思考，所以最后在采访他时他才能说出那样成熟的话。他意识到了爱心传递的困难，他说（大意）：
 
      1、在这个传递过程中，如果不能坚持下去，那么每个人都会成为失败者（潜台词是谁也不能永远付出而不能有回报）；
 
      2、许多人都安于现状，不愿意付诸行动去改变，即使现状很糟糕；
 
      3、要帮助别人，就要仔细观察，了解他们需要什么帮助，因为许多人自己都不清楚自己有什么问题需要解决。
 
      老实讲，看到这里我对这个孩子真是很佩服，能说出这些话来，他已经强于许多成人。尤其是那个老师，作为社会学老师，他应该有愧于自身的角色，当观念与行动不能统一的时候，其语言迹近于欺骗，其内心迹近于伪善，其人格迹近于怯懦。还好，在影片中，那个老师醒悟了。而作为观众，恐怕要长久引起警惕。因为，这是多数人的常态。
 
      影片保持了必要的分寸，这点让我欣赏。这编剧真是聪明，用孩子的死亡来表达影片与现实世界的联系，而不至于虚幻。最终他表明，爱心传递或许能改变一些事情，但能否改变世界没有答案。如那个孩子所说，许愿的时候蜡烛已经吹熄了。众人点起蜡烛的时候，是编导让我们在残酷世界中燃亮的希望，当信念之光真实的闪亮，那么遥未可知的未来或许也就有迹可寻。

（下）

      我看电影主要看两个东西，一个是影片的内在逻辑是否合理，一个是演员是否能够诠释到位。如果两者都符合预期，我就觉得这影片不错，倘若超越了自身的经验和想象范围，那只好用震撼来形容了。从这个角度说，象前些日子的大片《无极》就是典型的骗钱的片子，80大洋至今让我耿耿，我总想不通导演混到陈凯歌这份上，怎么可以无耻至此。若不是人格的问题，那就不得不将之归入到江郎才尽乃至低能的圈子里。当然也不能过分苛求，拍一部好电影很难很难，所以不必要求片子处处精彩，某些东西如果能打动人，那么也可以接受。譬如某些武打片，情节可能是幼稚的，人物可能是简单的，但只要武打有创意，看了依然是种享受。那些印度歌舞片也不妨这样来看。
 
      那么《让爱传出去》呢？我在上篇中说了，演员的表演中规中矩，情节也不错，不过我看了之后总有些不踏实，好像哪里不对头。我只好在内在逻辑上找原因。看一部作品，观众总会有代入心理，因此小主人公的爱心传递能够打动我们，通过情节的进展，满足自身的心理上的高尚追求。但有一个问题，影片刻意回避了某些人和某些问题。
 
      首先，为什么要传递爱心，因为这世界是糟糕的，有些人遇到不能解决的问题，需要我们帮助。但是，这个标准是什么呢？所以影片中我第一个疑问就产生了，流浪汉的境遇凄惨，这或许容易判断，自己的妈妈酗酒，生活不幸福也是可以感受到的，那么老师的境遇，小主人公如何能理解？他固执地认为老师可以拯救他的母亲，影片也很配合地做出了相应安排，但假如不呢？假如老师不会爱上孩子的妈妈怎么办？我们可以说无巧不成书嘛，但这未免脆弱，毕竟片子是按正剧拍的，不是到处是巧合的喜剧，所以我总用怀疑的眼光看待这老师和孩子妈妈的交往，不无恶意地推想由此可能导致的情节崩溃。
 
      其次，爱心似乎是有选择的。比如恶人是不能拯救的，象孩子的父亲就是爱心不能关照的人。当孩子的妈妈说给他一个机会的时候，影片告诉我们她错了。老师声泪俱下地痛斥孩子的母亲，那一刻，我的情感被演员的表演感动到顶点，但怀疑也上升到了顶点。如果爱心是有甄别的，如果有些人被认为是不能改造的，那么怎么指望爱心传递可以改变世界？
 
      其他具体而微的问题就不必细说了，我只是明白了我的不安所在。当不把自己代入为施与者，而是接受者的时候，有些东西才能明晰。别人有什么权力判断我的处境？有什么权力为我做出安排？特别是如果当施与者认为我不能被施予爱心的时候，是不是可以反过来认为施与者施与我的是恶？因此，当一个人以上帝心态要来拯救我的时候，我的反应必然是不寒而栗。推而广之，我们或许可以理解当年的殖民罪恶和现今世界的霸权行径。殖民者未必个个都是青面獠牙，以攫取财富为乐事，某些霸权国家更是言必称民主自由，然而当标准和权力只掌握在某一方手里的时候，爱心也就变了味道。因此，我宁肯服膺马克思的客观分析，对爱心一类的东西敬而远之，这个真实世界需要的是更为真实的工具来剖析、理解和改造。
 
      但就个人而言，所谓的爱心或许更应该是一种分寸吧。让爱传出去，其基点似乎更应该是尽自己的本分，不做坏事比去做好事更加重要。当年我们那么大力提倡学雷锋，但社会风气和人的素质是否有根本改观恐怕不必我多言了。以为外在的所谓好事可以代替个人的自我反省批判，这就不再是理想主义，而是把人性善推到了神话的境地，倘如此，我们还何必处心积虑作好事呢？
 
      影片的逻辑矛盾不能使我信服，我若有孩子，会提醒他这世界并非如我们想象，爱是好事，但可能会给别人带来伤害，所以，要小心。爱传出去与否还在其次，首先不妨问问自己什么是爱并先爱好自己。也正是从这个角度来说，片子还是不错的，可以让我想这么多，这个情人节，也因此变得有点意义，毕竟提醒孩子的话也可以提醒自己：爱，但要小心。只是这一点是否关乎爱情，我还不知道。

“可能因为有人害怕，不敢想事情可以改变，这个世界不完全是一团糟！
对有些人很难，他们有自己的习惯，哪怕是不好的也不愿改变，他们放弃了，这样所有人都失败了！”——11岁男孩的心语

【因此我们不能再浪费有限的生命，选择现在开始改变】

把爱传出去

几年前，我看了一部电影《拉阔爱的人》，有些人也叫《把爱传出去》，英文名为（Pay It Forward）。这是一部深深打动了我的电影，重复看过多遍。

故事讲的是一个小孩子（Haley Joel Osment，希里祖奥士文演），从小生活在一个不完整的家庭里，父亲经常离家出走，母亲（Helen Hunt，海伦亨特演）是一个酒鬼，而且还经常遭父亲的殴打，而母亲身兼多职照顾着个家。

有一天，学校来了一个新的老师（Kevin Spacey，凯文史贝西演），他问起孩子们对这个世界的看法，并且还命出一道改变世界的命题，他没有想到的是，小男孩竟然如此认真的看待这个功课，他想要去改变这个世界，他决定帮三个人，然后希望他能帮到的每一个人再去帮三个人，这样一来又帮了九个人，他希望这样循环下去，让更多的人受到帮助，从而去改变这个世界！

他第一个帮助的人是一个吸毒的流浪汉，他将手里的零花钱给了他，并且还偷偷的让他到家里来洗澡吃饭，希望他能解戒毒，虽然这只是一个很简单的帮助，却深深的感动了那位已经被人遗忘忽略很久的流浪汉，最终在一次又要去买毒品的过程当中放弃了吸毒而却拯救一个准备自杀的女人。

而第二个帮助的人是他的母亲，他希望母亲能戒掉酒瘾，并且放弃父亲，懂得为自己生活。

第三个是他的老师，一个小时候不断受父亲虐待最终离家出走的人，而且使他与自己的母亲开始了一段新的感情，这个过程当中，人性一再的被挑战，双双都经历了非常大的挣扎与痛苦去完结与宽恕。

而他的母亲，也接受了这个小男孩的想法，第一次，她勇敢的去面对了她与自己母亲的关系，她去到流浪者的聚居点去寻找她的母亲，并且学会了原谅与宽恕她，将爱传递开来！她的母亲也因此而选择去帮助其它人，就这样不停的循环下去，很多人都受到了帮助，并造成了很大的影响，一直到有一天一个记者在汽车被撞的糟糕情况下，得到了一个陌生人无条件的礼物[一辆新的高档小车]，由此他不断的去寻找这一切发起的源头，他一个一个的去查询，去体验每个人的诉说，终于在自己也备受感动的情况下，找到了这个运动的发起者----那名小男孩。

而就在小男孩接受采访的当天，他在学校，终于鼓起勇气帮助一个常常受欺负的同学而被刀捅死！当晚，他的母亲和老师在家沉浸在失子的悲痛当中，门外已经来了许多前来探望的人们，他们每一个人都捧着一盏蜡烛和鲜花，探望的人排满了一条长长的街道，远处还有无数前来探望的人们，灯光一直都延续到很远很远的地方```````````````````

把爱传出去，也许我们个人能帮助到的人并不多，也许我们不能改变这个世界,但起码能改变我们看待这个世界的眼光,只要你付出了，一盏烛光就能照亮很多人的眼睛，而且这份感动也必能延续下去

这部老电影，说实话看电影名字觉得会是一部很主旋律的电影。电影虽然讲的是大爱，却没有太刻意的煲鸡汤。故事展开的很自然，小男孩特雷弗和妈妈生活在一起，遭受到家庭暴力的母亲因为各种不如意开始酗酒。然而特雷弗新来的家庭老师却给他们带来了希望。他他坚信人性本善，希望能用小小的举动帮助到更多的人。他收留流浪汉，帮助遭受家庭暴里的特雷弗妈妈走出阴影。特雷弗像个小天使，他一直在帮助人，甚至担任起撮合老师和妈妈的媒人。当以为一切都步入正轨的时候，特雷弗的死确实让人很意外，这样的设定确实让人感到震撼和遗憾。因为特雷弗的死，他的故事被流传开，人们自发的来到他家门口悼念他，那一幕让人泪目。最后特雷弗真的做到了把爱传出去。像电影中说的那样，你帮助了三个人，然后和他们约定，他们也要去帮助三个人，这样越来越多的人就会得到帮助。人性本善，爱是延续。

        I was impressed by Trevor. Although he's just a seventh grade boy, he reminds me of person's growing up is a lonely process or progress. On most people's mind, they look forward a better life. Especially, for children, they do believe there is a beautiful world and they will have a better and better life, a wonderful marriage, a peaceful circumstance, the best parents. However as they are growing up, things seem to change or they just find the truth that the world is not prefect as they thought, life is not just full of happiness; marriage may not sweet; parents are not strong as we thought; people around you may be indifferent and torture you. I think most people will find that truth. There is no denying that it's disappointed. But what most people do? I think they just get used to that, that imperfect world, that disappointed world. Moreover, they become an indifferent person that they swear they won't be when they are children. At these time, these people are getting lost, and hopeless. I think Trevor just didn't want to be that kind of person, he didn't want to be hopeless and want to change that condition. And change his loved one, his mother. I admire him. He's trying to rescue himself and his mother and the world because I believe most people are not able to take good care of themselves not even take good care of others they cared.