清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 破綻永遠只有一個——————嗎？
這部電影的兩位編劇Daniel Pyne和Glenn Gers大概想說的就是“破綻永遠只有一個”，但是抱歉，你們二位跟三谷幸喜實在不是一個水平的，雖然影片的開頭很像古畑任三郎。
大明星亮相，幾個鏡頭交待了兇手的個性——那個怪機器和快車，他和被害人之間的關係及犯罪動機，這部分Gregory Hoblit還是處理得很利索的，帶出了一點風格，但也犯下了第一個錯誤，廣告之後就要說到。接下來就是大明星有計劃有步驟臉不紅氣不喘心照跳地殺人，然後處理案發現場，警察登場。
我正哼著屬於古畑的調子，結果沒看到那輛貴得要S的自行車，卻看到了之前的姦夫拿著槍登場——眨眨眼睛——沒錯，正是姦夫，他好像不知道裡面住的是他的淫婦——歪歪腦袋——對了，姦夫和淫婦好像用Smith夫婦相互稱呼的，好有創意。
導演省去了中間兩方交涉的過場，給人感覺是美國真不愧是恐怖事件的寶庫，美國警察就是適合暴力型罪犯，思維都跟人家兩樣的，園丁聽到了五聲槍響，正常人一般都以為裡面發生謀殺案了，SWAT一開口就是“人質案”。
姦夫一進門就被正牌老公耍得團團轉。導演用的鏡頭大約是想讓觀眾覺得Hopkins要KO了姦夫，但是不可能嘛，兇手之前做了那麼多準備工作難道就是為了襲警？這個懸念一點也不驚險。
廣告結束，說回到導演犯下的錯誤——就是讓我等觀眾早早就知道這個是姦夫，所以我們很自然也就開始懷疑起姦夫的智商——只要是IQ>70的，一看淫婦被老公槍擊，第一反應就是“哎呀，被抓姦了！”他倒好，直到在庭辯時被踢爆之前，都是一副“俺不清楚兇手的殺人動機”的無辜（無腦？）樣子，更BH的是警察和檢控官竟然也都沒想到要問這個問題，也沒叫兇手在供狀上寫下來。難道因為演兇手的是Hopkins，所以他殺人就不用理由了？你們全都看過Hannibal三部曲是吧，看出Hopkins就長了一張以殺人為樂的臉孔？
一出好戲，除了要有狡猾的狐狸之外，也需要聰明的獵人配合，我等扼腕配角姦夫的智商一低至此，只怕是沒有建設只有破壞的份，只好雙手合什，希望另一只影帝配做Hopkins的對手。
接著又是幾個場景，Ryan Gosling出場了，少年得志的花花公子，油腔滑調，好強爭勝，還有點漫不經心的小毛病。仍然是很利落的，但此為止，這部電影的豹頭，也就是最好看的部分就全部結束了。
Hoblit以前雖然拍過Hart's War，讓人誤會他擅長法庭戲，其實細想年年那部戲還是人性之爭要多些。Hoblit大約是喜歡這個調調吧，所以滿不在乎地又讓Hopkins去自辯，也不管他飾演的角色並沒有受過什麼法學教育，跟有99%勝率的金牌檢控官完全不在一個檔次上。庭辯的戲自然很少，也頗無趣，Hoblit把全副心思都投入到兩位男主角私下的較量上去了。
說是較量，其實互動也是很少的。要說關鍵只有這麼兩點：
一是Hopkins說“每個雞蛋都有裂縫。喂，小子，我抓住你人性上的弱點了，你是個好勝的傢伙”。
二是兇器在哪裡啊？兇器在哪裡？兇器就在那……
這仍然是導演犯下的第一個錯引發的多米諾效應，就在警察報告說找不到兇器的時候，我就知道兇器是如何消失的。我想所有人只要在那部分閉目想上十分鐘，回顧之前的犯案過程，都能想到兇器在哪裡。但Gosling偏偏想不到，固執地認為“兇器一定在房子裡”，但警察明明就找不到嘛，你的腦子是沒有拐彎的對吧。
於是乎，這兩個關鍵就起了衝突，Gosling找不到兇器就一直處於下風，我不知道Hopkins是怎麼在一個照面之後就肯定他是個"winner"，我反正一直也沒看出來。
法庭戲拍得很糟糕，那Hoblit擅長的人性的分析上呢？這就要說到兩位主角的表演了。
Anthony Hopkins爺爺比起前幾年，頭發更白，皺紋更深，老人斑更多，行動也更遲緩了，所以導演也捨不得讓他大動，一出戲碼就全在那雙仍然藍得沒濕上一絲灰暗的眸子上。
我在想，換一個人來演他這個角色，說不定會處理成很陰險或者很狡猾或者很表面化BT的形象。但Hopkins用很頑皮的方式去演，是真的頑皮，電影院裡一直在笑，那樣的眨眼，那樣的微笑，那樣的問“我叫你Willy可以嗎”？像是小孩子突然得著了玩伴的高興。看《少年漢尼拔》時，雖然那是個帥哥，但我仍然堅定地站在公平法律和月亮的這邊，但看到Hopkins老爺子那麼興高采烈的BT時，就想著把整個世界都送給你顛倒著玩才好呢。
可是這部戲適合這麼演嗎？但不這麼演卻又要怎麼演才好呢？兇手送蛋殼給檢控官，臨行前打電話給他，那麼得意洋洋的戲碼，本來留給演員選擇的餘地就很少。他是演慣了Hannibal的，這樣似乎也很好，只不過此番又老了些，反倒演出驕傲自得的少年心性了。
另一邊的Gosling，大部分時候表現得像個醉漢。這也怨不得他，編劇安排到他手上的籌碼太少，不足以和這麼老奸巨滑的兇手抗衡，導演只好去拍他如何把妹，如果在職場上得意了又失意，如果在妹妹和老闆兩頭的壓力下，那深藏在狡猾的外表下的善良的小宇宙爆發了，決心去代表月亮。
這還是走Hoblit擅長的人性化道路，但路卻不在腳下，而且崎嶇得很。
Hopkins演的兇手也不是為了樂趣或者愛好或者痛苦的少年時代去殺人，只不過是被老婆戴了綠帽，所以要代表太陽上的黑子懲罰姦夫淫婦而已，做法雖然冷靜聰明到常人所不及的地步，但從動機看並不是什麼人性上的陰影。而Gosling也不能像紫龍一樣撕個衣服什麼的明志，我就弄不清他的小宇宙是幾時爆發的，其光明得毫無緣故。我還沒回過味來，他已經坐在淫婦的床邊給她念詩了。這一章要出個題目的話，大概是“人性的證明”，後面還要打個問號。
其實要是僅僅以“好強”的角度出發，真的讓Gosling去應驗Hopkins的判斷，為了不認輸所以不擇手段地和兇手鬥下去，反而會讓人看得明白些。
最後的結局處就是另外一個破綻了，因為兇手一開始應該就是打算把淫婦打死的，不可能不考慮到這個問題。卻因此被抓了包，橫豎也是說不過去。只不過美國的電影統統是要代表月亮的，就連Hannibal在大屏幕上也不能如小說裡一樣抱得美人歸，反而要用一條胳膊來贖罪，更何況這樣一般的BT，有個開放式結局就算很給面子了。
這部戲剛剛出海報的時候，我就在電影院前邁不動步了，拉著同行的人兩眼放光地大叫“爺爺又跑出來了！”，被人很鄙夷了一番。
後來的幾個月，每次去看電影，總要嘮叨“預告片怎麼還不出？”
真的看到預告片，就踴躍地想看電影，主要就是為了看爺爺還能健健康康地在鏡頭前優雅地殺人，然後端一杯紅酒和警察小子們玩上一陣，這樣我就很高興了，說明老爺子身子骨還強健。
所以這部片子，雖然案子的破綻有很多，兩大影帝的對手戲也不夠豐富，但還是看得很高興。中間有一幕，是Hopkins在和Gosling說雞蛋，導演鏡頭一滑突然去拍Hopkins的手，在一注光源下這麼搖啊轉的，不知道多少人和我一樣想到了歌德堡變奏曲，呵呵，難道導演是在向Hannibal致敬嗎？可惜編劇的水平不可同日而語啊，對手如此愚蠢，也就顯不出我方有多麼狡猾了，可惜。
2 ) 《破绽》人非完美：万事皆有破绽
这又是一个百万富翁谋杀妻子的故事，《超完美谋杀案》是我看过的另一部丈夫谋杀妻子的电影，非常经典。两个案件动机有一致的部分，那就是妻子出轨，对丈夫不忠。这部片子安东尼.霍普金斯饰演的百万富翁克劳福德是绝对的主角，与此相反，瑞恩.高斯林扮演的控方律师威利则成为绿叶。不得不佩服安东尼.霍普金斯出神入化的演技和强大的气场。
克劳福德是百万富翁，在航空公司工作，显然他是那个发号施令的人，可以精准找出问题所在，也是解决问题的高手，他有豪车、有豪宅，还有美丽的妻子，是人生赢家。
克劳福德应该不是一下子才发现妻子出轨的，他早有准备，从公司回家途中，他直接把车停在妻子和情夫纽奈利偷情的酒店旁。克劳福德是个极其聪明之人，他给大都会部打电话找纽奈利部长，得知纽奈利部长今晚6点才来，确认眼前和妻子偷情的男人就是纽奈利。克劳福德躲过摄像头，进入到妻子和纽奈利的酒店房间，把纽奈利的手枪和自己的手枪对换，这是整个谋杀案的关键，直到最后才被揭晓。
克劳福德一直等到老婆詹回家，他表达了对詹的爱意，然后点出妻子和别人出轨的事实。“知识带来痛苦，我正在习惯它”，多么经典。知识使得克劳福德比别人更聪明，也更强大。克劳福德毫不犹豫地朝妻子的头开枪，詹立刻倒下，就连击中的位置都有极其精准的把控，克劳福德不希望妻子死，又想让她受到惩罚，结果把妻子变成了植物人。克劳福德把子弹藏起，冷静地朝着传呼射击四枪，把自己的衣服烧掉，用热水洗澡，换了身干净衣服。他故意让园丁报警，把警察引过来。果然纽奈利过来了，他是洛杉矶警察局的人质调解员，克劳福德也算准了他会来。
克劳福德要求纽奈利一个人进来，两人放下枪，实际上克劳福德是在为换枪做准备。他告诉纽奈利，他朝妻子开枪了，纽奈利看到家里的画知道了克劳福德的妻子正是他的情人，纽奈利愤怒不已，攻击克劳福德。在此之前，克劳福德再次把纽奈利的枪和自己的枪对调。当克劳福德被制服后，纽奈利拿着那把杀害詹的枪走了，他并不知情，所以警察无论怎么找也找不到那把枪。那把枪仿佛是凭空消失了。至此，克劳福德制造了完美的凶杀案。
威利是个年轻有为的律师，野心勃勃，他接手了这个看似简单的谋杀妻子案件，结果却出乎意料。克劳福德不需要律师，自己给自己辩护。之前签署的认罪书，因为纽奈利和克劳福德妻子偷情而完全不可采信。至此，克劳福德把证据聪明隐藏起来，而且检方简直拿他没办法。纽奈利在法庭上失态，攻击克劳福德。
年轻的威利一次又一次查找真相，甚至不惜冒着前途被毁的危险。他决心寻找真相。事情直到纽奈利自杀，手枪被检验出是克劳福德谋杀妻子那把枪。克劳福德犯得最致命的错误在于他把妻子的氧气管给拔掉，妻子死亡。这样，警方就能取出克劳福德妻子脑部的子弹。至此，克劳福德完美的犯罪露出了致命破绽。
案件真相得以还原。奸夫和妻子都死掉了，我想，这是克劳福德最想要的结果，至于自己进不进监狱，好像意义也不是很大了。
克劳福德的故事给我的启示：
启示一：做事要讲究证据，有逻辑，不要意气用事。威利想尽一切办法也无法找到证据，还是没放弃，寻觅到蛛丝马迹，终于找出了克劳福德的破绽。
启示二：为人妻，为人夫，要忠于另一半。好像谋杀事情总是发生在一方出轨另一方的故事中。
启示仨：克劳福德思维缜密，逻辑清晰，遇事冷静，源自于他的知识。知识带给他强大的力量，这也是他成功的秘密。
3 ) 你可以杀人，只要你足夠聰明
＝＝
《破绽》，完美的布局、毫无破绽的谋杀。影片令我想起辛普森杀妻案，地球人都知道是他干的，证据不足，手套太小了，疑点利益归于被告，唯眼睁睁看着凶手获释，大摇大摆走向自由。后来，辛普森出了一本自传，──《If I do it》，对放过他的美国司法制度再调戏一番。
美国司法制度，重心偏向保障公民权利和遵循正当程序，以约束政府和执法机构不得滥用权力任意陷害公民。然而，这种“宁可错放一千，也不冤枉一个”的司法制度，在向公民提供它温情的保障一面，却又会令人不寒而栗，它似乎在宣布：你可以杀人，只要你足够聪明，就能逃脱法律制裁。
没有人是安全的，尤其面对安东尼霍普金斯那双淡蓝色的眼睛。他对你笑，温和地；他向你眨眼，带着嘲弄，你心里泛起寒意，一阵又一阵。你知道是他干的，他也供认不讳，但你奈何不了他，因为你缺乏证据将他绳之于法，因为他比你聪明，设的局天衣无缝，毫无破绽。
影片里，安东尼霍普金斯饰演的疑犯托马斯，设计的那个滚珠玩具，很好玩嘛，何时我家里也弄一台。
=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK
4 ) 如果我是那个警察
如果我是那个警察，当我来到凶案现场，发现被害人竟是我的情人，那么我在内心震撼之余，就会分析三种可能性（凶手肯定是霍普金斯，这个毫无悬念）——
1，本案的杀人动机与我没有直接关系，或者凶手发现妻子偷情但不知道对象是谁。
2，本案的杀人动机就是凶手发现了妻子与我偷情，但我作为警察第一个到现场纯属偶然。
3，本案的凶手设计了一场圈套，知道我会在第一时间赶到现场，所以杀死妻子引诱我入陷阱。
到了警察局，霍普金斯一开始并未提及我与被害人的关系，因此推导出两种可能——1是霍普金斯确实不知情，2是霍普金斯知情但是欲擒故纵故意不说，那就是刚才的第三种可能性——这是一个针对我的陷阱，作为一个警察，我会天然地倾向于这种可能性。
同时，本案现场的凶器竟然与我的手枪一模一样——这个问题必然会引起我的警觉。正常逻辑来说，出现与警枪一样的凶器，不但我会紧张，我的上司也会紧张。警方又发现这把凶器竟然从没开过枪，真正的凶器消失了——多么奇怪，而我身上恰好配着一把与犯罪现场一模一样的手枪，我不会愚蠢到记不住当时放下枪的细节，而我也高度怀疑凶手就是故意针对我做了一个局。
那么，作为一个调查过无数凶案的警察，从以上的几点逻辑推理出发，自然会得出最后小律师也能想到的真相。
结论——如果我是那个警察，我不会自杀，当霍普金斯在法庭上揭穿我和被害人的情人关系之后，我就确认这是一桩针对我和被害人的阴谋，我会立刻告诉法官换枪的真相，全片终。
对了，安东尼·霍普金斯与高司令的表演近乎满分。
5 ) SIGH猜错了
这个。看的时候很着急。因为一开始就难以从那个滚珠装置中摆脱出来，那个意象如此华美，以至于我坚信不疑地认为，枪支是被这位阴谋专家拆掉了，或是拆掉了部分，并隐身于这个装置中。去旅店则是为了确证要陷害的这位警官。甚至到送给小伙子一套小装置的结局部分，我依然憧憬着能把我的假说证实。。但结果我还是想得复杂了。哪有功夫去拆去装哦。莫非是我看枪侠罗兰教大家拆抢装枪的情节太印象深刻了吗。。。。SIGH猜错了呢。。。
这个局设的真好。故事讲的一丝不拖沓。真是好片。
6 ) 藏得挺好的裂痕
片头就交待了凶杀案发生的奇因经过,顺便故意漫不经心埋下日后整个case裂痕所在的伏笔。剩下的大部分篇幅就是看一老一小如何在剧情中，在表演上斗法。
前四分之三的故事铺陈里，Ryan饰演的年轻律师Willy从原本春风得意左右逢源的事业爱情中被逼得抓耳挠腮连连后退直到死角，不过电影尽了最大努力去避开“热血方刚却过于理想化因此坚信真理所以勤能补拙”的律师角色套路，Willy开始被修理得措手不及最主要的原因是他三心二意并没有对案件给与足够重视。他是一个有事业野心，有大智慧亦有小聪明的现实主义者，随着对手Crawford（霍普金斯）计谋滴水不漏的老辣本色渐渐显露，Willy最适合于律师的那种坚持正义，坚持以正义的手段去赢得正义的公平的品质才一点一点的展现在观众面前。这种随着剧情铺陈而逐渐挖深人物性格的表现手法更具有写实风格，也更容易让人对角色产生亲近感。
Rosamund Pike扮演的Ryan的女上司兼女友，一个更加实际的律师。这个角色除了给电影在斗智斗勇的氛围里增加一些女性气质外，也是为了衬托Will品格中那难能可贵的坚持正义，坚持原则的部分。
霍普金斯我就不说了，老姜么实在没啥可说的。。。
关于故事本身，在演员精湛演技的互飙之下，情节性的不足是被掩盖了大半。比如导致整个案件情势急转的“fracture”真是过于刻意兼薄弱了，就那么一个点，足以影响甚至改变整个案情，并且，一堆人来回找来回找死活找不出，非要设计成“就藏在眼皮底下”的效果。。。羞愧的是太久不看此类型片，俺脑子也秀逗了，也非要等到出现换错手机的那个情节才恍然大悟这个“fracture”这个转折点被导演藏藏掖掖的放在哪儿了。。。给自己留点儿面子不如就夸奖一下导演藏得好吧= =|||。。。
还是很欣慰Gosiling的选片眼光的，顺便欣慰下他跟俺喜欢的美女Pike来段姐弟恋还挺有火花的呢。
摘录一段片中Willy给受害人念的诗，个人很喜欢：
Do you dare stay out?
Do you dare go in?
How much can you lose?
How much can you win?
And if you go in, should you turn left or right?
Or right and three-quarters? Or maybe not quite?
You can get so confused...
that you'll start in to a race...
down long wiggled roads at a break-necking pace...
and grind on for miles across weirdish wild space...
headed I fear towards a most useless place...
the waiting place.
For people just waiting.
Waiting for a train to go...
or for a bus to come...
or a plane to go...
or the mail to come...
or the rain to go...
or the phone to ring or the snow to snow...
or waiting around for a yes or no...
or a string of pearls or a pair of pants...
or a wig with curls...
or another chance.
开场比较好
超完美谋杀。老霍依然会逍遥法外，只能证明杀死老霍老婆的子弹，是从警察枪里射出的，不能证明枪是老霍本人换掉的。除非能证明杀死老霍老婆的子弹和警察自杀的子弹都是老霍自己独有的，但是，老霍能聪明的使用同一种枪，不会傻到不使用完全相同的子弹，即便老霍傻，子弹是自制的，但是他自己的枪没开过
赞演技
完美杀妻
没霍普金斯这种太剧情的犯罪片儿是撑不下去的
就是故事不够精彩，嗯
很巧妙~
安老的演技实在是无可挑剔！带着鸡蛋里挑骨头的精神，百密终有一疏！
超乎我的期望
可能是因为冲着安东尼看的期望太高，以至于看完也没觉得有什么特别惊艳，不过那个律师很帅是真的····
老头子的智慧 狡黠
我还一度想过，破绽是藏在老头儿那个精密仪器中...
Ryan Gosling挺帥的
确实有点故弄玄虚，那个转啊转的装置球说明什么了
没想到就是换一换啊= =囧~~
太小儿科了。。写意太多，节奏拖沓。冷感的摄影和音乐加分
一流演员飙戏专用剧，二流法律知识普及剧，三流漏洞自圆其说剧……
还好。
逻辑较弱，靠Anthony Hopkins的演技撑着整部影片，不过这老头确实太帅了
越来越不喜欢好莱坞故弄玄虚的片子，纯粹是为了悬疑而悬疑，故事讲不圆满又没有内涵。以上不是说这部影片，这部还是可以的~~