尼罗河上的惨案1978英语

尼罗河上的惨案，1978年版由Ustinov主演，是入门克里斯蒂作品的第一部，多年前大约曾经断断续续看过些片段，留下的印象是，1，每个人都有嫌疑，而且可能的作案过程都演了一遍，2，盥洗室里的那条蛇。多年后都常常想要找那条蛇，可是一直记错是在一辆火车上，找过东方快车和蓝色特快，都不见，一直要到很后来才发现那是一条船。

网上的视频多是上译的配音版。我自己一向不大喜欢译制片，对白做作夸张非常不自然，而且好多背景小声音都不见了，想像一下替Robert Altman的片子做配音，灾难！终于找到一个英文的，最后一段大过堂偏偏没有声音，于是补了一段配音版，很明显的好些吱吱喳喳的听众席反应都被省略掉了，场面于是显得有点呆闷。自然并没有贬低译制配音工作的意思，毕竟是看着译制片长大的，童年时代培养出来的忠诚是一辈子的事。从更广大的意义来看，引进和介绍国外文化，译制电影更是居功至伟。多年前有音乐生朋友评论道，不懂器乐而听音乐的人，感受领悟总比会弹琴的人要差一些。当时听了心里就想，连艺术家都来势利眼，卡卡，然则这道理却是很对的。顺着推下去，也可理解为什么父母看别人的孩子总不如自己的可爱，又或是我们谈着自己的经历故事或小小癖好时那般眉飞色舞之状，到底只为了自已曾临过其境历过其苦罢了。这个比方有点推偏了，呵呵，逻辑思维太弱，脑袋不大清爽。说回来，还是觉得电影的配音多少都有点这种隔靴搔痒的毛病。电影虽说也是假的，然而所有工具都在令它看起来像真的，以假乱真的布景里对手的演员可以戏假情真，娱乐圈满天飞的绯闻婚外情多半就是这么来的，配音么，却是录音棚的产物，没有气氛，没有互动，还受着原剧的束缚，怎么可能会有电影的效果？曾见有人说《虎口脱险》的配音版比原声更好看，多年不曾看过这部电影的配音版，虽然印象中确实是好的，然而要说它比原声更好，多少还是有点怀疑。

看观众评论，这片子似乎是众星芸集——虽然我只认得Mia Farrow，然而看得出来这帮演员互动极佳，小眉小眼的地方都有趣得紧，小说一直不曾读过，然而想像中这些活跳的笑场还是要多多归功写剧本的Anthony Shaffer，和那庞大的明星阵容。

看完电影后第一感觉是细节的精巧，人人的衣服妆扮都美极了，音乐也配得恰到好处。有人指出新婚夫妇共舞所用的是I've Got a Feelin' You're Foolin'，偷偷给出男主角身在曹营心在汉的暗示，Farrow出场则换了Jalousie (Celos)，跟她的表演一致。埃及风光也细致得很，殖民风的酒店，代步的骆驼毛驴，漫天的风沙，旅客们的白衣，迷宫一样的神殿，金字塔，尼罗河畔嘲弄老外的小屁孩。。。 整出戏都活跳跳的，而且一点不做作。

演员自然是好的。金童玉女美得不得了，Lois Chiles来头极大，富家千金，名模，邦女郎，大学教授和慈善家，Simon MacCorkindale活跃至今，到现在一把年纪也还有大把粉丝。Ustinov的感觉倒不怎么像那个有点讨人嫌的Poirot，越看越像只大叮当，或是加菲，人家当面讲他坏话，说他法国什么什么，他一定要把脸凑上去，郑重纠正，比利时的什么什么，搞笑至死。Bette Davis和Maggie Smith的一对冤家主仆一天到晚地斗口，I.S.Johar是个稀里糊涂的游船经理，Jack Warden的黄绿医生喜欢引经据典和夹德语字，Jane Birkin一提起埃及男人就像迷了魂，Jon Finch端坐殖民酒店读《资本论》。最搞笑的无疑还数Angela Lansbury的情色女作家和David Niven的老派上校，上校撒谎时作贼心虚的样子，女作家大谈性爱时Poirot和上校交换的眼色，她还要一只手硬塞到Poirot面前去索吻，探戈舞开始时以为Poirot将要邀她，作好准备还一场空，然后硬把个老实上校劫持了去。这一场探戈舞真是无价之宝，反复看了数遍还是会喷茶，可怜的老上校要么被女作家像斗牛似的撞，要么手足无措地表演高难度动作，剩下的所有时间都用在到处去找满场子嘀溜溜乱转的舞伴，笑到肚子痛，可向William Powell的钓鱼戏看齐。谋杀之夜Poirot被下麻药打了一个晚上的瞌睡，偏偏个个女人都要来找他，睡眼迷蒙还要一个劲地起立，最后还得送永远醉醺醺的女作家回舱，真难为他了。鳄鱼鸡尾酒酒吧一幕也逗死了，Lansbury一个劲儿往Niven怀里进逼，直到可怜的老上校退无可退，只得眼睛眨巴眨巴，好可怜。整个表演真是滴水不漏。

摘下好玩的地方：

Mrs. Otterbourne: You are Hercules Poridge (爆笑...), the famuose French sloot.
Poirot: Not quite, I am Hercule Poirot, the famous Belgium sloot.
(紧接着后面Poirot替Race和Otterbourne母女介绍也超搞，一阵含混，这是@#@和&*(=，笑死)

Bessner: This chair is free, heh?
Jim Ferguson: In this world nothing's free, Comrade.

Boat Manager: What a brilliant lack of complication. & Never have I seen such a reptile in first-class.
(当他把那条蛇往河里扔的时候，忝为老广，我的第一反应自然是：肥肥的一顿美餐落了水。。。)

Boat Manager: Righty?
Mrs. Van Schuyler: Wrongy!!

Mrs. Van Skyler: My companion, Bowers. She did 15 rounds once with Jack Dempsy. He was never the same man again!
(Jack Dempsy, 世界重量级拳王(1919-1926))

Mrs. Otterbourne: What I wrote about you was really quite flattering...
Linette: I don't consider being likened to a nymphomanical baboon flattering....

Jim Ferguson: You damn froggy eavesdropper.
Poirot: Belgian! Belgian eavesdropper! If you please.

Mrs. Van Schuyler: You perfectly foul French upstart!
Poirot: Belgian upstart, please, madame.

Pennington: What the hell is going on?
Poirot(超理直气壮地): We are going through your private papers, sir, isn't that obvious?
Pennington: It maybe the custom in Paris to go through other people's things, but we are not in Paris now...
Poirot: Brussel sir...
Pennington: I don't care if it's Borneo.

Mrs. Otterbourne: Barkeep, this crocodile's lost it's croc!

Colonel Race: Why doesn't someone shoot her! I wonder.
Poirot: Well maybe someday the subscribers of the world's lending libraries will get together and hire an assassin!

Colonel Race: Oh, they've found something ...
Poirot: One thing is for certain -- Madame Doyle was not killed by a fish.

Bowers: It's more than likely, it has been my experience that men are least attracted to women who treat them well.

Jackie诵的那一段打油诗也颇有趣：

If the clergyman's daughter drinks nothing but water, she's certain to finish on gin.
If the aunt of the vicar has never touched liquor, just wait till she finds the champagne.
If the wife of a divine has never touched wine, you can bet she'll end up with the scotch.

下面是该系列影片的一些特征粗浅大略的总结，会有关键情节透露，建议没看过相关影片的先不要看。



﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊　﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋
1、根据犯罪女王阿加莎.克里斯蒂作品改编，其著作之丰仅次于莎士比亚
2、原作者开创了“乡间别墅派”，凶案总是发生在密闭空间中，受害人一定是争议性人物，并且在场的每一个人都和她有着各种各样的瓜葛乃至仇恨，因此每个人都有作案动机。
3、犯罪手法巧妙精准并具有迷惑性，每个人都有或是都没有不在现场的证据，
4、通常是两人作案，互相掩护，有时甚至是多人作案。
5、被翻拍成电影，代表作是《东方快车谋杀案》（巨星云集，英格丽.褒曼因此片获得奥斯卡最佳女配角）、 《尼罗河上的惨案》（95年电影诞生百年CCTV世界电影展播就选取《尼罗河上的惨案》作为英国电影的代表）和 《阳光下的罪恶》
6、大侦探波罗是个比利时小胡子侦探，每次都会被误认为是法国人。案发前他已洞悉被害人与周围人的所有矛盾，案发后他逐个盘问，假设每一个人的犯罪过程和动机，一一质问。通常，会有一个与案件牵连不大的局外人同时也是波罗的朋友全程协助他断案。波罗的扮演者中以彼得.乌斯蒂诺夫的形象最深入人心。
7、电影改编时稍有改动，几部影片虽出自不同导演之手，但是风格却很相似。前半段用来铺垫，交代起因、矛盾，中间部分案发波罗开始抽丝剥茧，分析案情，到最后的半个小时集合所有人当众揭开真凶面目与作案手法。

两版影视化的《尼罗河上的惨案》的比较
演员截图的比较请看我的blog：http://blog.sina.com.cn/ofplusand
两个版本分别是2004年版英国ITV拍摄的电视系列剧和1978年英法德合拍的电影。两个版本相隔年代久远，而且一个是电影，一个是电视剧，因此在许多方面会有很大的不同
------------------
怀疑的方式
-----------------
《Death On The Nile》不一定是阿加莎最好的作品，但是也许是最具阿加莎•克里斯蒂风格的作品。一个主线诡计，然后沿线设置众多迷惑性的人物。当然，这些迷惑性的人物要产生迷惑性的效果，使得凶手得以获翳，除了以数量的势力来过载运行能力有限的读者脑细胞之外，也需要有引起受众怀疑的理由，不然这些红鲱鱼只能沦落为路人甲。对于这部作品的原版小说，作者很从容地设置了一些细节，使每一个迷惑性人物都在案发当时或案发前后这个错误的时间身处凶案现场或其周围这些错误的地点，从而撩拨起受众的怀疑。而2004年的版本很好的忠于了原著，虽然比1978年的版本在时间上短了许多，但是还是将这些或复杂或琐碎的怀疑点阐述了清楚，而1978年的版本则不同，其将原著中这些实实在在的物理性怀疑点虚化为纯心理的怀疑点，也就是每个人都有作案的动机。而讲述每个人都有作案动机，许多时候只是通过简单的几句对话而已。
对于以上的差异，个人猜测，1978年版的英法德合拍片在当年可能属于大片级别的，需要尽可能地获得更多的观众，进而获得更多的票房，因此，故事不能讲得太复杂，不然会流失一部分观众，因此不容易讲述清楚的物理性怀疑简化为了单纯的易于理解的动机型怀疑。而2004年的版本可能拍摄的时候已经锁定了一部分观众人群，这部分人群可能对于原著十分执着，所以对于原著忠实度相对而言比较高。
-----------------
支线的砍去
------------------
谈到终于原著，由于原著设置的迷惑性角色实在是很多，所以影像化的时候难免会有所取舍。比如两个版本都把男主角腿部中枪时在场的两个男性角色合并了，其中一个就是那个有着贵族背景的激进派人士。但是在1078年的版本中Tim Allerton这条直线完全删除了，个人猜测，可能上面提到过票房的原因，恋母情结在当时可能也还算比较敏感，而这部作为大片的作品可能不想因此而流失观众，而ITV的两千后版本则不同，ITV的阿加莎系列的其它集数里都加入了原著要么是比较隐晦要么是根本没有的BL/GL情节，恋母这种简直是小菜一碟。
-------
演员
--------
个人感觉除了那位情色小说作家的女儿，其它的角色，2004年的版本中的人物相对于1978年的版本更加符合原著的特质。比如死者Linnet，老版的毫无个性，而2004年版中则将小说中张扬、自我的个性展露出来。而Simon Doyle，2004年版的也更符合原著略显孩子气的外形。而另一位凶手Jacqueline de Bellefort，2004版中也比较符合小说的悲情气质，而1978年半虽然也有展现这一面，但总得来说给人感觉就是一个穷凶极恶的歹徒。其它的人物新版也丝毫不逊于老版。
-------
时代
--------
新老两版所展现的让人感觉不是一个时代，老版似乎努力在走摩登路线，而新版则极力展现古典风情。可能老版作为大片，似乎想尽量赶上潮流，到最后还想检验枪击残余，其实如果检验枪击残余的话，这个故事根本就不用这么大费周章。而观看新版，会让你觉得你就是在看古典推理，而在看古典推理的时候，你是不会吹毛求疵地去提到现代犯罪鉴识技术。在新版中，那艘船许多地方是木制的，室内的装潢也是很古典的暖色调，而演员的服装更是如此。
-----------------------
影片的整体氛围
-----------------------
老版似乎还不时想要加入一些幽默感，而新版则从头到尾都散发出些许爱情的凄婉。

----------------------------------
与两个版本的比较无关（剧透）
----------------------------------
故事中Simon朝自己大腿打了一枪（第三枪）之后，又往子弹夹中补了一颗子弹（新版补子弹的镜头衔接有点缺陷），以此防止万一手枪被发现后，人们仍然认为只发射了两颗子弹，但是，抱着手枪扔出去的却是染了指甲油冒充鲜血的织物，这又是很冒险的，两种行为似乎有点矛盾。
Shengfeng推友以前还提出两把珍珠小手枪也有点bug倾向。

        我记得湖南卫视有一期《天天向上》有个什么都是配音演员参加的节目。请了很有资历的童自荣。这里看得出汪涵的一哥水平，其实在场的观众包括电脑前的我自己都根本不认识童自荣先生。汪涵在他出场之前一直炒气氛，渲染他的神话，这才在童老先生出场的时候给了他一个老艺术家该有的热情待遇，我本人就是从这一期节目开始很喜欢汪涵。
    呵呵，跑题了。
    这两天看了阿加莎.克里斯汀的两部电影，都是译制版。走出童年以来很久没过这种外国人嘴里出来华丽丽的配音的感觉了。很好听呀。而且完全没觉得有什么不搭调的感觉，写黄色小说的女作家，高傲又觊觎别人珠宝的老太太，美丽的女继承人，心怀不轨的律师还有那个可笑的马克思主义者。只听声音也觉得很有性格。用电脑的时候总是很难专心看一部电影，一边开着网页一边想听广播剧一样看电影，是种享受呀。
    当然喽，外语水平很好的人们。越来越不屑看译制片，看原版原汁原味神马的，也不是没有道理的。现在我还记得在影院里看凤凰社那想死的冲动，配的什么破玩意...毕竟能称得上艺术家的配音现在也很少了吧。
    可是像本人一样听不懂正宗英语口语的观众们，也有顾了字幕就顾不上镜头的窘境。第一次看泰坦尼克号，还是小学的时候，那么帅的杰克，都叫字幕给我耽误了。
    
    难道只有学英语一条路了么？

电影《尼罗河上的惨案》出品于1978年，改编自阿加莎•克里斯蒂的同名小说代表作，本片颇具时代气息和异域风格，作品荣膺第51届奥斯卡最佳服装设计奖，还获得第36届美国金球奖最佳外语片提名奖。作为一部侦探推理的经典之作，多线索多人物的叙事复杂却又很有条理，作品讲述了一个因“爱情”和“金钱”而发生的连环谋杀案，导演对作品做了“加减法”，分析了所有人物杀人的可能性，借助多角度、多侧面的拍摄形式，还原了侦探波洛每一个推理线索。

在我看来，电影的灵魂在某种程度上是编剧赋予的，他们要试图将一本几万字的小说用两个小时的时间来表现，既要忠实于原著，有害得以画面的技术加以处理，难度之大可想而知。以《尼罗河上的惨案》为例，相比阿加莎婆婆的小说，电影减少了出场人物及其相对应的人物关系，就比如：原著中的圭多•里凯蒂、蒂姆•阿勒顿，科妮莉娅•斯库勒等人物没有在电影中登场、原著中林内特死后丢失的珍珠项链也是一条重要线索，电影中被淡化了、原著中卡纳克号船上，讨厌林内特的人并没有那么多，而电影中，整条船上的人都讨厌林内特……同时，电影又做了加法，相比小说又加重了对人物性格的刻画和对感情线索的描写：在船上的全部人中，都有杀死林内特的嫌疑，杀死她的可能是某个名誉被她破坏了的人；或者某个家庭被她父亲弄得破产的人；或者某个一心想要盗窃的人；或者某个对别人继承大笔遗产不满的人；或者某个竭尽全力想要挽救她的母亲免遭破产的人；或者某个提心吊胆怕暴露他欺骗行为的受委托的人；或者某个对旅客谁是谁都弄不清的人……最后的凶手却是一对一无所有，却又愿意为相爱不惜付出一切代价的情人，作品突出了这段可敬的爱情，又批判了他们的拜金主义，更讽刺的是，他们一个是她的丈夫，一个却是她最好的朋友。作品中“加减法”的创意式使用有意造成了观众接受信息的混乱，造成悬念，使故事的叙事从慢变快，从平稳到紧张，把剧情推向了高潮。

接下来，我们看看作品的艺术化处理。电影名《尼罗河上的惨案》让人联想起古埃及神秘的金字塔、狮身人面像和木乃伊，进一步贴合了电影悬疑、恐怖的主题。其次，作品从色调、构图、画面感都给人美的感受，拍成了一条尼罗河沿岸风景的全景宣传片，尤其是人物的服饰着装，完全忠实于各自的人物性格和身份地位，所有人物都是当时社会各个阶级各个职业的典型代表，作品还由此荣膺了第51届奥斯卡最佳服装设计奖。最后，要提一提电影中的一些经典对白，幽默风趣更为影片剧情发展埋下伏笔，给我印象最深的是“老太太与女佣鲍尔斯”的对话，一次是在出行前的对话，一次是在船上对双方性格的强调，最后一次是为作案工具“披肩”留下线索，每次寥寥数句的对话设计，使人发笑以后又还会若有所思。

最后，我谈谈个人印象里的电影中的不足。个人认为可能是小说太过于强大，以致于没有给导演留下多少创作空间，整个作品稍显平淡，神秘感不够多，只是纯粹的叙事，没有留下导演的个人风格。此外，影片重视细节的处理，却似乎忽视了对总体基调的把握，人物与人物之间的重量等级相差不多，层次感不够明显。

《尼罗河上的惨案》我看过不止三遍，纵然有瑕疵，但作为一部上世纪70年代问世的作品，可以算是一座侦探推理电影史上的“里程碑”，逻辑推理性、条理性很强，案情环环相扣，通过对凶杀案现场的情景再现，一点一点的揭露出真相，始终吸引着观众区寻找真正的凶手，从中还原了当时社会各阶层人民生活的真实状况，揭露出了人性贪婪冷漠自私的弱点和各种社会矛盾，表达了追求自由、平等的心愿，引发观众对人性的思考，具有启蒙意义。

本来尼罗河是个挺严密的故事，除了一点过于戏剧化的处理。
其实正常的凶手宁愿直接一枪崩了富婆也不会设计这么多诡计，因为险，实在是险！
他要计算时间，确保他捡枪，脱鞋（还有鞋带的），奔跑，杀人，写字，回去，换子弹，打自己，包上枪（还要给包袱打结），扔凶器这些一定要在五分钟内——他要多麽冷静，理智的处理这一切呢，而且还是在船上——一个相对开放的空间，谁都可以看到他——而事实的确这样。
如此说来，他倒不如哄妻子睡着，用布包着枪崩了她然后去甲板上让情人配合着搞乱那个小姐的时间观念来制造不在场证明要简单多了——毕竟谁都有机会总比只有自己没机会更可信——至少在小说电影的逻辑是这样的。
所以书里说了情侣罪犯有两把枪，这样至少换子弹的时间可以省了。
好在这部比我岁数还大的片子确实把悬念保持到了最后，并且比时下的翻拍片要忠实多了。
顺便缅怀一下书里倒霉的恐怖分子，骗子考古学家以及各位牺牲给紧凑剧情需要的各色人等。

阿加莎克里斯蒂的侦探小说看过大半，尼罗河上的惨案算是很喜欢的一部，电影拍得很好。影片卡司之大也是罕见，至少有5位奥斯卡获奖者，其中有三位曾经两度获得奥斯卡金像奖。男主角波洛的扮演者彼得·乌斯蒂诺夫曾两度获得奥斯卡最佳男配角，而饰演波洛助手的大卫·尼文曾获得奥斯卡最佳男主角。

       影片最吸引人的一点就是船上登场的每个人都有杀害林内特的嫌疑，在侦探波洛的推理过程中，将想象的画面全部推演一遍，抽丝剥茧，可怜的被害人被N个人轮番杀害了一遍，每听完一个推理，被怀疑者心怀鬼胎，都被推理惊吓到。画面很微妙，人人自危，营造的悬疑的氛围令人印象深刻。搞笑的是波洛自己也有嫌疑，也被推演了一遍（据好心豆友证实，波洛自己没有怀疑自己，看来年纪大了记性真是不可靠）

       尼罗河、金字塔、埃及，充满神秘的地方，一艘游船形成的密闭空间，本身就画上了悬疑魅惑的符号。影片色调、构图充满异国风情，服装瑰丽而考究，凸显贵族气息契合人物身份，情节扑朔迷离。波洛的推理丝丝入扣，对白幽默诙谐，笑过之后推敲一下还埋了伏笔。

       总之，是一部值得推荐的经典侦探电影，书也很精彩，一并推荐。



--

  首先，这部电影我幼儿园时就看过了，可以说是智力开发的最早启蒙，小时候家里有台14寸的小彩电，是我妈的嫁妆，暑假时候，上海台都会不定期的在下午放一下这部电影，小时候还算能理清案情。我爸爸第一次看的时候在电影院，他回忆跟我说没看懂，他第一次看以为胖子波罗是凶手，因为他喜欢胡乱猜疑。我老爸看的时间， 如果年代没记错的话应该是83年左右，民智未开，也不会因为听过波罗或者看过太多侦探剧而先入为主。还有一个原因是本片中大侦探，是个喜欢偷听，喜欢怀疑任何人的说话不负责的比利时男人，怀疑他其实也很正常。
  案情不在叙述，相信大家已经烂熟于心，我只是有几个疑问，就是从童年遗留下来的。第一，为什么凶手两个要殉情呢，当时他们手里有枪，可以毙了波罗和上校，然后劫持这艘船靠岸，那个年代逃到美国是个不错的想法，就算不能去美国，去墨西哥或者其他国家，越狱里的老大哥都知道的事，难道策划这场谋杀案的人不知道吗，我觉得殉情是最下下策，在中国的普世价值里，能活下来才是上上策，所以我无法理解。第二，最后色情小说家奥特勃恩太太在西蒙房间里要宣布凶手的时候，如果我是JACKY小姐，我会选择毙了波罗，很明显，他的威胁比较大，或许可以连开两枪，毙了波罗和奥特勃恩太太，时间上也来得及，那么，为何要开枪只打死色情女小说家呢!最大的危险不是那个波罗吗，剩下那个上校根本没有破案的能力。
  这个疑问给我童年带来了极大的阴影，搞的我睡不好觉，也吃不好饭。我试图用人性和道德来说服自己，难道就是西方人所说的，风度？或者说是中国人说的宿命？那么想出杀人的方法就应该已经放弃了这些，何必再计较波罗那条命呢，要说不能杀害无辜的人，那奥特勃恩太太呢，和简铂金扮演的那个女佣人呢，都是无辜的。我觉得策划整件案子的人事应该是厚黑学有一定程度的人。 最后只能解释老太太给波罗套了无敌盾了。


后记- - -最近我读金庸的《书剑恩仇录》，里面的关中三魔每个人性格不一，最后的下场也各不相同，联想到本电影，每个人物的结局确实是作者的刻意安排。