清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 'The Good Nurse' is a bad film.
'The Good Nurse' is a bad film. And I'm a big fan of both Ms. Chastaine and Mr. Redmayne. So just imagine ....
It never creates the dramatic tension the subject - a nurse who murders his patients - would have us waiting for. Jessica Chastain is fine as the 'good nurse'; we care about her and care about her family. Eddie Redmayne is somehow less convincing as the 'bad' one. But the performances are not what fail this film. It's either the screenplay or the direction (or both), because this film is absolutely dead up on the screen. Having streamed it at home, I cannot imagine how very dead it would appear on a larger-than-life theatrical screen.
Chastain's character is a nurse who suffers from heart disease but has four months of work remaining before she qualifies for Health Insurance. A quick note: I found this (1) hard to believe and (2) an absolute contrivance. In any case Redmayne, the new 'bad' nurse, vows to help her out at work and at home so that she can somehow reach the four month goal. And ... he does. Which makes it more difficult for her to believe, to go to the authorities with, her suspicions. And that's about it. Will she or won't she? And while this might read as a truly dramatic text, believe me, it's not.
The film has a hazy look to it. The music has a hazy sound to it. Some of the authorities are super devious and self serving, others are super intuitive and perceptive; my way of saying that very few characters act the way real people might act in such a situation. The film is based on a true story and perhaps, because of this, the story lacks fiction's dramatic intensity. I don't know if this is the reason, but I never once felt a sense of peril; either for the victims or Chastain's character.
2 ) 它的三星也许不是无辜的
点开才发现主演是小雀斑，根据真实事件改编的电影总是能够吸引我的注意。直到影片中段部分我都在纳闷为啥片名叫做good nurse，是反讽嘛，看完明白了，这个good nurse指的是Amy吧，但本片的主角到底是谁呢？
电影多采用黑色色调、背光效果和惊悚片的音效来营造诡异压抑的氛围，重症监护室的铃声响起，医生护士们紧急抢救病人，Charlie一个人躲在阴影里，冷眼旁观，知道自己又得逞一个。因为知道Charlie的所作所为，所以每次看到他帮助Amy、和Amy两个女儿玩耍的时候，心里总是很紧张，怕他会做出什么事情来。
在电影中我印象最深的一句台词是最后Amy问Charlie为什么，Charlie回答“Because they don't stop me”，我第一反应是病人，我想不对啊，病人都已经病入膏肓了，怎么阻止，转念一想，明白了，他说的是医院吧。16年，9家医院，超过400个人遇害，每家医院都对Charlie产生过怀疑，但是没有一家医院阻止过Charlie，也没有一位病人对医院提起过诉讼，细思极恐啊，罪行是Charlie犯下的，但医院是帮凶。这个也是影片中让我非常费解的地方，为什么Charlie先前的医院都对Charlie三缄其口，不愿透露任何信息，是怕查到自己头上，自己有失职，怕病人家属来闹吗？就因如此，Charlie一直逍遥法外，他手法一致，其实很好查，可16年都没有查出来。另外，影片没有讲清楚的还有那为什么警察突然开始查安娜的死因了呢？什么契机让他们查起来的？为什么最后Amy的一番话能让Charlie开口，他不可能不知道他只要一承认，哪怕不是死刑，也一定会把牢坐穿，永无出头之日？影片最后结尾的字幕说Charlie一直没有说自己的动机，我觉得可能就真的没有动机，就像他自己所说的he just did. 单纯的恶、没有缘由的恶最可怕、最残酷。
是一个需要让大众知道的故事，演员的表演是到位的，但我觉得有很多事情没有交代清楚，所以6.9分也许不冤，不过就冲着演员的表演和这个故事本身，我觉得7分还是可以上的吧？下7好像有点苛刻了。
3 ) 《良心护士》：小雀斑、劳模姐实力交锋演绎良心之战
【本文首发于微信公众号影视左右，版权归原作者“影视左右”所有，未经原作者授权，谢绝任何形式的转载、搬运～】
《良心护士》：小雀斑埃迪·雷德梅恩、劳模姐杰西卡·查斯坦的实力交锋之作
医者有一双救人的手，但也握着杀人的刀。乔治·马丁在《冰与火之歌》一书中，不只一次说过类似的话。而在残忍的现实中，也确有这样的事件。
《良心护士》就是基于真实事件改编的一部影片，影片讲述了一个名为查尔斯·卡伦的护士，在工作的16年内，相继杀害了400名左右的患者，没有确切的数据是因为人数太多，多到他记不清楚了。
小雀斑埃迪·雷德梅恩在影片中饰演查尔斯·卡伦，昵称查理，一个经常更换工作医院的男护士。
查理外表看起来人畜无害，工作起来也尽职尽责，但事实上却是一个披着天使外衣的恶魔。
如果说小雀斑饰演的角色是披着天使外衣的恶魔，而劳模姐杰西卡·查斯坦饰演的女主角艾米则是一位真正的天使。
作为护士，她专业、幽默、善良，对病患的照顾无微不至，不仅时刻关注病患的健康状况，还经常用幽默和真心的问候化解病患和家属的负面情绪。
影帝、影后沉浸角色刻画恶魔与天使
这部影片讲述的故事并不复杂，但演员的表演非常复杂、深刻、层次丰富。
从开始到结束，演员们，尤其是饰演两位主角的演员完全沉入到角色之中，几乎就是角色本身。
他们之间的关系进展不仅是影片本身的情节推进，也是两位实力派演员演技的实力交锋。两位主角都呈现了诚意十足的演技。
小雀斑在影片中最炸裂也最让人拍案叫绝的一段表演在高潮部分：查理在审讯室接受审讯，面对警探的质问，查理只有一句台词“I can't”，但小雀斑呈献了精彩绝伦的演技。
从一开始的冷静，到被揭穿的紧张、惊慌，到拒绝接受自己邪恶一面的愧疚，到抵死不认的虚伪，再到愤怒爆发的顶点，露出恶魔的面孔那种吞噬灵魂的暴躁、邪恶、恐怖直接穿透屏幕，让人不寒而栗。
只一个镜头，小雀斑却演绎了万种情绪与故事情节。看这个镜头会完全忽视演员，观众面对的直接就是恶魔本人，在这个镜头表演的尾声，小雀斑还有一个意味深长的带有邪恶与嘲弄的笑容，潜台词就是“你们没有证据，只要我不说，不自首，又能奈我何。”
女主演技也毫不逊色，如果说小雀斑的演技是从冰到火的逐级飙升，那女主的演技就像水一样包容、流淌。时而温和，时而激荡，时而柔缓，时而席卷一切……
多次获得奥斯卡金像奖提名，并最终在今年凭借传记片《塔米·菲的眼睛》斩获第94届奥斯卡金像奖最佳女主角奖的杰西卡·查斯坦，在《良心护士》影片中的表现也非常出色。
无论是在工作时的温暖、善良、游刃有余，还是独自面对疾病、财务压力、家庭压力的无助、挣扎与崩溃，查斯坦的演绎都是入木三分，各种情感情绪都表演得非常自然流畅又有隐性张力。
固定特写镜头精微解剖主角世界
除了影片取材于真实事件的题材分量，演员们的精湛演技，这部影片让人叫好的另一个地方在于，影片叙事风格的人文思考与拍摄克制。
虽然影片的故事题材耸人听闻，但是影片并没有采用任何炫技、浮夸、骇人、暴力的拍摄手法来推进故事，刺激观众。整部影片的拍摄极度简洁、冷淡、凝练，没有任何浮夸的情节冗余和拍摄渲染。
镜头语言保持着一种极度的冷静与疏离，不仅给演员留下了充分的发挥空间，在没有任何修饰的镜头之下，任由演员的情绪、情感在不断转化，并给予观众一种持续不断又保持克制的感染力。
多次运用固定特写镜头刻画人物是本片的一大特色。在电影中，固定镜头的静止有助于我们发现其中的变化，而特写镜头常被用来增强镜头的情绪。在固定镜头中进行特写就像通过演员的表演对角色进行显微解剖一样，对演员要求非常高。
它要求演员的表演从情绪、动作到情节推进尽可能一气呵成。如果是情绪递进层次丰富、情感转化强烈的情节，演员不仅要透彻把握人物的心理和情感，并用眼神、表情或动作精准诠释出来，还不能有任何丝毫松懈。影片对于查理和艾米都有这样的镜头处理。
动辄20秒左右的固定特写镜头，在演员所在的特定空间与背景下传递的情感和信息胜过千言万语。多处固定特写镜头的运用，对准两位主角，一正一邪。不仅让观众仔细审视两个主角，也是影片本身的一种冷静思考和对演员表演能力的十足信任。
比如，故事一开始就是小雀斑负责的病人因心力衰竭抢救无效死亡。然后一个近40秒的固定特写镜头聚焦在病房外的小雀斑脸上，一系列紧张、不安的神情，看上去完全就好像他在为病人去世而惭愧、自责。这个镜头事实上给予观众的影响是相对正面的，让观众以为透过镜头看到的是一个内心柔软、敏感的良心护士。让观众对接下来的故事发展更有耐心和兴趣。
在影片视角切换至另一个故事主角艾米时，有一个艾米做完体检在汽车内20秒左右的固定特写镜头。车窗外，阴冷天气里，雨水如注，车窗内，艾米的情绪转换非常复杂：由对命运控诉的愤怒、绝望，到默然流泪，再到平静接受，然后又用手抹去眼泪，重归坚强。
整部影片像是一道谜题，而谜底是需要观众随着影片进展一起思索的，直到影片结束也无法停止这种思索：一个看起来温暖、善良、愿意竭尽心力帮助别人的人怎么会是一个杀人狂魔呢？他的杀人动机又是什么呢？是对家人、爱人的恨，还是因为他在生活中所遭遇的不平？
影片没有给出答案，这也是影片较受诟病的部分。虽然它是根据真实事件改编的电影，真正的罪犯至今仍然没有交代他的犯罪动机，但作为一部电影，仍然有更多方式去探索事件发生的深层原因。
4 ) 记录普通人中的superhero，一部不一样的犯罪题材
一部基于真实事件改编，关于一位名叫Charlie Cullen的护士谋杀了上百名病人的电影吸引了很多观众的眼球，但这里，来自丹麦的导演Tobias Lindholm，巧妙的选取了一个更人道主义的视角：护士Amy Loughren，探讨了护士Amy如何完成了制度无法做的事情，如何利用她的人性、怜悯和友谊感化了Charlie Cullen，结束了这一切的疯狂的杀戮。电影全程并无血腥镜头，更偏向于文艺剧情，侦破过程也比较纪实，如果你是想看一部传统的连环杀手电影，这部电影可能并不是你的首选。
而不同于传统的犯罪题材，正是这部电影所具备独特的地方。观众对于为什么charlie这么做，以及作案的过程有强烈的好奇心无可厚非，但作为一个charlie本人，至今为止，也没有完全交代过他这么做的理由。原著《the good nurse》（纪实小说）也只是对他做的理由和背景做出分析，所以电影里是无法明着展现他为什么这么做的，但是导演通过一系列巧妙的设定和对话，暗示了他这么做的动机：如提到自己的母亲、自己失败的婚姻等。这些戏没有喧宾夺主，导演利用自己的理解给予charlie动作的一些解释。
导演和编剧在这里更想表达的是真正的good nurse amy。 导演Tobias在采访中提到amy让他想到了自己的母亲，也是一位默默无闻英雄。而做为电影的讲述者，讲述这样一件真实发生的犯罪故事，感觉自己有责任要考虑到受害者家属、事件中的英雄的感受。对于导演最大的挑战是，和以往的犯罪故事不同，导演试图在黑暗的故事中找到的“光”，而amy正是这个“光”。于是将重心转向amy，歌颂普通英雄，amy做到了system没有做到事，结束了犯罪，用自己的怜悯、爱和友谊对抗暴力，这正是现在所缺少的。
这里电影对制度和体系为什么没有阻止charlie也进行了探讨，Kim Dickens所饰演的医院公关人员其实早就知道了charlie的所作所为，但是在事情发生后7周才联系警方，此时尸体已经火化，并试图掩盖charlie值班时的用药记录，都是为了避免法律责任和金钱损失。医院随便找了一个理由将charlie开除，但是什么也没做，这样他仍然可以继续在其它医院工作。通过两位警探对charlie之前的医院电话联系，他们的所作所为是和现在的医院完全一样的，并且对他闭口不谈。kim dickens在这里将charlie开除这场戏表演很棒，将医院的所作所为以及她内心的知情，完全写在了脸上。同时两位警探的上司、包括检察官对事件不闻不问，也是导致他能继续工作的原因之一。
导演Tobias对故事完全追求真实性，医院的群众演员护士和医生，都是真实的护士和医生来演出，而我们的主演劳模姐和雀斑更是在电影开拍前进护士学校学习了两周，电影里两人展现的护士技能非常的真实。两位主演的表演不需要多说，这里几位配角的演出也很棒，包括两位警探Noah Emmerich、Nnamdi Asomugha以及医院官员kim dickens。
电影叙述看上去很平，但是节奏很抓人，有着很强的视听语言，吸引人看下去，这样一种slow burn的节奏在最后将主题破茧而出。电影全程冰冷、光很暗，加重了电影的压抑的感觉。电影全程唯二两场光比较强烈的戏，一场来自amy和charlie前同事交谈的戏，光全程打在劳模姐脸上，配着劳模姐语言性极强的面庞，就是这里amy对charlie的所作所为恍然大悟，决定帮助警探们；第二场是电影最后amy和女儿们躺在床上，一切得到了重生。
普通人中的英雄是导演的切入点，这部犯罪题材没有任何血腥的镜头，但从头到尾依旧抓人。amy和两位警探都是导演试图歌颂的，amy在生活中的难处和两位警探办案受到的重重阻挠，但如果不是他们，杀戮也许还在继续。
劳模姐几场心脏病的戏展现的恰到好处，这几场戏是展现amy普通人真实状况，以及她和charlie友谊发展的重要的戏，我们跟随导演的镜头和劳模姐的表演屏住了呼吸，同时amy的心脏问题也展现出了charlie好的一面，让我们对charlie这个人物有更多的思考，这么一个nice的朋友是怎么发展成连环杀人的呢，同时charlie的好的一面也和电影标题形成了对应，标题the good nurse显然是展现真实的英雄amy，之外也是对charlie好与恶的探讨。
5 ) 中文标题翻译得不错
冲奥含量极高，扎实的剧本、表演，针砭现实、人文关怀，甚至有些工整得不像话：一条线是追问什么是真正的“good nurse”，从女主第一次见警察为查理打包票的那句“good nurse”，到片尾字幕交代的真正的“good nurse”，不就是表象与实质的关系吗。翻译成良心护士是不错的，女主就是个大写的良心哇，半部片子一直刻画的是她的困境、倒计时，但遇上事了基本的犹豫都没有（其实我对此稍持怀疑态度）。另一条线是揭露医院的自私虚伪，很少看到医院能把警察逼成这样的情节，但调查七八周拿出来几页纸确实挺离谱。#一片一句#—why did you do this？—they don't stop me.逻辑不通（缺乏自发性原因），但放在这确实震撼，观众看到后就会：芜湖，又点题了～ 夸一波劳模姐和小雀斑，没有他们的演技撑起来，片子会难看很多。近几年劳模姐输出一直平稳，走在奥斯卡系的脚步坚实有力。几段发病，还有日常工作戏，都不错的。女主发现男主有问题之后回家看到男主跟自己小孩玩那段，一直应对到男主出门，加上气氛营造确实做出了惊悚感，印象深刻。至于男主，对其一直是侧面描写，加上真实案件没有挖出作案动机，让人物扁平了很多。但小雀斑是有钻研人物的，事发后展现出的偏执症状（自言自语、敲击打断、逃避等）能看出做功课的痕迹，想偷过来他做的人物小传看男主到底是发生过啥。 男女主最后对谈让人看进去了，虽然是面对一个罪恶滔天的杀人犯，但还是被女主的情绪带着走，情感上是温柔和遗憾的。甚至从这段能看出女主身上颇有力量的，甚至是女性独具的水一样的东西（说女性力量又显得怪），是共情，是坦诚（我明白你对我的帮助多么可贵，我为背叛了你也感到难过），是母性，是自己境遇不佳也不忘尽力帮助别人。能让一个需要温暖的人说出：你需要什么？我都可以说出来。这个人物如果能被人记住，就在于这种温柔坚韧的力量。
6 ) 改编失败案例，网飞这把拉了
连环杀人案件改编失败案例。
看得出来，导演不想流俗，回避了所有反转、惊吓、刺激等商业套路，想营造出真实无力的恐惧感，可惜没有抓住恐惧的源头和正邪冲突的根本，导致一切都很扁平，演员对着毫无洞见的剧本干使劲，演得非常好，但就是像在看表演大师班。
这个案子的原型其实非常丰满，一、变态护士杀人犯十几年杀了上百人，二、医院体制为自保成为帮凶，三、正义护士反击前两层。最有力的抓手是医院体制这条线，这也是案子本身最令人无奈和胆寒的地方，为了避免缠上医疗官司宁可包庇杀人犯。
女主身患心疾需要工作续医保，杀人犯出现后对她无微不至分担工作获取了她的信任，当女主得知了真相，她必定要做出选择，不顾病情（性命）也好、不惜丢了工作也罢（医保，还是性命），都没有，她的做法像一个正常的好人，不像电影角色，步步为营地做着好人好事，和杀人犯只靠着3个月的“交情”对线，和院方毫无相互掣肘，不免显得过于单调平淡。
杀人犯的动机虽然原型就从未交代过，但也只能往医院上靠，因为没有人阻止，所以他利用了这些人的恶作更大的恶，哪怕证据确凿也能肆无忌惮多年，而在人命和饭碗之间毫不犹豫选择后者还冠冕堂皇的那些人，比他还要可怕，这无疑是促使他杀了400多人（估）最大黑手。
总之，网飞这把拉了。
7 ) 去年写的影评，刚刚整理出来
这个电影在去年2022.11.01看完，想试着写下影评，刚看了一下豆瓣上的影评，更加觉得自己脑袋空空 😟。好吧，那就试着记录一下自己最真实的感受：电影的节奏很缓慢，色调也偏深沉，很容易思绪就飘走。在这个故事中，护士艾米的为人恰如其分的印证了良心护士的名字，当她发现自己新来的同事在偷偷给生理盐水里注射胰岛素以及高西地时，整个人都很震惊，也看得出来有点害怕，但是她丝毫没有迟疑帮助调查人员搜集证据，把这个杀人恶魔绳之以法。最后，她对查理温情的劝告，其实查理一直以来都在帮助艾米，这可能就是为什么艾米对查理展现出了温暖的一面，毕竟谁也不会想到一个看起来充满善意的人会是急诊室里的杀人狂。终于查理说出了实情，至此案子终于真相大白。看完之后，我自己感觉困惑的就是，你不知道生活或者工作中会遇上什么样的变态的人，但是要我们为了防止受到伤害就要推开所有可能潜在的朋友吗？这样会不会失去了做人的轻松与温情。反之，我们要怎样保护自己免于来自类似这样口蜜腹剑的人的伤害呢？ 这个答案可能仍然需要探索……
8 ) 从剧本到成片随便讲两句
先读的剧本 再看的电影 所以从剧本的呈现以及最终电影对比来讲 有好有坏 电影加分的地方是摄影非常优秀 用胶片拍也是正确的选择 大部分amy和charlie的对手戏都不错 减分项是 一些细节的改动以及删减 使前两幕节奏偏快 剧本用近80页讲的故事60分钟差不多就过完了 导致1）Charlie和Amy的关系显得还不够亲近 2）没有足够的篇幅对od致死的病人建立同情 3）Charlie的形象还是偏于抽象 不够立体 但最大的遗憾是两个detective的选角上 以及剧本最后对amy的处理 前者是使观影体验很抽离 总是会介意究竟是dp收钱了一直给老白男设计镜头 还是选角导演收钱了让年轻黑哥混进来了 后者的问题在于前面铺垫了那么久的心脏病 医疗保险的事情 最后只字不提给混过去了 原来内部告密的成本这么低吗 这直接导致amy这个角色沦为工具人 没有任何内心的斗争 也没有任何需要牺牲的挣扎
总结 如果这个电影真的想表达些什么 就不会只是提一嘴 像其中一个小细节 amy的女儿alex在排练剧本 准备竞争演一个市长的角色 但是学校老师建议她戴胡子 因为没有女市长… 这点跟剧情有半毛钱关系吗请问 除了不真诚想混点当下政治好感度我没有感觉到任何为女性发声的意图 而这也是这个电影弱点的一个缩影 铺垫了所有的热点要素：真实事件 人为医疗事故 健康保险 单身母亲 但到最后以字幕的方式直接收尾 试图以创作止于现实来美化以及掩饰剧本创作上的懒惰 空有一个对抗、揭露医疗系统弊端的姿态 却沦为言之无物的安慰剂
甚为冷静客观的视角，摒弃悬疑悬念制造，不掺杂个人思考，平铺直叙展现一段由真实事件改编的故事。在四平八稳的叙事节奏中，劳模姐及小雀斑二人的表演显得尤为亮眼。尤其是到了临近结尾处二人两次对话的部分，劳模姐颤抖的手和喉头，拿捏得着实熨帖。面对高压问询，小雀斑面红耳赤、歇斯底里，爆发力十足。虽然到头来仍不知其作案动机，或许是童年创伤，又或许是对妻子的憎恶，但止于臆想，呈现真实，其实亦不失为一种冷峻客观的处理方式。
至少不烂，但是整体节奏还是太拖沓了，刚讲到重点，啪叽，没了……有时候真的是很害怕看小雀斑演戏，因为演得太好，入戏太深😂
跟我想象的不一样，我以为整个电影就是很密集的劳模雀斑对话中雀斑吐露了犯罪的事实，结果从一开始就有警察介入了……优点是suspense建立的不错，但感觉整个电影既没有面对杀人犯的紧张，也没有破案的快感，对抗体制也没有那种无力或者无奈感。雀斑这个角色很难演，电影为了不脱离事实，对这个人物的挖掘也不是很深入，总体还是围绕劳模姐来的。但因为雀斑的角色不好立，劳模姐的角色也没有着力点吧。
真实案例的失败改编，编剧显然只是利用了这个原型人物，却没有提出半点儿他犯下这一罪行的洞见。也没能深入到社会议题中去，即为什么医疗机构没有人阻止他？让他在这么长时间内逍遥法外的很大一部分原因是制度的缺陷，这才是背后值得说道的一番。
再次体现了社会主义的优越性，这要是在我们国家，体制内搞个劳务派遣合同都得翻八代祖坟，被这么多家医院劝退还能找到正经工作？结尾真的特别泄气，他没说犯罪动机你们就不可以去挖掘下么，那拍的意义在哪呢，友谊万岁？
Eddie一张人畜无害纯良无辜的脸，演个变态完全不让人起疑心，倒是很符合这个角色，Jessica也贡献了很好的演技，然而就是故事有点平，看完发现导演是丹麦人，果然是北欧片子冷峻的风格。
#ZFF 18th5-属于美国医疗体系的《杀人回忆》影片基本是二分的，前一半Amy与Charlie在心理上处于同一阵线面对内外掺杂的困局，而后一半转为了对立。惊悚的氛围漫布在有限的夜间室内空间里。（Amy心脏出问题那段现场放映意外中断20分钟，好像是出现了一些医疗状况，可见这个演得……小雀斑本人好帅好可爱
与其说是部不错的电影，更像是堂扣人心弦的“表演课”；Eddie和Jessica或许会被认为（有很大的可能）身背“金人魔咒”，但这里却成功解咒。试着在这个悬疑故事之外，揉入《疼痛难免》般的回响；喘息、无声、藏匿心绪、高压工作...气氛塑造一流，并且保持冷峻朴素的质感。当然本身《死亡医师》亦在推进相似故事，也有种很有趣的比照。尽管整个故事对于Charles的恶行没有更深入的捕捉与足够完整的动机分析，导致有种偏题之感；但扎实的演绎依然让人印象深刻。不过考虑到这是《战争》之后时隔许久的回归，本身也曾在《心灵猎人》短暂掌镜；导演的无功无过，或许背负了事前高额拿下项目所引起的期待。
（人物特写剧）劳模姐和小雀斑的演技一流，把又一商业片/传记故事的人物随事件推进产生的心态变化呈现得惟妙惟肖，不得不钦佩大牌演员的演技功底。静待双人提名金球和奥斯卡。影片叙事也没啥槽点：《实习医生格蕾》等各种医患剧和《新闻编辑室》等新闻题材的结合体。
导演略显平庸的叙事效果似乎和话剧改编作品类似，光芒最大化的压在了演员之间的情感碰撞，劳模接到了目前为止最为本色的角色，底层挣扎求生，气质可亲是演绎善良人母不二人选，倒是雀斑突破了以往的形象，审讯室二人精彩值得加分。
impressive，比想象中好很多！好几个场景想到了「囚徒」，导演玩suspense的执行度非常有效。摄影 配乐 剪辑各方面都很赞，特别是配乐，也谢谢北欧导演没搞好莱坞那套亮到眼睛疼的打光😂 最出彩的肯定是演技部分，劳模姐刚拿金人，感觉这边就是给她最好的背书说：我值得(more)LOL
阴郁暗黑的风格，非常适合这样的故事。感觉整个电影的风格，甚至到故事完全是在为两个演员让路，完全是他们俩在秀演技。
比想象中好看的是并没有做成正邪对立般的冷酷惊悚片 而是将重点放在Amy艰难的单身生活 医护工作和与Cullen的友情相处之中 反衬白衣天使连环杀人的撕裂感 Cullen有精神疾病及多次试图自杀的经历 我猜想他的内心是想要被抓到 被阻止的 人性深沉复杂不可探 但没有人该有权力扮演上帝
#TIFF2022#3.5.杀害400多个病人的是人，可真正让罪恶横行的还是institution和系统。故事本身虽然很有戏剧张力，但节奏感掌握不好就会plain,好在Krysty Wilson-Cairns编剧功底还是过硬的。然而电影本身确实透着Netflix近年同类作品的中庸之感，Chastain和Redmayne相对内敛的表演固然精彩，但显然对两人说难度不大。首映结束后Amy Loughren本人现身现场大概是最大的惊喜了。
看完一段超棒的演技诠释下意识转头看向创作者的情节也是没想到发生在了我和小雀斑身上。
叙事流畅，是很典型的奈飞喜欢的题材。但对于这个事件的切入点，我觉得可以有更带冲突更有转折的角度。
平淡甚至平庸，因为找不到动机所以不能追究犯罪根源，结尾的那行字幕又没有支撑，因为影片同样缺少对制度的深究与诘问，罪恶深埋这么久，但本作对此的表现简直就像那些不负责任的医院一样浮皮潦草；导演可能试图营造一种平静下的惊悚与压抑，而观众能感受到的大概只有略微压抑的平静吧。只剩下两位演员的表演可看，虽然飚戏的确精彩，但放在这样清汤寡水的语境下，能凸显的也有限，比如小雀斑的情绪失控真的没有让观众觉得莫名其妙吗？不是一次成功的改编，两位主演的粉丝可以看一下。2.5.
8.4 为电影的视角点赞，也许没有满足窥视杀手的猎奇心，但普通人的勇气更值得记载，电影阴冷的风格和amy的温暖折射出人性的善与恶，Slow burn 的节奏让主题在最后破茧而出。微妙、自然、动情—jess回归到她最好的表演方式，就像导演说的amy是我们普通人的superhero. And Chastain is a superhero too.
改编得并不成功的最主要原因，是为了避免俗套却滑向了平庸。可以看出导演有意让观众不要陷入反转而引起的刺激情绪，试图让观众更加靠近这种平静下的恐惧。两位的演技无法弥补过于单薄的人物，以至于男主从内敛温柔到歇斯底里也无法使这角色立体起来，观众看到的是一种理论上的表演，仿佛存在于某堂电影课上，而不是具体哪部电影之中。做为创作者，一味把谜团和反思以及反省扔给观众，显然是一种不负责或者说没劲的行为。说到底还是男主人物没塑造好，以及他与体制的碰撞缺乏深度展现。就这么说吧，即便本片主打反转（目前观众对反转类已经审美疲劳了），也会比本片精彩。导演技法有亮点，比如女主犯病时仍在抢救病人，仿佛在抢救自己的人生一样，这段特写极佳。但也有一些不太成熟的空镜头和一些书本气的运镜，总体上不差。
很好的一个题材，但感觉操作的过程中还是太多拉扯和纠结了。一边想把核心指向制度与医院，但又想给两位演员足够的表演空间，最终有点两头不都不挨着了，略遗憾。但表演部门确实强。