印度女孩

印度女孩 (2018)

7.4

2018 / 印度 / 剧情 运动 / 阿鲁拉贾·卡马拉吉 / 艾西瓦娅·拉杰什 萨嘉拉吉

就像这部电影所说的一样，如果你没有梦想的话，那你的人生就会缺少很大一部分的东西，确实，我们在现实生活中不应该歧视这些女性，热爱板球或者等等以后以后很多的运动，这部电影我感觉很激励了印度的女生对篮球运动的热爱，就好像我们一样，现在开始重视女生的运动。因为女生也可以创造一片辉煌，女生的体育也不会比我们男生差!

《印度女孩》观影记录：感叹于印度电影的内容深度，形式表达、电影语言的运用，是那么的到位。也许有人认为，印度电影土，没有欧美大片那样modern，但我却认为印度电影是有在表达一些深刻内容的。如《印度女孩》表达的：女性的平等权利、强权富贵下自卑人生的突破、社会精英对底层的压榨 、农业的可贵、底层人民的梦想与坚持。而其中女儿的板球梦和父亲的农业梦形成两条线索，交织相容，形成双倍影响，贴切且互相深化。而在电影情节的构思之上，这部电影的起承转合是那么地自然，其中三个小危机：女儿的落选与父亲土地大旱、女儿国家队倍受欺压与父亲的在土地大旱背景下的艰难求生、而女儿临上场的兴奋与父母被银行抄家时的绝望形成鲜明对比，却在最后一刻女儿的演讲中形成完美闭环。而用警察局中讲故事回忆的叙事方法，更是在尝试突破第四堵墙，台词也非常好，镜头语言和音乐虽略有夸张，但却和情感表达十分吻合。印度电影有点东西😀

在印度这样一个重男轻女重灾地，能有这种大女主电影似乎是十分罕见的。但无论是《摔跤吧爸爸》，还是这部讲述女孩打板球的《印度女孩》，都脱离不了一个中心人物——女主的父亲。

《摔》里的父亲是个摔跤手，他没有儿子，只好培养女儿。《印》里的父亲是个板球爱好者，如果他有儿子，他一定会无条件支持儿子学习他感兴趣的东西，而不是放任女儿在乡野里跟表兄一起浪费好几年天赋。

这两部电影的动机似乎都是源自父亲的诉求：“生不出儿子呀，但是又很想让孩子继承自己的意志，那我就支持女儿去学吧，哪怕遇到再大的挫折，我也不放弃！”

这一点在《摔》里显得尤为突出，因为女儿们一开始并不喜欢摔跤，而是被父亲逼着去锻炼的。她们有过赌气，有过反抗，她们不理解为什么她们的父亲要逼着她们去学摔跤。在父权社会这样一个大环境下，读书然后嫁人，这似乎才是正常的。剪短发、跟男孩子在泥地里打滚、有攻击性、天天跑步摔跤这类行径如同异类，她们经受着这些非议，只是为了满足父亲的心愿——拿到冠军。尽管此类行径在女权主义者（本人）眼里是再正常不过的事，但她们做这些并非出于真心，而是被父权逼迫着去做的。这一点就很有趣。导演（父亲演员本人）认为，女性反抗父权社会的力量，还得从父权中借力。这一点也表明了，该片，或者说父权的矛盾性。父权的继承需要女性，无论是孕育下一代，还是下一代本身，但是父权的核心在于厌女：他们需要女性，却又蔑视女性。

而在《印度女孩》中，这些女儿们的形象成为了女主母亲——一个在父权社会长大、将父权体系的规则渗透到骨子里的女人。她知道女儿若不遵从父系规则读书结婚生子，第一个饱受非议的就是她自己，以及她的丈夫，其次才是女儿本身。人们会议论这个女孩子的母父，会戳他们脊梁骨。

所以在影片一开始，她是保守的、内敛的。爱情是女人的宗教，她信仰她的丈夫，这点体现在她跟村妇讲述如何对他一见钟情，以及后来被他说服不再反对女儿学板球，还有最后女儿打国际赛事的时候她没有看电视，而是凝视着她的丈夫（这一点让我非常不适）。在其中的某一天，她爆发了，她大声斥骂那些说闲话的人，也斥骂失败后郁郁寡欢的女儿。那一晚，她不是一个妻子，而是一个真正的母亲，一个跟女儿和解的母亲。女儿在此之后重新振作——这一点或许是导演意识到女主的成功离不开她的母亲，或许是他意识到女主需要完整性这个因素——总之她们和好了。

现在我们回到2003年，那个女主凝视着父亲的夜晚。那晚印度队输了，她的父亲哭了。她想为父亲做点什么，所以她想学板球。又来了，熟悉的套路，女性的启蒙永远是一个男性。OK我们暂且不提这个。

为什么是2003年？为什么是女主12岁的时候？

因为她还没被父权社会思想侵蚀，天真的小孩子想干什么干什么。有很多事情，女孩在小时候都敢做（打架、跑步、甚至骑猪），但长大之后受到社会驯化，就渐渐丧失了那种本能和勇敢。所以女主在12岁的时候，一脸无所谓地向体育老师提出想学板球，然后无所畏惧地独自闯进男子学校，跟一群男生打板球。

电影里也印证了这一点，当她18岁，完成成人礼之时，她的母亲便开始阻止她了。现实中，每一个长大的孩子都会或多或少的受到社会的潜移默化的影响，只不过针对女孩的规则更多而已。她们被迫接受性别歧视，被迫要求穿高跟鞋化妆，被迫保持身材，被迫优雅，被迫结婚生子……这一切被迫具现化在电影里，就成了女主被她的母亲抽打被拖回家。那些男孩子站在旁边，看着这一切。他们很清楚这个社会的规则对女性的不公平，但他们并不想做什么。那个唯一一个为女主做过一些事的男人，只是基于性缘欲望的附带品罢了。

而在女主彷徨的时候，好家伙，经典的男性说教又来了。她曾经的队友们，曾经看着她被母亲拖走无动于衷的人，此刻又站出来说了一堆冠冕堂皇的说辞。果不其然，女主又被说服了，于是重新加入队伍。我就笑笑哈。

在女主进入国家队预备训练营之后，身边的男人都消失了，只有女教练和女队员们。这可怎么办呢？果不其然，此刻又出现了一个新的男性角色，他代替了无能的教练，发现了女主的天赋，并在女主崩溃的边缘又进行了一场经典的男性说教（不愿再）。

而在另一方面，旱灾导致女主父亲失去了粮食、钱财、合作伙伴甚至在村里的威望。这一切仿佛在暗示，当一个男性选择支持女性的时候，他付出的代价有多大，或者说，当一个男性站在女性立场的时候，他的世界会发生怎样翻天覆地的变化。

但是这一切，不是更加验证了父权的厌女症吗？支持儿子是多么天经地义的事，一旦支持女儿，好家伙，又是旱灾，又是饥荒，又是破产，又是自杀的——整个天都来跟你作对了。而这所有的一切，从古至今的一切的苦难，女性一直在默默接受着。女性能被允许出门，能被允许读书，能被允许穿裤子，能被允许做一些跟男人一样的事，这些事的历史只有一百年出头而已。女性一直被关在房间里绣花，生孩子，她们的智慧早已渗透了房间，她们是人类，是高等人类，她们能孕育希望。

而女主的成功除了努力，似乎更大程度来源于她的天赋，这点在电影里也表现得很明显。当她做出标志性的动作，标志性的手势，观众们就知道——这是她的杀手锏，这也是她从观看男孩子们的训练中学习到的。观众们会恍然大悟，噢，原来这是那个男生教给她的技巧，她把它带到了世界面前，然后靠这招获胜了（不愿再）。

似乎大部分的电影都会强调天赋。并不是被蜘蛛咬一口就可以变异，也并不存在击中身体就能飞天遁地的外星能量，穷人出生的天才更是少之又少。这些天赋型主角的塑造除了满足观众的幻想，还有什么别的寓意吗？

“将一个人奉为圣人其实是一种切割和疏远，暗含的意思是，作为普通人的我无须像您那样行事。称赞其实只是伪装的借口罢了。”（出自《陌生人溺水》）

赐予惊奇队长毁天灭地的超能力，让寇熙热爱一项她在此之前并不熟悉的运动，以及有明明一副好身手却要穿紧身服彰显身材的冷酷女杀手，她们对于现实女性，有着怎样的影响呢？在同为父权社会的当下，没有超能力，没有天赋，也没有机会学习杀人技巧的我们这些普通女性，能去哪里找我们的方向呢？在学习、职场、社会都存在严重性别歧视的当下，单靠努力就可以像女主一样改变命运吗？

科技越是发达，越是能展现我们的局限性。我们能在几天之内获得千里之外的物品，也能在瞬间看到地球另一端的战场。但对于女性，我们更应该关注的是自己以及其他女性的命运。在奶酪开始消失的时候就得警觉了，姐妹们。否则我们的生存空间只会越来越小。小到只剩一个铁笼，和一根锁链。

这部电影讲述了一个极其平凡的故事——女孩为了弥补父亲的遗憾，练习板球，挑战了村庄里对于体育的性别刻版印象，最终凭借努力进入国家队。在此过程中，她收到了男运动员的嘲讽、母亲的反对，最终恰恰是母亲“拼命去争取”的人生姿态感染了她，让她勇敢追梦。看这部电影之前，对板球一点也不了解，但是在影院里仍然能感受到比赛的激烈和挑战。 在比赛之外，影片也刻画了农民的生活困境。主人公在国家队临上场前，家里的房子和财产被没收，蒙太奇的镜头来回切换，让主人公失去了比赛的动力，最后在教练的鼓励下（虽然那一段鼓励也有精英主义之嫌，但是在那个当下却是主人公帮助家庭和村庄唯一的办法），女孩通过胜利拯救了村庄。但是我看完影片之后心里仍然是酸楚的。她在获得胜利之后的那一段控诉“感言”，教练并没有翻译给其他的队员，因为教练也知道，个人在面对体制性的压迫是何等的无助。不像《摔跤吧爸爸》拥有一个完整的故事和结局，这个影片抛给了观众和印度一个没有解决的问题。 在我看来这部影片存在一定的不完美，比如某些情绪的转折比较生硬，比如队友的爱慕之情，母亲对待主人公参加板球的态度从反对到鼓舞，还有曾经看不起她的队友最终与她和好，这些过渡上显得有些单薄。但是它给我带来的省思是强烈的，个体似乎需要非常幸运和努力，才能够挣脱阶级和命运所带来的枷锁，但是又有多少人，有同样的幸运呢？

3月美国大片轰炸内地院线的夹缝中，时隔两个月又见三哥出品的电影悄然上映。本着“三哥出品，保底佳品；若能引进，必须精品”的原则，即使排片不多也要支持一下。整体观看下来，情绪体验的收获远远大于影片本身较为固化的剧情，但即使这样也不应忽视甚至嘲笑这样一部电影背后所积极彰显出的精神。

说其剧情较为固化，算是站在纯客观角度给出的一个冷冰冰的判断，但如果深究一下，这样的固化也自有其原因。

体育题材的成长类电影，最避免不了的就是要展现一个运动员成长过程中展现的天分、付出的努力、得到的关爱、接受的批评、经历的挫折以及最后取得的成功，举起这样的标尺去衡量，几乎所有同题材影片都逃脱不出这个架构。

而印度近些年的社会进步加上以女性为主角的立意，又无法不谈及女性意识的觉醒，或可说主视角凸显女性这本身就是印度电影所展现的新风貌，不能因为其体现着进步的意识，就要恶意揣测它在故意设置性别对立的矛盾，如果嘴硬否认这一积极的现象，那将是一种逆世界潮流的鼠目寸光。

除此之外，批判女主的女性意识觉醒之源头终究来自于其父亲，也就是父权的支持，这种观点我只能评价“其心可诛”，乐乐呵呵地看老父亲在一个保守落后的环境中倾其所有支持女儿挑战传统追求梦想这样一个无比美好的剧情，在某些群体的眼中已经成为了一件只配嗤之以鼻的污糟故事，“道不同，不相为谋”。

但抛开略显固化的剧情，小小忍受一下国内院线删减后同样略显磕磕绊绊的影片节奏，你会发现本片无论是演员对于角色的展现还是配乐对于气氛的烘托都是极为优秀的。老好人般的父亲默默扛下所有，但面对身为农民这个群体遭受到的不公时仍能流露出愤怒、脆弱与坚韧；家庭中唱黑脸的母亲有着对父亲的深爱，有着对女儿的严厉，但同样有着深明大义，有着自己独特的催人奋进的方式；还有那一群引领女孩走上板球梦想之路的好友，那位倾心追随全力付出的男生和死党，那位散发着独特魅力的励志教练，作为积极的一面为故事注入了温暖的感动。

而农村思想保守的家长、恶意嘲讽女孩的男生、成长道路上面对的不平等现象、高阶级女生的欺侮、对手的挑衅，又作为女主成长道路上不断挑战并跨越的一道道难题在循循铺垫着影片的高潮。就连那位开头听着女孩精彩时刻入了迷的警官，也都在为故事的徐徐展开增光添彩。

配乐也完美地衔接着不同的故事片段，从开头表达父爱的愉悦小调，逐渐走向中后期的快节奏激昂唱腔，观众的情绪可不就这么给带着一步步爬升么！反正我坐在影厅最后一排是要时刻忍耐着情不自禁想手舞足蹈的情绪，以至于当女主与父亲穿越电视屏幕互相泪目之时，我也悄然洒下热泪。

我们不能苛求每一部电影都成为现象级的作品。纵然《摔跤吧！爸爸》珠玉在前，但我也不认为本片相较之下变得不可称道。一部电影在让观众看得爽、让利益方赚的够、让创作团队因自我心血的注入而倍感自豪外，如还能留下些供人探讨、供社会参考的话题抑或命题，都能算得上优秀。

站在不同的角度观看《印度女孩》，都能得到较为清晰、明确、有价值的收获，生活emo的人能就此打上一针鸡血，女性意识觉醒的表达也为社会公平与进步提供着素材，永恒的家庭、父爱与母爱亦能深深感动着人，而女主成长的主线之外，以父亲为代表的的印度农民面对举步维艰的生存处境也经由影片结尾发出了振聋发聩的诘问与期盼。

同样不要忘了尼尔森教练那句意味深长的台词：我们用最认真的态度对待游戏，但却用最游戏的态度对待现实。当印度女孩铭记着初心不再让父亲的热泪在面对国家队输球的场面下滑落，整个社会也最好都要想起“吃水不忘挖井人”的古老格言，而我们也最好都要记得，支撑着我们梦想的，永远是最重要的、最需要我们认真对待的现实生活！

不管是阿米尔汗的电影

还是曾经《贫民百万富翁》

还有无数优秀的印度电影

每次看完一部都感觉到超正超强的三观和正能量

《印度女孩》的剧情并不复杂

主要是女主蔻茜的板球职业选手历程和爸爸的农业事业两条线

蔻茜从一个普通的农村女孩走到国家队的故事非常励志

但是有些意料之中 少了些惊喜

这个故事主要反映了印度社会男女地位的不平等

而爸爸的故事线则更加深刻 让人心痛

爸爸是一个普通的农民

因为地多 所以雇佣了很多村民一起做事

但是责任越大 压力也就越大

天气无常 农民就是靠天吃饭的一个职业

我们国家对农业的扶持比较大

但是印度政府未必可以很好的保证农民收入的稳定

电影的故事是圆满的

但是现实中应该有无数印度农民走投无路

看完真的挺难受 希望不管在哪里 贫富差距不要这么大