最终兵器：弓

      评价一段国家历史的兴亡是以人来划分，还是以地来划分？

    以前者判断则陷入狭隘的民族主义，且民族间是不断融合、发展的，西戎杂居的秦，原蛮楚的汉，原属鲜卑北魏的隋，后唐后晋，满清入关，恐怕“中国”早就灭亡好几次了。

   以后者划分则不同历史时期国家土地是不断变化的，比如越南在汉朝之后、五代之前隶属中原王朝，明朝也占领过相当长的一段时间，总不能说“越南自古就是中国领土的一部分”吧？

       历史上就从没有过什么“中华民族”，这是个政治概念，不是历史范畴，是梁启超适应近代民族国家的概念才提出的，而“民族国家”的概念是19世纪才在欧洲首先形成，在中国，“民族国家”是在清末民国才形成，以至当代还在发展。

    那么古代如何划分“国家的兴亡”？个人赞同以“文化”来划分，就古代史来说，中世纪四大文明，东亚东南亚的儒家、南亚的印度教文、欧洲的基督教、还有当时最发达的伊斯兰文化圈。

       中原文明以诞生文字的商代为起点，周部落灭商，移风易俗，分封天下，确立的周礼如触角般向四周扩散，齐占东夷，秦并西戎，晋据汾水，燕抗北狄，以先进文明征服了众多蛮族，当此之时，只有兴起于南方的蛮楚，与周朝诸侯分庭抗礼，形成迥异于周邦的楚文化，在春秋战国的民族融合中，南北交流频仍，而后秦并天下，行法术苛政，激化民族矛盾，楚地领袖刘邦建立汉朝，武帝时重用齐地士人，标志着横跨南北、遍及四方的“中原文明”的形成。西晋末蛮族入侵，中原正统王朝偏安于南方，及至孝文帝汉化改革，中原儒家文明获得蛮族政权认可（类似出身蛮族的查理曼皈依原罗马帝国的基督教），大批汉族士族由于与蛮夷通婚，涌入蛮族政权，比如弘农杨氏、陇西李氏，而几乎同时，南方侯景之乱，象征中原正统的梁朝衰灭，而岭南的土著陈朝建立，在法统上，北方比南方更具合法性。其后隋唐五代两宋都是代表儒家文化圈内的正统王朝。

    而蒙元灭宋，可以称得上是“亡天下”，承继周礼的以儒家为核心的中原文明第一次彻底灭亡于蛮族之手。蒙元统治的80多年间蒙元统治者信奉的是萨满教、喇嘛教、伊斯兰教，儒家为代表的中原文明沦为下九流。元英宗曾力图汉化，被蒙古权贵所杀，之后元文宗以文饰治，元顺帝初期曾有一番作为，但为时已晚，各地民变不断，直至元朝覆亡，不曾完成“汉化”。反观进入阿拉伯、印度的蒙古权贵则顺利地“入乡随俗”

    朱元璋曾说“驱除胡虏，恢复中华”，中华未亡，何来恢复？况且当时民间“恢复中华”的热情极为高涨，汉族百姓饱受喇嘛、蒙古、回回欺凌，张弘范的崖山纪功碑被百姓涂烂，民间《三国演义》中的“褒刘抑曹”， 及至明代诗曰：“海角崖山一线斜，从今也不属中华。”然而朱元璋作为政治家要考虑法统性，他不能承继韩林儿的宋，否则谋杀韩林儿、只是吴王的朱元璋会成为叛臣，故他选择承继顺帝的元朝政权。

    满清入关和蒙古入侵迥然不同，首先满清贵族认可儒家为核心的中原文化，第二，一入关便立即施行中原的根本政治制度——科举制。这点和孝文帝后的鲜卑政权类似。

    很多评论说什么诺曼人威廉征服英吉利之类的蠢话，记住无论诺曼人还是英吉利土著都是信奉基督教的，更像是内战，而信仰迥异的维京人入侵则对英国人是场名副其实的侵略
   

在下終於在10月7日下午（紐約時間）到電影院看了＜弓＞， 觀眾人數不是很多（意料中事），大部份是韓裔人（有些一眼就看出他們是韓國人，另外有些 不敢肯定），也有老外。

說回片子本身，兩個小時的幾乎全無冷場，幾場弓箭對決和打鬥都拍得很有迫力，是典型的商 業製作。箭在空中滑翔時，那彷彿要割破空氣的音效配合鏡頭和剪接，讓 人看得痛快，一定要在電 影院看才有效果。有老外觀眾每次看到有滿軍將士遭擊殺時都會拍掌，看來是看得很投入了。

朴海日和柳承龍的演技固然是實力派水平，文彩媛和其他配角們也沒有讓人失望，只是文小姐 的戲份不算多，限制了她的發揮。值得一提的是，片中所有演滿族人的演 員，他們的台詞基本上都 用滿語，就算當滿人和朝鮮人對話，雙方還是說滿語。印象中連華語電影也未見過滿人說滿語（＜ 康熙微服私訪記＞好像出現過，但那是電視 劇，而且次數不多），要做到這一點，事前的準備工作 一定不能少吧。請專人翻譯對白，另外再到拍攝現場指導演員估計是免不了的。我不懂滿語，不知 道演員們的發 音如何，但看他們的神態和語氣，覺得他們是說得挺自然的（一個人說外語說的生 硬，即使你不懂那種語言，從他的表情和咬字還是可以感覺出來的，否則就要靠到家 的演技才能騙 過觀眾了），聽著就覺得有種遊牧民族粗獷豪邁的感覺。衝著那認真製作的誠意，這片子已經值得 一看。

之前在時光網/豆瓣網，看到有人說這是YY片，我看後倒沒有這個感覺，也懷疑他們到底看過這 片沒。首先，那個所謂「以一敵十萬」的吹噓根本就不存在，朴海日飾 演的南伊，他的行動就只衝 著一個目的，就是要救他的妹妹，由始至終沒有把甚麼國家民族的意識形態扯進來。從他潛入滿軍 陣營救走妹妹的一刻起，他一心就只是要 逃跑。可以不跟對方交鋒，就絕不會惹麻煩，只有被追兵 迫緊了才反抗，利用地利跟滿軍打游擊戰。全片跟他交過手，或遭他的弓箭殺傷的，最多不過十多 二十人左 右。另外在逃跑過程中，還有幾個同伴為他掩護，不是他一個人單打獨鬥的，期間更碰上 好運氣，有猛獸來幫了他一把。

那時的朝鮮打不過滿軍是事實，但這不代表在歷史留白的空間塑造英雄人物就是YY。我們華語 片也創造出陳真，葉問等異曲同工的角色（葉問是真實人物，可他卻從來 沒有跟甚麼日本高手或英 國拳王賽過拳，當年南下香港，要逃避的對象也不是日本人。至於是誰，希望各位有機會看到一些 沒有被和諧掉的真實資料吧）。若要指這片 子是YY，我也只能說這不過是師承天朝而已，而且更屬 小巫見大巫，至少本片把主角和滿族高手的實力設計得旗鼓相當。

最後告訴一家一段小插曲，影片完結後，我在離開時遇上同場另一名老外觀眾，以下是我們的 對話。

老外：這片子有華人演員吧。

我：應該沒有，為何你這樣認為呢?

老外：裡面有些演員不是說韓語吧（估計他是看到部份對白出現韓語字幕，知道他們不是說韓 語），那不是華語麼?

我：不，那是滿語，是跟韓語和華語完全不同的一種語言，他們甚至有自己的文字。電影的歷 史背景是1636年，滿人是在之後統治中國，後來才說起華語來，而且是跟 本來的華語不同的一套新 發展出來的方言。

老外：我明白了，那真的不容易啊。我們都知道學外語有多困難，那些演員們幹得不錯。

我：對，他們很專業。

单从电影的角度来说，我觉得是一部不错的好电影，全片高速激烈，基本没浪费一个镜头，很多小情节看着还是很揪心， 画面的处理，地点的选址我觉得都很独到，很带感。至于说到剧情，虽然简单，但是节奏处理的很有弹性，并且最重要的是，这部电影绝！对！不！是！YY的！

弓箭，这种有着千年历史的武器，虽然电影文学中很少出现在主角的位置，但是它厚重的历史底蕴，给我的第一感觉是很文艺。电影中虽然一直以弓为情节的支柱，但并没有强调弓箭的技术，只是简单地诠释着一个神箭手，保护着自己的家人，重点还是放在男主角对救出自己妹妹不懈的努力，导演在轻重侧重点上很明确。

而在描写蒙古胡人侵略的血腥残忍也是不留余力的，如果是中国拍，就会使男女老少在党的旗帜拥护下，团结起来，击败敌人，而前政府腐败无能（相关资料参见《一九四二人》），总之非跟你把政治扯一起。而韩国棒子拍出来的是人们像是羔羊一样被北方蛮族宰割，人的懦弱，皇族的无能，虽然历史很远但是还是还原的比较真实的。而最后用一场坚韧不拔小人物的胜利做一个悲剧式的ending。虽然结尾拔箭怒射的一段有点假，但是诠释了本片传达的信息，<活>（弓在韩语中与活同音）

新浪微博：@薯条社长

一个老套的故事,报仇保家卫国救亲人的设定,却拍出了很不错的效果,有些镜头特别是低视角的草地真的很美~主角的无敌设定也十分符合实际,在跟高手团队周旋最后胜利的过程中表现了很强的运动能力和冷静异常精准的射击技能,最后也是所谓人定胜天的设定啦.
抛开历史阿民族阿这些不讨论,单从镜头和情节来讲着实为一部很好看的电影,全片无尿点,各大高手也死得其所啦

       片中朝鲜老百姓被掳掠后的惨状，真是任人宰割啊，人沦落到了这种地步就跟畜牲一样了，还能叫做人吗？这么活着不比死了还难受吗？要是每个人都拼死去跟侵略者斗，至于搞成这副惨象吗？
    关键是让我想到，在三百多年前，朝鲜人不是最惨的，汉人要远远惨得多。而且汉人在明清之时不是最惨的，在宋元之际更惨，金人蒙古人把原有5千万以上人口的华北变成人口不足1千万的地狱，四川人在元初清初两次被屠尽。那是何等的惨象？
    为什么把上厕所叫做“解手”，你想到了吗？显然汉人的老祖宗就像片中的朝鲜人一样被捆着押解过，而且是普遍性的。
    至于中国人为蒙元满清歌功颂德，好似历史上没有发生过大杀戮。我看这不是汉人的遭遇不惨，而恰恰是太惨，就像某些遇到极大打击的人会患失忆症一样，我们的文化有选择地失忆了，把黑暗血腥的东西忘掉了，只留下大团圆的喜剧。
    所以我喜欢《弓》这部电影，真实地刻画历史，面对恐惧与耻辱，而中国人现在还在自欺欺人。
    尊严和生存权是要靠自己争取的，你想活得像个人样吗?那你就得把自己武装起来！首先精神上要强大，而儒家思想恰恰是解除人们思想上的武装的，是制造完美奴隶的哲学。
    做任何事都是有窍门的，什么事做得登峰造极都是一门艺术。战争也是一门艺术，箭术只是其中一个小科目，影片很好地表现出了这一方面的艺术性。
    我不赞同影片中的那个理念：“弓不是用来杀人的”，似是而非，还在错误的思维里打转。弓显然就是用来杀人的！是用来杀那些该死的人的！一个人或一群人如果无法用武力捍卫自己，那就是该死，谁也救不了。就像屠宰场的鸡兔羊猪，它们干了什么坏事犯了什么罪孽了？就是笨了弱了。当然奴役压迫虐杀别人的人更该死了，但是就看你有没有本事杀死他！
    显然，面对片中满洲八旗这样的对手，这电影的故事还是YY了，暗杀偷袭杀一些满兵可以，在直接对抗中一对多杀掉那么多满洲精锐，绝对不可能。你和平状态下长大只练练箭的人能杀得了几个天天打仗的老兵？人家也练箭，而且是实战中练，满人也擅长打猎，这是一个主要娱乐活动。所以很遗憾，导演还是不得不YY了。
    不仅杀人可以成为一门艺术，而且欺负人也可以成为一门艺术。游牧民族对于掳掠人口做奴隶有丰富的经验，要比汉人朝鲜人要精通的多。被掳去的姑娘想留个清白？只有及时自杀，否则有得是法子折磨你，所以这里影片也把侵略者描写得文雅了点，当然电影的表现尺度毕竟是有限的。
    最后说一句，盯着侵略者的眼睛杀死他，真是痛快淋漓！

这八个字刻在了岚彝的弓上，准确刻画了岚彝的箭术的如神境界，也道出我观影的感受。
全片情节紧凑，环环相扣，中间垫场戏也毫不拖沓，大小高潮不断，动作戏部分更是深得简洁凌厉的精髓，没有特别夸张的以一敌百，余千军万马中取敌上将首级如探囊取物的场景，突出了弓远距离作战，利于隐蔽，长于狙击的特性，尤其岚彝被满清弓骑兵小分队追杀的那段戏，紧张刺激感丝毫不弱于波恩的身份里那些动作场景。
回顾一下2011的动作片，出彩的真是不多，《速度与激情5》算是一部吧，亚洲的，《武侠》、《硬汉2》、《杀戮都市2》都可以归为失败之作，直到看了《最终兵器：弓》才算让我的动作片情节得到了满足。

丙子虏乱，这也是17世纪，作为大明朝藩属国的朝鲜较为重大的历史事件，同时也是皇太极为伐明解除后顾之忧的一场战役。在军事上，当时的满洲军队远强于涣散的朝鲜军队，完全不在一个层次。朝鲜的仁祖皇帝寄希望于其宗主国大明发兵解除危机，可惜当时的崇祯皇帝已经内忧外患，无力支援。最终，仁祖请降，签订城下之盟，至此朝鲜国为清之属国，纳贡称臣。
电影以此历史事件为背景，反映了这段历史的部分情节。可以理解站在民族立场上虚构，不过确实有点匪夷所思，四个人成功突入戒备森严的大营，成功击杀满洲太子（推测只能是豪格），最终主角成功与皇叔（推测只能是多尔衮）同归于尽。这个朝鲜弓箭手要篡改历史啊！
当然，不符合历史真实并不影响电影的艺术性，作为一部动作电影，《弓》还是可圈可点的。韩国电影这几年进步非常大，可是说多点开花，黑帮电影、喜剧电影，灾难电影，特别是历史题材的动作电影有长足进步。《弓》就是很有代表性的一部作品，动作场景真实犀利，把弓箭的属性用到了极致，很有观赏性。值得一看！

   有严重剧透！







仔细分析片子里的战斗有关情节

  1 初战
   男主角小时候，大约10几岁，杀了两只狗，一只是弓箭射死，然后男主角想再射的时候，太慌张了导致没来得及开弓，狗扑上来，咬住男主角的手臂，男主角挣扎了一翻，艰难的用箭把狗刺死！

    这里开始就根本没有过于的夸张和YY，男主角虽然从小被教用弓，但见了军用狗还是很慌张，人之常情。杀死了两只狗，手臂还是负伤了。就是古代没狂犬育苗，不知道他怎么预防狂犬病的。

  2 打猎
    比较顺利的猎了一头鹿，这里为老虎的出现做了铺垫。

  3 男主角在山上练习弓箭，树上的靶很多箭，还有射偏的。说明主角练习很频繁，而且也不是完全的百发百中。
    最重要的是：说明主角熟悉地形。

  4 初次遇见满洲兵
      满洲兵骑射很厉害，又顺利攻城，正在他们开心得意的时候，他们遇见主角后，所以他们很是不以为然，派一个骑兵去追。
     而这个时候，主角第一反应是逃跑，并不想战斗，摔倒在一边的时候射了一箭。一箭射穿骑兵脖子。

5 第一次山林追击
   主角还是逃为主，因为地形熟悉，所以一边逃亡，一边利用地形射杀。
   我觉得这还是很合理，战争中地形很重要，所谓天时地利人和嘛，主角 就在这山林里练习，打猎，肯定是比满洲兵熟悉得多了。

   有网友说：出现骑马对射的镜头就好了。电影里没出现太多的主角骑马和满洲兵对射，这也是很写实的。游牧民族从小骑射，肯定骑射比男主厉害，但男主角从小训练弓箭，又都是步战的话，加上地形熟悉，满洲兵未必占到便宜。

     而且和满洲兵第一次山林战斗，主角是受伤摔下悬崖。

    再看后面所有的战斗，几乎没有正面交锋，能跑就跑，能埋伏就埋伏，能偷袭就偷袭，哪里有国产武侠里的动不动一个打10个，或者李小龙陈真一般的被人团团围困，然后一一击倒。
    所以说从战斗场面来说，根本就没有YY嘛。

    唯一一次在山谷被包围，主角大喊大叫，引来老虎。前面有铺垫，所以老虎来了不奇怪。我估计他是想同归于尽，但老虎也欺生，干掉满洲兵，主角成功脱围。
    这里要知道的是：老虎是朝鲜的象征，图腾。朝鲜国土里的老虎，咬死外来侵略者，这有其象征意义。
    老虎咬人后，一个满洲兵恐惧的说：山林的气息不对..........

    这句台词我认为很有意思。我认为这句台词有这个含义。
    侵略者嘛，当然不受欢迎。侵略他国，屠杀无辜，天理不容，大自然都向着反抗方的。


   
    有人说偷袭截营有些夸张，但仔细一想，冷兵器时代，如果杀掉领袖，很明显会出现群龙无首的情况，然后再趁混乱逃跑，可行性还是很大。
     但我个人觉得这里导演还是欠考虑。如果改成另外一些朝鲜士兵，也想解救他们被掠走的家属，然后帮助男主角一起偷袭劫营救人质。冲进去20个人，外面接应又20个人左右，这样感觉会真实。但这样一来，投资得更高了。

   
   最后说下决战，主角埋伏偷袭了4人，最后自己也死了，这哪里算YY？？
   至于什么一人战一万人，完全胡说八道，电影里根本没有出现这样的场景。大决战才一人战四人，我都还觉得看得不过瘾。


    总之，战斗场景我没有觉得是YY，冷兵器时代，你埋伏偷袭好几个敌人，那是很正常。

     

     最后说下不足：
     如果能给交代下，如何练习射箭，比如瞄准练习，比如力量练习，开弓需要很大力量的。如何制造优良弓箭等等，那么影片就更饱满了。