同志亦凡人第四季

四季下来，迈克的成长就在于，茶艺🍵越来越炉火纯青，30岁的人整天顶着一张无辜脸，眨巴着大眼睛，煽动着睫毛，J有一句说对了，“你不爱他”，当J跑去告诉他B的秘密时，可一点都看不出多悲伤，仿佛听了一个陌生的故事，唏嘘了一下罢了，接着就是云淡风轻地告诉J要尊重B的意愿，真特么fuck 了一边让J装作不知道B手术的事，一边自己又跑去当贴心小娇娘，抱在B怀里哭，还要把J隐瞒的事捅出去，特么的看yue 了，幼稚、天真，事后诸葛，虽然我也不喜欢J（这部剧我只爱B），但M是全剧最让人恶心的角色～

我知道肯定会被喷，本gay从16岁看耽美到如今33岁。小时候几乎每一次看完耽美，在评论区都会因为观点不同，和腐女发生价值观冲突，小时候觉得不理解，但长大后终于明白，一是gay和女人真的某些价值观天生不同，二是腐女是猎奇视角，但gay是沉浸式体验视角，同时等于在看自己，怎么可能和女人会有一样的体验。

qaf也是如此，腐女们沉浸在嗑bj，造神Brian，骂m，可怜j，这看不惯那看不惯的剧评。

可这是一部标准美式白左价值观的剧，这种价值观无论认同还是不理解甚至反对都可以。但看来看去就看出来这点名堂？当成了耽美八点档嗑糖言情剧了？其实也无可厚非，但当你讨论谁是贱人，谁不忠，永远讨厌谁谁谁的时候，也想一想，这部剧不就是为了传播一种多元化的价值观，不轻易judge别人，追求幸福自由的生活吗。我看这群人，有生活，有反思，接地气。一部生活剧，怎么在一些人眼里自动变成了正反派。一部多元化的剧，看到这么多非黑即白的评论我真是醉了。

很多人的言论，shame on you，真的是白看了。

看下面👇🏻这🐝，就知道即使是qaf这种如此倡导多元的剧，也开化不了下面👇🏻这种乐色。

看到12集，看得气死，怀疑编剧真的是把想要表达的都在前几季表达完了，到现在开始上演各种狗血套路，几乎全员出轨。

1.关于linz，这年头，已经是同性恋发现自己潜在的直人属性，也太扯了吧，但对比其他几对也算能接受

2.橄榄球那对我真是服了，恐同的深柜说的就是他了吧，大家还都觉得他帅毙了是什么心理啊，他还有未婚妻诶

3.还有那对黄昏恋也不放过，还有那么多戏份？？最后还真结婚了，当凯瑟琳是什么

4.喝中药的那一段意义何在

5.好莱坞那段拍得也像儿戏一样，几个无名小卒写的漫画书（m充其量只是个漫画爱好者），被好莱坞大导演看中，这是什么亿万分之一的机会啊，搞得拍电影跟过家家一样，各种问题全靠动动嘴皮子。

6.最令人无语的还是Brian，直接把他变成了一个虚弱的老人了（夸张），还是癌症，能不能再刻意一点？？把一个人至于一个将死之境，然后让他思考生命的意义，本身就是无意义的，在那种极端的情况之下，任何人都会引起本能的求生欲。

7.而且Brian越来越转向那种刻板的老好人形象了，搞得跟励志片一样，我看不出什么凡人化，或者是形象更丰满，而是失去他最初的独特性了……

不知道这一季导演想要表达什么，总之已经跟第一季的思想背道而驰了。

Vicky的病逝，Brian的患病，引发了对生命的深思和探讨。 喜欢Michael的一段话： 我们孤身降世，又孤身离开 我宁愿活在有人同行的假象里，昙花一现也好 信你所想，但坚持越少，越易释怀 Brian内心深处是孤独的吧，或者说，作为同志，内心终究都是孤独的，不过正如Michael所说：尽管如此，幸而有你 所以这一季的主题是——相伴 第四季与第三季的衔接非常好，完全是继续在讲述，但主线剧情戏份越来越少了，英版的更紧凑，也更精华一些。 这一季第一集，当Brian接受了筹款，他一如既往的骄傲感终于放下了一些，大概从他接受Justin作为恋人的时候，就一定程度放下了一些。 短头发的Justin更帅了，不过真的讨厌他们“粉红小队”的钓鱼维权，太极端了 Michael妈妈真的是整部剧里最讨喜的角色，总是那么理解和支持家人，那么真地爱着身边的朋友们。 Michael和Ben竟然从第二季坚持到第四季了，该收养了那么大一个流浪儿，也是有爱。Michael太善良了，善良到让人心疼。 对爱的人说抱歉，并不是一件难以启齿的事，那本身便是一种爱。 Justin对Brian是真爱，如果第一季是恋父般的依赖，这一季已经真真的是爱情了，但他的爱是“我爱你，希望你也爱我”，而Michael对Brian的爱是“我知道你会爱我，因为我也一样爱你” 琳赛偶然出轨的一夜情告诉我，生命中要知道什么是自己的归宿，即使有那么一小部分的逃离，归宿也终是归宿。琳赛和茉儿竟然提出了分开，但我知道他们分不开的。 Michael和Ben真的结婚了，太希望Michael能幸福了，最共情的一个角色啊。

Brian鄙视婚姻是因为同志和被法律义务捆绑在一起的异性恋不同，他们是出于自愿而非被迫。但是，这是否是在变相地享受少数群体的“福利”呢。就像粉红小队里那个激进的组长，难道因为没被平等对待就可以仗着这种“身份”去随便实施暴力吗？身为少数什么时候变成了无限制自由的挡箭牌了？各方面的不平等造成迈克最开始希望能结婚，到后来接受自己就没有结婚的“权利”，并由此衍生出如Brian，以“标榜”自己群体的特殊，与主流划清界限，坚持同志不需要这种捆绑关系。但是，这根本就和性取向无关，而是事关平等。人人都可以结婚或不，并不是因为我必须，而是我可以。如果所有人从出生开始就能在权利义务方面被平等对待和要求，那么也就不会有b叔这种明明是自己对婚姻没兴趣却要把它上升到两个群体对立高度的“无理取闹”了，至少在陈述借口时不会那么理直气壮。关注任何的少数群体，都不是为了为他们争取多数人享受不到的权利，而是让所有人都能在平等的法律和社会环境下更有安全感地成为自己想成为的人，和爱的人在一起，而不是用一大堆人为制造出的不平等的现实来掩饰私欲，和不完美的人性。任何群体都有自己的圈子，那是每个人都必需的归属。但如果永远都只待在自己的圈里，那是画地为牢。那就和恐同人群一样，不是因为别的原因，只是因为“想”。这种“想”则恰恰就是上述所说的，披着少数群体被不平等对待外皮，实则在释放自己阴暗私欲的表现。现实给了你绝佳的机会去毫无心理负担地发泄，因为对方“活该”。像霍布斯，可以仗着自己的异性恋身份去棒打小贾，而粉红队头子也可以借同性恋身份去挑起战火。只要你有负面情绪，你想发泄，就必然能够找到借口找到理由。主流对非主流有偏见，但谁又能说反过来不是呢。所以别让多数和少数成为对立的借口。平等的意义因此就还在于，尽可能地减少这种因为圈子不同而赋予某些人可以不为自己无限制的自由负责的特权。

最后，只有存在平等这一前提，才有最起码的资格站在同一起跑线上评论对方。但即使如此，也只能是评论而已。