有色眼镜

（本文首发于公众号 K社 欢迎联系授权转载）

近几年，女性受伤害的事件越来越多进入了公众的视野。

以至于今年无论是社交网站，还是各类影视剧，关于女性权利的讨论几乎没有停过。

前有根据黑公交案改编的《德里罪案》，后有这部网飞新上线的犯罪剧。

它也由一起真实强奸案改编。

凶手作案手段残忍，受害人整整昏迷了12天才苏醒。

不过，它却提供了和德里罪案，完全不一样的视角——

《有色眼镜》

When they see us

01

1989年4月19日晚，纽约中央公园。

一名女子夜跑时遇袭，整个人被拖进灌木丛，暴力殴打并强奸。

由于受害者是受过高等教育，身处中产阶级的白人女性，所以民众恐慌又愤怒。

警厅门口被记者堵得水泄不通。

正在舆论压力到达顶峰之时，警方迅速抓获了五个嫌疑人。

嫌疑人都是黑人里的小混混，他们看起来流里流气，并且拒不认罪。

经过警方的多次审问，他们终于在证词和录像带里坦白了令人发指的一切，并互相泼起了脏水。

在警察和陪审团等各方的努力下，小混混们最终被判以重罪，案件结束。

但。

这桩案子却成为了最大的冤案之一。

因为这五个黑人小孩，根本不是凶手。

02

让我们再回到案件开始。

女子遇袭时，公园还发生了小混混斗殴事件。

警察追了过去，逮住几个落单的小孩。

本应该很快被释放的这几个孩子，刚巧撞上了警方的枪口。

在各方压力之下，警察必须快速破案，而这群孩子，就像是天然的替罪羔羊。

所以很快，警察就把孩子全部列为嫌疑对象。

可无辜的孩子们，怎么会轻易认罪呢？

警察在得知其中一个14岁孩童的母亲离开后，露出一丝微笑：

「圣诞大礼来了啊」

没有顾忌的警察，以这个孩子为切入口，哄骗他「其他人已经出卖了你」。

孩子不可置信，开始崩溃。

警察步步紧逼，用粗暴的言语不断地攻击孩子的心理防线。

在把这种被背叛的愤怒和慌张的情绪挑到最顶端后，警察发出最后一击「反咬其他人，你就可以离开」。

孩子妥协了，他们口不择言地栽赃彼此。

然而这五个孩子在被单独审讯前，连彼此名字都没听说过。

互相矛盾的证词在法庭上还不够有说服力，警察需要能把这些孩子牢牢黏在耻辱柱上的胶水。

他们选择了其中一个孩子，科里怀斯。

还是同样的手段，以「不认罪就会被判为谋杀」的威胁换来科里的屈服。

当科里磕磕绊绊地地说出「这是我第一次强奸，也是最后一次」后，他快速站起来以为能回家，结果换来的是即将度过十几年的监狱。

这些证词和自白录像，使他们在法庭上被陪审团被判定为重罪。

03

《有色眼镜》豆瓣评分8.9，imdb9.1分，是网飞在原创剧集上最好的表现。

这是一个由各方面原因导致的冤案，而站在上帝视角的我们，很容易就会因孩子遭受的不公平对待感到愤怒。

但愤怒并不是这部剧最想表达的，它想表达的是

这起冤案，原本可以不必发生。

在整件事情的发展过程中，警察捏造证据，修改证词。

一手促成了这起冤案。

但，警察是唯一的凶手吗？

很明显，不是。

即使警方将证词做的再合理，但五个无辜的人在面对法庭时依然显得错漏百出。很明显就看得出破绽。

但陪审团、律师和其他人仿佛心照不宣的默认的警方的调查结果，顺水推舟地把一切推向了不可逆转的方向。

在庭审环节。

对面律师质询没有进展后，转而以孩子的逃学行为来试图定义整个人的负面形象。

肤色、种族、过去……这些标签轻飘飘的定义了一个人的全部。

在陪审团判定的环节。

明明孩子的辩护人指出，在中央公园没有任何沾上孩子指纹的物品。

现场遗留的凶手DNA也与五位孩子不匹配。

陪审团视而不见，仅凭证词和私人情绪，就给孩子定下罪名。

而这一起堂而皇之的栽赃，之所以能如此顺风顺水的成功。

原因只有一个——

有色眼镜

戴上这副眼镜，孩子们的肤色就是原罪。

这些高高在上的人们，早在一开始就给孩子判了死刑。

听着多么荒诞啊。

更荒诞的是，这副眼镜并不是白人的特权。

不久前“中国女孩被非洲男友诈骗600万”的新闻，评论几乎没有对女孩的同情，都在骂她「活该」，或者直接抨击南方的种族都是「垃圾黑鬼」。

甚至还有人把种族主义写在脸上，那一套等级分明的种族理论令人瞋目结舌。

这些偏见几乎存在于方方面面，他们拒绝真相，相信先判。

而当这些偏见聚合在一起，就成了一把最锋利的匕首。

警察用它来草草结案，推诿责任；律师用它来引导舆论，获得胜利。

剧烈的情绪将心中的偏见肆意放大。被有心人拿来用作伤害别人的利器。

所以这群也许平时都能自诩文明和理性的白人们，当矛头指向黑人时，即使知道歧视不对，也还是会下意识地骂出一句「黑人就是坏」。

而身在其中的人们，或许还懵然不知。

偏见本身已经足够伤人，裹挟着情绪和疯狂的偏见却可以杀人而不自知。

这才是“有色眼镜”的本来面目。

令人震惊而且心碎的冤狱

我并没有听说过关于中央公园5个人的案例，打开这部剧集也完全不知道究竟是怎样的一个故事

结果发现，是一个完全不可想象的故事， 而最让人痛心的，这不是一个故事，而是一个真实发生的事情，那其中5个人的每一个家庭，加上受害者，都是活生生的个体，全部因为偶然意外的在错误的时间错误的地点，他们的生命发生了翻天覆地都不足以描述的变化

最虐心的，就是关于Korey Wise的故事，也是本剧集重中之重，刻画他的故事用了整个系列25%的时间

做父母的的，看到自己仅仅17岁的孩子到一个成年人的监狱，是怎样无助心碎的感受，我简直不敢想

这个17岁的孩子一个人在监狱里面需要面对的暴力，恐惧，伤害，他为了求生存主动到隔离间生活的创伤，尤其是当生活刚刚有了一点点转机（终于有一个看守对他好那么一点点）他又转到离妈妈更远的监狱又被暴力腐败极致的伤害包围 -老实说，我看了这一集，难过了好几天，因为这个小孩当时就是为了朋友去了趟警局的初衷，到后来经历的这一切，实在是太令人震惊令人心碎了

我建议每一个人都看看这个剧，即使它虐心到几乎看不下去，但是也传递了一个太重要的信息 – 正义，并不是由制度赋予的

补充一点，这个剧是Oprah奥普拉推动的 – 更崇拜她了。

There is no justice with a biased presumption and a collapsed system.

自诩是接受力很强的一个人，在看了Part 1的一半之后，就感觉难受得无法看下去。是无力、绝望又愤怒的情感。

那些个14岁左右的孩子，在本应该被保护的环境，因为肤色的问题被“有罪推定”、“刑讯逼供”，他们根本就无法反抗。别说反抗，甚至在那个时刻，都没有被当作人对待了吧？就像影片里用的词 "animals"，可能这本就不是一个metaphor，是那些人真心实意认为自己掌握了真理，如同神祇一般进行审判，并为自己的结论捏造各种证据。

同时难受的是看到这个judicial system的运行过程，更让人知道了procedural justice的重要性、investigation power过大的危害性还有judicial review的必要性。与拥有绝对优势的权力organ，个人的任何权利是基本没有办法靠自己保障的，这也就要求必须要在制度上的宏观设计。以前思考过的程序正义和结果正义的问题，看起来也已经有了答案。

这部剧到最后都没有救世主的出现。所有的孩子们从头到尾都处于一个被动的地位，甚至最后沉冤昭雪，也是因为真正的加害者“良心”发现。那些最初参与调查的人士，到最后，也不愿承认做错了，真是令人感叹一句，人啊！6-14年的监狱生涯，之前之后的无力与绝望，从头到尾，这部剧都不会让人看到爽。

最后的时候，会有流泪的感动，为的是那些勇敢的被污蔑的孩子，他们没有再承认自己没有做过的事情，起码他们自己终于是为了自己。

（转自本人日志）

正因为是真实事件改编才更为他们被莫名牺牲掉的人生而痛心，那个最惨的Wise数次放弃假释的机会也不愿意承认自己没有犯过的罪行，真是一点也不wise，最心疼的也是他。最无法容忍的是至始至终坚持勿须有罪名的女警官和她的下属，哪来的勇气和逻辑。另外有点法律知识真的重要，除了一位黑人母亲无人知道没有监护人的情况下扣押问询本身就是违法的

首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。

首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。而这群黑人小孩呢？明明没有做过为什么跟警察回答说做了？这不是脑瘫是什么？片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？听过撒谎是不良品行这句话吗？如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？WHY？假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？这不是逻辑有问题吗？

出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？因为警察答应他们说了就能回家？警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？用屁股想想就能知道的事情。如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。

我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？”。就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。

最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。最终结果是我无责释放。后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……

综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。

Netflix将美国法律史上特大污点冤案之一改编成了迷你剧，事件的主角被称作中央公园五人，指的是在1989年有一群年轻人凑热闹来到中央公园，没想到之后发生了暴乱，而附近还有一名白人女士被暴力性侵。在警方迫使他们极力认罪的情况下，媒体公布了照片和姓名，舆论狂潮直接未审先判了五人的罪行。直到2002年真凶因他案被捕认罪，他们才被撤销了控罪，虽然获得了最高的赔偿，但他们的青春就因为种族歧视和贫富观念被抹杀了。

剧集很好得还原了这一事件，一群白人执法者带着先入为主的观念，从一开始就认定他们有罪，而他们做的事情不是揭开真相，而是抓到所有当晚出现的年轻人来指认嫌疑人。迫于压力，警方不仅连哄带骗，甚至恐吓教唆不择手段，最后还捏造了指证的第六人，并替他们安排了一套非常合理的时间线和行动线。

六个月后开始审讯，一群为了博得出名机会而前来的律师们，认为他们的供词相互矛盾，也没有实际的证据佐证。警方则开始为了应对辩方出现的可能性而暗箱操作，包括法院和法官。受害人并不记得发生的事情，无法为他们洗脱嫌疑，即便是检验官说现场DNA与他们并不相符的情况下，控方利用在警局的作假录像使得法院依旧判了他们有罪。

多年后，当他们获得假释已经无法适应社会，背负着各种有罪的标签，其他人也容不下他们。还好他们的家人并没有放弃他们，给了他们安心的鼓励和陪伴，可在现实面前，它显得有些无济于事，最终他们之一真的走上了犯罪的道路。若不是真凶坦白了一切，他们永远无法还自己一个清白，结局有五人的现状，有人开了服装公司、有人成了小说家、有人在法学院成立了昭雪计划帮助受冤案的人提供法律援助。

整部剧集虽然只有短短4集，却可以称得上经典之作，那些想改编真实案件的创作者，不妨好好研究研究它。故事完整、情绪饱满、包括历史背景、社会意义、教育价值等等，如同剧集的名字有色眼镜一样，都是永远的话题值得深思。

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, among these life, liberty, and the pursuit of happiness, unless you're loud and black and possess an option, then you get is a bullet, a bullet that held me at bay, a bullet that can puncture my skin, take all my dreams away, a bullet that can silence the words that I speak to my mother just because I'm other, a bullet held me captive.

Gun in my face, your hate misplaced. White skin, light skin, but for me, not the right skin. Judging me with no crime committed. Reckless trigger finger itching to prove your worth by disproving mine, my life in your hands, my life on the line. Kevin Richardson. Anton McCray. Yusef Salaam. Korey Wise. Raymond Santana.

Spared by a piece of paper, a student ID that you had to see before you could identify me and set me supposedly free. Life, liberty and the pursuit of happiness. For some of us, maybe. There's nothing self-evident about it."