为了自由：美国黑人的故事

虽然我经常吐槽豆瓣的评分胡来，但这片四颗星是足足的。即便再朴实无技巧的电影，我们也无法拒绝一颗改变世界的赤子之心，更何况男主角的结局还如此悲情。

故事男主是亚伦·斯沃兹。一个天才，一个用互联网来改变世界的天才。今天我们所使用的RSS网络便利都要好好感谢这位大帅哥。
<图片1>

大部分传记的记录片=家人朋友的采访+影音资料+事件影响。这片也不例外，从亚伦的家人开始，穿插孩提时候的录像，这个小正太的过人之处娓娓道来。

比如无师自通三岁识字看书。


并在此时开始接触电脑。
<图片3>

年少开始编程。
<图片4>

还做过ATM机。

在万圣节穿上自己认为自喜欢的电脑IMAC的衣服。

12岁时在自己的房间里创建了the info，功能类似维基，但比后者早好几年。难怪自己的兄弟们都会自豪。
<图片5>

12岁的亚伦就凭借自己的网站顺利进入美国剑桥大学。并参与了新项目。

宋丹丹版的白云自言是为了奥运火炬而生的，那正太亚伦·斯沃兹就是为网络而生的。

故事到这里，如果仅仅是想讲一个让我们凡人仰望的天才崛起，那我也就不必花时间去看这部纪录片，看看很多数据就知道天才有什么过人之处。最终震撼我的除了天才的主角光环，更是他想改变世界的决心和为之奋斗的行动。


质疑教育，关注版权，共享知识。当亚伦有这种意识的时候也不过是个15岁的孩子。他用自己的技术实现世界知识分享，正如他自己所言：“我总是深入思考，并希望别人也能想远一点儿。我为理想工作，并从别人身上学习，我不喜欢拒人于外。我想要世界变得更美好。”

拥有这份能力，他才有了更大的诉求。

这里不得不提到另外一个大咖，就是万维网的发明人蒂姆·伯纳斯·李。在上个世纪90年代，蒂姆发明了万维网，是早起的互联网天才，虽然当时蒂姆不是富翁，但他根本不关心怎么赚到钱，因此没有把万维网卖出，而是让全世界都免费使用。

亚伦也想像偶像一样，用自己的能力创建一个平台，传递人类文化知识，让更多的人平等享受到学习资源，从而让这个世界变得更好。

理想和现实的差距，就是当亚伦一腔热情来塑造美好事物时，大量下载公共资源的举动触动政府当局。从这一刻开始，一个互联网天才的政治故事才开始上演。因为号召大家积极下载公共资源并上传到分享平台，所以亚伦被FBI 盯上。这件事确实吓坏了他，最终亚伦在钓鱼手段作用下被捕。

这也成为年轻天才一生的转折点。

在逮捕和之后的被起诉的日子里，亚伦从未屈服，他的支持者也从未放弃。他们不断的奔走相告和游行运动，甚至成功阻止了国会有关限制互联网法案的颁布。Yes, they did, they won!当初在国会上讽刺这些人是呆子的议员，也真的没想到真是一群呆子改变了世界。


对抗政府的成功，也带来了更大的迫害，亚伦再次被提起诉讼，罪名更多，也更加莫须有。结局同电影的开场的新闻介绍——26岁的亚伦被发现死于布鲁克林的公寓。

他是新生的互联网之子，却被旧社会制度所害。We lost him。失去了这个时代最有想法的人之一，失去了想努力让世界变得更美好的天才。希望他的离世激起更多人的努力。就像他时常反问自己的那句话——现在这世界是有什么最重要的事我参与能做的？如果你没在那做最重要的事，那又是为什么？

“我们想改变过去，但是我们不能，但我们能改变现在、改变未来，为了亚伦，为了我们自己，必须这么做。让世界更美好，更具有人权。”这就是一个天才留给后人的启示。
<图片8>
在记录片接近尾声的时候出现的另外一个少年故事，让我们感叹又唏嘘，感谢这些了不起的青年，正是因为他们的努力世界才有可能变得更好。

原评论发表于微信公众号腹诽者联盟，欢迎搜索FFZLM2015关注。

       是我的智商不够还是我的大脑已经被彻底干净地修理过了，我很疑惑。
      很久以前，我的一个平时看上去特立独行的同伴告诉我说，他认为古时候当官的人一定要有灰色收入，如果没有灰色收入，人家为什么要去寻求那个职业，我一下 子就懵了，以前我对贪官什么的最反感了，但是这么一说似乎是的，在那样的位置上每天都要承受很大的心理压力，勾心斗角，对上要溜须拍马充孙子，对同级的官员还要小心提防使计量，弄不好被哪个追求公平正义又有领导能力的草民看不惯肯定会闹得鸡飞狗跳不得安宁。当官的容易吗？凭什么让人家承受那么大的压力还不准人家贪图财富呢？如果没有灰色收入，谁会去当官？
      那次之后我就开始变得糊涂了，我有点分不清对错，也不了解为什么要思考对错然后选择某一个位置站好，表明立场。也就是在这个节骨眼上我看了《1984》，然后整个世界都混乱了，谁知道对的是不是对的，错的是不是错的，谁又能解释“对”的概念和“错”的概念？谁能保证自己所掌握的价值观是非观不是在某种极具控制力的环境下酝酿出来的？我们所认为对的事情是不是正好由某些拥有强大权力的组织或是个人通过各种手段让我们确信的？我们认识的世界是不是完全脱离了它本来的样子？“我知道自己应该做什么，却不知道为什么？”我认为这个问题足以困扰一些人好一阵子，甚至是一辈子，所以人们不愿意面对这个问题。
      太多的褒奖，太多的支持，太多的同情，看这部片子的人应该有不少是因为看到评分不错就去看了，看之前就知道它不错，看之后就会说真的不错，然后给个五星，发表赞美的言论，然后花几个小时反思反思，甚至或许根本不留意自己在想什么，而去看别人想什么。好对自己的智商有个交代，不愿意承认自己其实还很懵（其实我就经常这样）。
       我没有身处那个环境所以我几乎有点无法理解，因为在我们这里的环境里，很多信息都是免费获取的，反而还有很多人为保护版权什么的去打官司呢。当然我们这里有些人一辈子都没浏览过美国人免费浏览的网页，更别提他们花钱浏览的了。我周围的人甚至可能对那些信息根本不感兴趣，他们不在乎不提高分数的知识，不理会对仕途没有影响的知识，甚至无力思考，也无力欣赏，因为在这边的世界里，互联网很多时候只是娱乐和购物的工具，而用它获取知识的人很少很少。由于这里的人们想要获取的信息都是那些背后有权势的人希望我们获取的，所以我们获取信息很容易，也很少有人会感到不公平。
     所以我看到这部纪录片时一直很无力，很困惑。“使世界变得更好“？如果你根本不知道怎样才算好的，就无法使世界变得更好，因为我无法判断对与错，所以我对这句话感到无力，无法产生共鸣。我知道我们有权利拥有知识，我们有权利得知那些藏在巨幕后面的东西，我们有权利打破不公平的东西。这部电影记录的东西绝对是不同凡响的，可是我不知道它能赋予我什么精神，因为我一直一直陷入混沌的矛盾中，那些知识的纂写着，发现者，那些艺术的创造者需要稿酬和版税，那些知识的传播者需要工资养家糊口，知识是可以共享的，那是在一个美好的世界里，而这个想法过分乐观了，因为真正不需要思考利益纠纷的知识共享在现在这个充斥着贪婪和唯利是图的世界里是不太可能的。
      亚伦，你要我们选择怎么利用这个网络环境，我羡慕你拥有自己坚定的立场和美好的向往。而你所向往的那份美好对现在这个世界是不开放的，因为只有这里的人拥有足够的觉悟和美好的品德时这才可能得以实现，可是现在，我能读到的只有困惑和惋惜。
     

美帝的那些废柴们，什么大财团啊，众议员啊，大总统啊，连一个《禁止网络盗版法案》都通不过，你看看我们，想关电驴关电驴，想抓快播抓快播，连字幕组都不放过，简直酷到没朋友，还能召开世界互联网大会，有钱就是任性！


——以下 Aaron Swartz的宣言，我想这才是信息革命的真谛——


信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。

有人努力去改变这种状况。开放访问运动 (Open Access Movement) 奋勇斗争，确保科学家们没有将他们的版权签署给别人，而是将他们的成果发布到网络上，允许任何人访问它们。但即便是最好的情况，他们的行为也只作用于未来发布的东西。之前的都将失去。

这样的代价实在太高。强制学者付钱以阅读他们同行的成果？扫描整个图书馆却只允许 Google 的人阅读它们？提供科学文章给那些第一世界的精英大学，却不给身在南半球的儿童？这实在蛮横且无法接受。

“我同意，”有些人就说了，“但是我们能做什么呢？那些公司握有版权，他们靠限制访问赚取大把的钱，而且这是完全合法的 - 我们没有办法阻止他们。”但有些事我们能做，这些事我们已经在做：我们可以反击。

那些能够访问这些资源的人 - 学生，图书管理员，科学家 - 你们被赋予了特权。你们能享受到这知识的盛宴，而其他人却被排除在外。但是你们不必 - 事实上，从道义层面来说，你们不能 - 为保留自己保留这份特权。你们有义务和全世界分享它。而且你们已经在做了：和同行们交换密码，回应朋友们的下载请求。

同时，那些被拒之门外的人们并没有袖手旁观。你们溜过洞穴，翻越围墙，解放那些被出版商封锁的信息并分享给你的朋友们。

但所有这些行动都是在黑暗中进行，隐藏于地底。它们被称作偷窃或盗版，仿佛分享大量的知识精神上等同于抢劫一艘船只并谋杀其船员。但是分享绝非不道德的，它是一种道德使命。只有那些利欲熏心的人才会拒绝让朋友复制一份。

大公司，当然，就是利欲熏心。使它们运转的法律要求使然 - 稍微出点事投资人就得叛乱。它们收买的政治家们支持它们，通过法案让它们拥有专属的权力决定谁可以复制。

遵从不公正的法律不会带来公正。步入光明的时候到了，在公民不服从的伟大传统下，宣告我们对这种私人盗窃公共文化的反抗。

我们要夺回信息，无论它们被存在何处，制作我们的副本并和全世界分享。我们要取到版权到期的东西并将它们归档，我们要买下秘密的资料库并将它们放到网上。我们要下载科学期刊并将它们上传到文件分享网络。我们要为游击队开放访问而战。

只要全世界有足够多的我们，那就不仅是传达了一个反对知识私有化的强有力信号，我们还将让它成为过去。你愿意和我们一起吗？

亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz)

2008 年 7 月，意大利 Eremo

Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You'll need to send enormous amounts to
publishers like Reed Elsevier.

There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.

That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It's outrageous and unacceptable.

"I agree," many say, "but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it's perfectly legal - there's nothing we can do to stop them." But there is something we can, something that's already being done: we can fight back.

Those with access to these resources - students, librarians, scientists - you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not - indeed, morally, you cannot - keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.

Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.

But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It's called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn't immoral - it's a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.

Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it - their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.

There is no justice in following unjust laws. It's time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.

We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need
to fight for Guerilla Open Access.

With enough of us, around the world, we'll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge - we'll make it a thing of the past.
Will you join us?

Aaron Swartz

July 2008, Eremo, Italy

<What Happens in The Dark Knight>[1], 这是 Aaron Swartz 的最后一篇博客。146天后，他在自己的女友公寓自杀。家人，女友，朋友，没和任何人告别，没有任何留恋地，离开了这个世界。

电影用极少的影片资料和照片，线性地把 Aaron Swartz 的生平展现给大家眼前，RSS 1.0 标准定制参与者，參與 Creative Commons，Reddit 、Markdown 、抗議 SOPA 进行演讲，一个极度聪慧、崇尚信息自由的人。

电影的开头引用了梭罗在1848年的演讲中的一个段落：

「不公正的法律仍然存在：我们是心甘情愿地服从这些法律，还是努力去修正它们，然后服从它们，直至我们取得成功呢？还是立刻粉碎它们呢？」

这句话多少隐喻了这部电影将要表达的主题之一：面对政府公权力的过度扩张，Aaron Swartz ，他选择的方式显然就是最后一个。

影片开始比较着重于描述 Aaron 对于创造财富的不感兴趣以及幼年时期就充满好奇，对于传递知识的热衷。这两点让他后来成为了一个优秀的黑客，也最终成为他走向死亡的一个让人难过的理由——落笔至此，不由觉得，这个世界不值得拥有 Aaron Swartz 这样一个优秀的人。

影片中段，和他一起完善Creative Commons 的 Lawrence Lessig ，读了 Aaron 的博客的一段内容：「我愿意和任何做朋友，但我讨厌不认真对待我的人，我不心怀怨恨，因为我的生活经历告诉我，这没有用。我要让世界变得更好。」


这段话读完之后 Lawrence 也几近哽咽，话里也看得出，Aaron 也的确是个敏感的人。


到了后来他抓取 JSTOR的内容 , 本以为这只是他其中的一个小项目，结果这竟然成了这位不世出天才的人生终章的开篇。

在强权的压迫下，这位互联网的 「The Dark Knight」，匆忙地了结了自己的生命。

片尾蒂姆·伯纳斯-李无不惋惜地说：「Aaron dead. World wanderers, we have lost a wise elder. Hackers for right, we are one down. Parents all, we have lost a child. Let us weep.」[2]

感谢Aaron Swartz ，感谢你给互联网带来的一切。

[1] : http://www.aaronsw.com/weblog/tdk

[2] : //twitter.com/timberners_lee/status/290140454211698689