猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 无
2 ) 与《世界末日》相比
与另一部同样彗星撞地球题材，上映只晚两周的《世界末日》相比，这一部主角戏份缺失，小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应，让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬，比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星，地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争？交代完全不够。灾难影响全世界，灾后重建只有白宫，略显虎头蛇尾了，3星不冤。。
3 ) 十年前的电影还能看也不错了
4 ) 与《世界末日》相比
与另一部同样彗星撞地球题材，上映只晚两周的《世界末日》相比，这一部主角戏份缺失，小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应，让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬，比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星，地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争？交代完全不够。灾难影响全世界，灾后重建只有白宫，略显虎头蛇尾了，3星不冤。。
5 ) 一起离开吧！人类
《天地大冲撞》 个人观影随笔，非正经影评 作为一部灾难片，我觉得他什么都有，但是什么都差点意思，我不知道这么说有没有人有同感？用今天的眼光来看，不管是特效还是创意其实都已经过时了，我是硬着头皮把它看完，我感觉2000年左右是电影技术的分水岭，之前的很多硬科幻片跟2000年以后完全是两个时代的水平，好了，先不说画面之类的差距了，毕竟这是没有办法的事情！ 看电影的时候我有想到两部电影，一个是非常有名的灾难片《2012》，还有就是以前看的《忧郁症》，我觉得在表现，人性方面，这部电影并没有找对点，虽然也有表现人性在面临生死抉择时候的各种理性和非理性，可这些情节跟彗星撞地球的主剧情总感觉有种割裂感，比如女记者跟他父亲之间的感情线，最后两人一起拥抱一起离开，拍的不错，但是跟发现彗星的巴金斯那条线完全没有关联，后面又开始拍飞船撞彗星的轰轰烈烈，三条线并驾齐驱，直至分道扬镳，这是我的理解！而在这方面做的非常牛的就是2012，整条线都是围绕着新纪元开启前的灾难，每个人的动机有着千丝万缕的联系，而且灾难场面，表现人性善恶，一个都不能少的同时还保持了完整性！ 另外，我刚刚提到的电影忧郁症，就是一个比较小的角度，一样的设定，星球相撞是用来展现忧郁症内心世界的工具而已，《天地大冲撞》里的人物鲜有表现细节的，感觉马上就要撞了，没时间解释了，快上车，大场景大局观反而削弱了电影的，所有人都在开车，为什么没有人买船呢？新闻里都已经说了，小的石块没法解决，会撞到海洋某处，大的宇航员们有办法试试，这么重要的信息，好像总统也不是很重视，导演只是拍了他想拍的，只能说平平无奇！ PS：1.为什么俄罗斯宇航员没有机会跟家人Face time？ 2.摩根弗里曼已经是上帝了，在片中更是比奥巴马早了10年当选总统！ 3.伊利亚·伍德(指环王)好水嫩，而清纯可爱的女伴竟然是《大开眼戒》里开放的小萝莉！ 4.这彗星明显就是冲着美国去的，911已经不是最严重的恐怖主义了，因为威胁范围扩大到了全宇宙！
5.虽然说了电影不算精彩，不过最后竟然眼睛有点湿润，那不是感动，我只是被煽动了，一定是！
6 ) 《天地大冲撞》
【一起看电影系列】 最开始听到《天地大冲撞》这个电影名字，觉得名字很直球之外还略带草率。这么直接的么，直接把电影内容直给了之后好像不剩什么的样子。在感受它2个小时之后，觉得这是一部被名字耽误的好电影，可看度给4点5循环星⭐ 该片讲述了两颗彗星将要撞击地球，灾难无法避免时，政府实行了最后的“方舟”计划，在这过程中发生的一系列故事。在宏大又悲剧的背景下，它更多的关注细节事件，带给影片中人和观众同步的灵魂选择。如同小边同志所说：“选择”贯穿始终。不禁会自问，如果是自己会怎么做。 该影片剧情紧凑，人物性格饱满，情节设定现实。耿直记者揭秘财政部长与Ele的秘密往事，宇航局派驻团队去外太空阻拦彗星，总统通告国家保留民众的“抓阄”计划…除了特效与如今比略逊一筹，其他的都比当代诸多同题材强很多。 最后来说一说影片中执政当局为地球保存生命物种，采用了“随机抓阄”和“指定留存高精尖人才”策略。被放弃总是让人觉得不甘心和不公平，认命有时候也是不得不从的抉择。那种情况下你们会怎样面对这剩下的12小时的生命呢？没准到那个时候，想说的好多，释然的估计也一样多。还是，会从现在开始抓紧锻炼身体呢？ 不再多说，去康康吧，会更加珍惜眼前的生活，大力呼吸空气，即便不那么纯净，认真沐浴阳光，即便不那么炽热。
其他都还好，就是有一点。总觉得海啸撤离路线堵车了人就在车里等死不往地势高的地方走或者干脆呆在地下防空洞之类的设施里（总之就是要尽可能求生存吧），就很不符合人的求生本能…而且撤离得也太晚了，既然想要活下去，有可预测的灾难不应该早点走嘛。自杀可以理解，逃亡可以理解，但薛定谔的逃生引出煽情看得我真是抓耳挠腮。Don't ever give up on hope！
7.4分，看到热评里有人说《流浪地球》的质量处于《地心抢险记》和《天地大冲撞》之间，我觉得挺客观的。不吹不黑，都看过才有发言权。电影在灾难特效上下的功夫偏少，更注重塑造全球未日的氛围以及人性的选择。如果在现实中遇到这种事肯定是烧杀劫掠的居多，虽然电影里也以新闻形式展现，但主要还是刻意地表演一些心灵鸡汤给观众看了。
我：”1998年的电影啊，为什么是个黑人总统？“；爹："让人知道电影里这个事情根本不可能发生"
小男孩后来成了指环王里的主角，那年头还不认识他呢。摩根佛利曼的总统太有感觉了，如果真的世界末日，有他这样的总统来讲话，民众安心不少。美国式灾难片的典型作品。温情，煽情，英雄。
如果我没有被选中，你我相拥直到生命终结。
伊利亚·伍德、莉莉·索博斯基这小对真甜，未成年结婚，棒。女导演拍的，照顾了女性，现在很多科幻片还不如这个片子。1999、2000年左右，学校录像室有放过，没去看，后来再看是很多年以后了。
天啊,98年的老片子..开始很拖拉,但是从不同角度来展现人性在灾难面前是怎样的....效果虽然不完美,但这个片也算是佳作了
某几个时刻也感动了一把，但片子是比较俗，格局也小，都是美国人。煽情过分。科幻意味很淡，灾难太清。
小学毕业典礼上放了这电影，囧的是，初中升学典礼也放了这部，就为了这个，我就给个力荐吧…………（喂！）
发现很多明星年轻时的样子
虽然有 FREEMAN虽然有 JAMES HORNOR但还是挽救不了无聊的剧情
全片特效不多，但水準不錯，全為輔助情感，情感刻畫不錯，不過沒有逃生的緊張刺激劇情。電影中最偉大最寶貴的流星雨卻是全船宇航員自殺式爆炸拯救地球換來的被總統最後的話語感動Cities fall,but they are rebuilt.And heroes die,but they are remembered.We honor them with every brick we lay,with every field we sow,with every child we comfort,and then teach them to rejoice in what we have been regiven.Our planet.Our home.So now,let us begin.
现在很多灾难片在人性表达方面远不如此片。
工整清晰的左派灾难大片，影片所要传递的意识形态大致包含：1你无法完全彻底地阻止灾难发生；2某些不可预测的因素甚至会使拯救行动反而加剧灾害：彗星被劈裂后同奔地球而来；3左翼政府（黑人总统）和新闻媒体基本上代表了正能量，有时隐瞒信息也具有维护秩序的正当性。4知识分子为核心的救世主太空船小队关键时刻也敢于牺牲自我拯救人类；5自由主义价值观的记者和青年男女同样可为家庭或亲情而甘愿放弃自己的幸存名额；6从灾难中幸存是自己坚定意志主观能动以及包括他人牺牲等影响事态进程等多重因素共同作用的结果，没有谁可以靠一己之力扭转大局。7特定灭世大事下左派也必须承认不能人人平等，除了特殊贡献精英人才外基本不考虑五十岁以上的美国公民参与百万幸存抽签——最后这条让人肺部一紧。
6.5/10 分。灾难不足，人性较多。作为普通观众，还是喜欢狂轰滥炸。所以，同样题材、同时上映的迈克尔·贝的爆米花《世界末日》票房大卖。呵呵。最大的问题，人性抵不过逻辑，人类拥有的原子弹，已经可以把地球都炸没了，还怕一小彗星吗。。。
这种片子后来越来越多，我都不确定是不是看过 .....（2013 补：是没看过，但今天看了。普普通通，之前三星没错。）
诺亚方舟还是存在的，当时看场面很震撼～特别是那个美女被海啸吞噬的场面
依我看，《流浪地球》在某种程度上可以对标该片，若按“豆瓣评分”7.1，《流浪地球》我心中的分数是6.9，正好，因为我觉得《流浪地球》依旧离《天地大冲撞》哪怕还有一点点差距（说的当然不是特效和所谓的“宏大格局”），在片中，我能够清晰地感受到那种全球性的灾难氛围，这方面《流浪地球》没有。但坦白说，6.9是鼓励加成后的，若刨去，我认为仍旧不及另外一部《地心抢险记》豆瓣评分的6.7，就即便这哪怕的一点点差距也不是几年几部电影可以迅速追赶的，我们的科幻（电影）要学习的东西还有很多，要走的路还很长……
当地球末日到来的时候，我会怎么做，说实话，我一定都不知道。非常喜欢父女俩站在海边看着海浪袭来的那段
现在看看90年代电影里的高科技3D电脑演示，真的是vaporwave啊。。。女版Tom Cruise。70年代秀的老爸做NASA指挥官，很期待他来一句dumbass