猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 纵然是举案齐眉，到底意难平——C'est la vie?
虽说，一千人心中有一千个哈姆雷特，也不至于把原意曲解成这个样子。或者评论的人认为，做一位能吞声忍气的尊贵的公爵夫人才是真正的幸福，而不是俗套地追求所谓的“真爱”和“自由”。至于那些说公爵其实“用他自己的方式爱着”Georgiana的人，更是不可理喻，连最基本的判断力都丧失了。
当然，作为一位生活在18世纪的公爵，他给予Georgiana公爵夫人的身份地位，一定程度上容忍了Georgiana的出轨，在他看来，已经算是爱不是吗？这种爱只存在于公爵的自以为是之中，难不成，看客们觉得他的冷漠自私风流成性残酷无情只是无伤大雅的小小缺点，不能掩盖他对Georgiana“深沉的无法表达的爱”吗？就像Georgiana在新婚时对母亲说的那样：“我原本以为，他和爸爸一样，在他冷漠的外表下面，藏着一颗多愁善感的心。”更不用说他断然拒绝Georgiana的交易时的话：“我从不交易，我掌控着一切。”诚然，在妻子的风流韵事即将成为丑闻时他适时地出现了，并通过一番似乎很是真挚和降尊纡贵并令人受宠若惊的告白稳定了Georgiana的心，和许多观众的心。这是多么可笑啊，先给了无数个大棒，最后看似宽宏大量地给个萝卜，我可以理解，在他的自我主义的天性下，这或许已是很大的让步和对妻子爱的证明，可如果把同样的事放在那些“被公爵感动”的人身上，恐怕没有几位能够消受了吧？
至于结局，我不得不说这样的平淡是我意料之外的。在影片开头当我们Georgiana可爱的情人向她要奖赏时，我似乎已经看到了安娜卡列尼娜的结局了。当然这样的确不比铁轨上美人丑陋的尸体更加俗套，到底算不算牺牲我也不知道。唯一肯定的，就是他们向世俗屈服了，或是Georgiana向丈夫屈服了。这样的收场，和《红楼梦》何其相似，只是，大概没有一个人会为宝玉最终娶了宝钗了拍手叫好吧？不同的是，情人吐血死了，以及宝黛是自由恋爱且相识早于宝钗，而Georgiana已经有了世俗礼教的约束。
我不明白国人，更确切地说是某些国人，如此地拘泥于礼教，只是因为她已有了丈夫，回到丈夫和孩子身边就是幸福？我并不认为她脱离了家庭抛夫弃子就一定能幸福一生，但是和无数痛斥《两小无猜》的人一样，背弃了自己的家庭责任就是罪大恶极的。还有那些指责她“得到了所有人的爱除了她丈夫”还贪心不足的人，更是不能设身处地地理解他人的孤单。正如歌中所唱：“台前如何发亮 难及给最爱在耳边 低声温柔地唱 ”。
而她最终，放弃了自己的爱情，维持了所有人的利益和名誉（包括她自己的）。这是妥协，是无奈，正如林黛玉用自己的死成全了大观园的所有人一样，只是，不会有人，为Georgiana死去的爱情吟唱一首葬花词。
2 ) 早开的花与迟开的花
在她还不懂爱情的时候，她愿意用爱情换取德文郡夫人的政治地位；而当她陷入爱河，才发现这顶冠冕戴在头上，并不如世人想象中那样轻松。
查尔斯格雷最终成为英国首相，而乔治安娜在经历过一段同他黯然神伤却毫无结果的恋情后，重新归于交际场的荣华。
为了自由，乔治安娜抗争过，挣扎过。表面上，她似乎是输了，输给她冷酷无情的丈夫，输给世俗对女性的偏见，输给男权社会带给她的桎梏。
但乔治安娜却又那样勇敢，直到最后都以一个胜利者的姿态出现——就算老公再有权威又如何，受欢迎的永远是她。
尽管影片结尾乔治安娜的表情显得哀伤凄婉，但她仍旧又是一个坚强的女人了。
经历了两段感情，她拥有一个不爱她的丈夫，拥有一个爱她但却无法同她在一起的情人。
最终，德文郡公爵夫人乔治安娜的身边，谁也没有留下。
德文郡公爵？
他在影片结尾的时候说的话让我有一丝丝动容。他并不是毫无感情的。自己的老婆曾经多次声嘶力竭地向他要求“自由”，他不理解自由对女人的含义。当他看见窗外，自己的女儿们正无忧无虑地在草地上奔跑玩耍，突然转身若有所思地对乔治安娜说：“像那样自由，感觉真的不错吧？”
他并不是一个无情的丈夫，看到最后，我觉得他其实是个很好的男人。只是他并没有同他真正爱着的女人结婚罢了。
查尔斯格雷？
他的存在感很弱，我基本上感觉不出他到底哪一点吸引着乔治安娜的目光。
直到最后乔治安娜妥协，回到丈夫身边后，他不顾一切地追过去，希望重新夺回情人——那一幕，确实让我有一点感动。
“我不能抛弃我的孩子……想想你现在是在让我做什么……”乔治安娜对格雷说道。
格雷不再争辩，他留给她一个蓦然离去的背影……这个背影的主人，最终成了英国首相。
虽然电影没有交代格雷多年后对乔治安娜的感情变化，但我想，他必定一辈子都忘不了这个女人。
最后说说片中的第三者伊丽莎白（贝丝）。德文郡公爵最终爱上了这个女人。我并不讨厌她，即使她令乔治安娜的处境更加尴尬。
公爵的第一次勾引，她拒绝了。于是使得乔治安娜对她有了好感。
而贝丝却接受了公爵的第二次示好——因为她知道德文郡公爵是英国最有权势的男人，他可以让她同自己的三个儿子见面。
“母亲为了孩子，什么都可以去做。”乔治安娜质问贝丝的时候，贝丝这样回答。她虽然对于自己的不道德行为感到抱歉，但那是为了孩子，她义无反顾。
后来，乔治安娜自己也明白了这种心情。为了孩子，她最终与查尔斯格雷天各一方，为了孩子，她回到了那个被自己视为牢笼的家。
而最终陪伴着她，再也没有背叛过她，始终同她度过一个又一个危机的朋友，正是伊丽莎白。
这段友情，实在令人感慨。
有人说《公爵夫人》拍得不如《伊丽莎白I、II》以及《绝代艳后》，至少我不这么看。《伊丽莎白》与其说像人物传记，倒更不如说是史诗，而《绝代艳后》则更倾向于一个女人的沉沦，而非勇敢地面对命运。三部片子侧重点不同，因此无法相比较。
《公爵夫人》撇开政治不谈，单纯从女性的角度出发，将在男权社会制约下的权威女性的人生，细致入微地刻画出来。整部影片让我们知道，“她如此荣耀，她如此不幸，她抗争过，她爱过”……
即使乔治安娜已经成为历史人物，但在历史文字的脸谱下，仍旧有这样一个坚强但却哀伤的灵魂真正存在过。
3 ) 自私的爱
没想到我失望了，这也是这部电影让我感到新奇的地方。它平平无奇，故事讲述一名贵族名媛嫁给德文郡公爵，因不能繁衍子嗣而备受压力。她的朋友福克斯夫人与丈夫相好，恰在此时她重逢旧日的好友格雷，从而衍生一段情史。故事的最后，公爵夫人成为当代最具盛名和权势的女人，福克斯夫人始终与她和公爵同住，在她死后成为德文郡公爵夫人。我们普遍期待她会抗拒强权，拒绝嫁给公爵或是勇敢追求真爱。但是故事一开始她显然乐于嫁给公爵，到最后她并未为了真爱而放下一切。这样的故事非常真实。谁不会为成为公爵夫人，能住进豪华府邸而雀跃？谁又忍心抛下孩子，不顾一切追求爱情和自由？
然而让我感受最深的，是公爵自私的爱。这部电影演得最出色的，就是这位德文郡公爵。我不否认他是爱着公爵夫人的，但他的爱自私而残忍。如果公爵真心爱他的妻子，他怎么会让她忍受与别的女人共事一夫的痛苦？他风流、专制，但他却深邃、严谨，让人捉摸不透。英国绅士的深沉，让人感到一阵安心和自若。不管怎样，婚姻中的男人若总是自我中心，从不考虑妻子的感受，那么他就不能大言不惭地说他爱着她。因此我并不同情公爵，只是我太喜欢他蓝色的眼睛。或许我不能要求那个时代的男性，会给女性多少尊重，但我相信不管在任何时代，男人在婚姻必须对妻子有最基本的尊重。
婚姻的不幸，往往肇因于此吧。
4 ) 无力
16岁的少女，她从小被教育如何讨大家的欢心，这方面无疑是她唯一的谋生技能。台词设计上那句“他爱我吗”将心底的少女情怀泄漏至尽，哪个少女不怀春，公爵夫人的名衔满足了乔治安娜对爱情对生活的幻想与虚荣。当G母亲说：“他当然爱你”时，观众几乎可以预见G在这场婚姻里失望，婚姻的目的如此残忍，公爵只为有一个合法的继承人，而G的身份适合完成这一任务。
婚后，公爵表现的冷漠，无视的态度应经清楚的说明一切。少女的那点对爱情的幻想也胎死腹中。生男生女的负责人是男人，很显然那时的科学并没有能力解答。G被丈夫视为“没有尽义务”，除了继续怀孕以外她别无选择。她必须忍受丈夫的不忠，母亲的命令，朋友的背叛。直到她完成了义务生下继承人。拿着奖励的那刻G以为自己终于自由了，她想追求快乐。公爵说：“你将再也见不到你的孩子”这沉重的一击，再次粉碎了她的幻想。我甚至希望，G的母亲在婚姻开始前就告诉女儿，别做梦了，他不爱你，你只是生继承人的工具，好好享受这场交易里你得到的头衔，你将享受更多的荣华富贵，也只是荣华富贵。
G美丽年轻聪明，她知道如何受人关注讨人喜欢，却不知如何抗争命运。即使是现代追求自由也不是件易事，更何况18世纪末。
影片没有刻意渲染人物们的无可奈何，或者说导演让每个人物的情绪表现得更内敛，也或者18世纪的人就是这样。观看时，我一直处在不上不下的位置，好题材，本应该感动，可惜表演不够给力不够触动。不够精彩无疑是评分不高的根本原因。
恨铁不成钢，可惜了好故事。
5 ) 米虫的痛（并）快（乐）生活
不管怎样老套，总要说一句，正是女权运动导致女性自我认知膨胀，好莱坞才每年炮制大量女性本位的电影；而女权运动所无法拔起的根深蒂固的情感倾向又令这些所谓的女性中心主义的电影无一不乱洒狗血、一厢情愿。看看08年的成绩单，新小花旦们每个人都尽职尽责地当了一把花瓶，也都狂飙突进地玩了一次深沉；好莱坞的属于中生代的爱情喜剧与女性史诗的大门堪堪像她们敞开，于是，有了《另一个宝林家的女孩》，有了《蕾切尔的婚礼》，以及《公爵夫人》。
网络小说和游戏必然冲击剧本市场，如今名著改编的质量还不如漫画改编靠谱。相反技术进步，服装道具倒是愈加精进。另一方面似乎前几年经济繁荣对人们的心理投射还没有过去，片中大多充斥着声色犬马，平铺直叙加意料之中的卒章显志，苦难、反省、挖掘都不见，一副“文章憎命达”的脓包样子。于是大部分看起来也就是绣花枕头一肚子草包。
索菲亚·科波拉挖到安托万内特的故纸堆，楞是伪装悲悯地把骄奢淫逸占全、智商大脑不够用的一代妖后包装成为心灵手巧追求自由而不得的乱世飘萍；如今轮到声名并驾齐驱的德文郡公爵夫人，一样心机手段欠奉，只有题中应有的闺怨和顺理成章的出轨。
无知少女心系豪门，却嫁与“白相人”一般的丈夫，流连狗场与床第，妻子只是生儿子的工具（其实不缺儿子，缺的是贵族血统出身的儿子）——大多数贵族女性的婚姻都是这样的，悲苦归悲苦，但相对中国封建社会的三从四德，欧洲贵族女性还是要自由地多。因此当看到德文郡公爵棒打野鸳鸯的时候，我很愕然——以往电影中州官放火百姓点灯各得其乐的例子印象太深刻，居然一时无法适应这种非“费厄泼赖”的强盗逻辑了。于是公爵夫人为了抚养子女与情人的政治前途而被迫屈服的段子，也远没有那么煽情——饱暖思淫欲，米虫唯一能够折腾的也不过就是这点筹码。欲仙欲死或拼命撒泼，也就是蜜糖里扮些胡椒粉的新花样而已。
俗套，俗套，天眉地脚都是俗套。虽然少年情人一不留神成为首相，虽然沙龙女主人出尽风头，但电影的重心，依然是一个怨妇的报复性出轨。尽管她强硬的丈夫到死也没有低头，但由苍白阴鸷的拉尔夫·范恩斯口中说出几句缓和的话，已经令这个颠倒众生的女人周身怨气烟消云散。是不敢放弃富贵？还是希望丈夫垂怜？所以我说她不过是因为全英国的人都爱她、丈夫却冷落她的一点不得志而已。落到这一步，俨然是封建怨妇的典型郁结与典型道路，还谈什么女性本位，女人大戏？——连身体自由都不赋予，欧美那帮人回潮了。
拉尔夫·范恩斯久违荧屏，并未见老。人家是《英国病人》里的大情圣，跑来演下半生思考的粗鲁男子，克制眼神，克制动作，未能有什么发挥，一个不留神就善解人意起来，倒把一个千妇所指的家伙搞得很有难言之隐一般。为什么不让他和巴纳大叔换换，他去做H8，巴纳倒适合演这个成天招猫逗狗的公爵呢？当然，一定是小凯拉同学和范恩斯的英国口音令导演着迷吧，不然大腮红和羽毛妆填到瘦削的凯拉脸上，大家以为很好看么？格雷首相，恩，和乔纳森·梅耶斯版亨8里的安·宝林倒像是兄妹俩一般，皮肤黧黑颧骨高耸——小三们都长成这样了，还有什么说服力？
或许我还是一个禁欲论者，看《Becoming Jane》的时候，觉得安妮和詹姆斯的感情纯粹得多么令人叹息啊，那不是欲望驱使下的做作，只是追求美好的天性。苦闷或者悲伤，不是蹙个眉嚎个啕那么简单，正如爱情，不是欲望突破裙裾就可以表达。
6 ) 桌子上有3个人
7 ) 那些乏爱而饥饿的灵魂啊
推荐理由：这部电影对于人性的开掘，比寻常宫闱片要多一些。 片 名：《公爵夫人》 导 演：索尔•迪勃 主 演：凯拉•耐特丽、拉尔夫•费因斯、海莉•阿特维尔、多米尼克•库柏 出品时间：2008年 读 家：石头花园的歌女 每每，当我在美术馆游荡，倘若看见了欧洲贵族的肖像画，总会十分多事地设想，他们，在天鹅绒与塔夫绸的妆裹里，华服与珠光的辉映下，究竟快不快乐？史书以外，作为个体的他们，有过怎样的人生，可曾七情上脸地生活，是不是，被绘制的当下，正思念着什么人？ 所以说这一部《公爵夫人》，完全像是专为我这样的多事者而拍的电影。 故事的起始是，乔治安娜•斯宾塞十七岁嫁给德文郡公爵威廉•卡文迪什为妻。 话说这个斯宾塞家族，祖上是一位诗人，早年由罗利爵士引荐给伊丽莎白女王，以词藻事奉君上。 而该家族的后人当中，有一个在我们的时代亦曾嚣艳一时，燃烧并沸腾过世人的眼球，这个人，即英伦玫瑰，已故戴安娜王妃。 大凡想要走香艳路线的宫闱故事，不外乎围绕子嗣跟偷情展开。 那时乔治安娜年轻而饥饿，渴望温柔而汹涌的感情，但公爵的心已衰朽，只以子嗣为第一要务，其余全然不在他的考虑。 而她是一个如此艳丽的存在，并且她也竭力以痨病般的腮红，凛然的眉锋以及巍峨的假发，来表达自己的艳丽。 然而没有用，公爵的心，根本欠缺热烈，以至于她的帽饰哪怕再高妙些，也不能点燃他的热情了。 之后，公爵迷恋上显然更加肥美丰饶的肉体。 一报还一报，乔治安娜则重逢了少时的玩伴，辉格党的年轻党魁查尔斯•格雷，尝试了令人色授魂与的爱欲之妙。 其后的故事一波三折，疼痛非凡，实则是关于一个女性如何被男权宰制绑架和摧毁，并逐步重建她自身的过程。 你看乔治安娜也曾挣扎也曾违抗，那么剧烈，但最终，不得已地，她也只能平静下来，与她的丈夫、她丈夫的情妇结盟，共同维护贵族婚姻光鲜浮华的表象。 这是很虚伪的。但人生有时必须虚伪。 我记得电影里有一幕，是乔治安娜来到公爵与女仆的私生女儿床边坐下，表情很复杂，像是一个人不得已顺从了，同时又为自己的这一点妥协由衷感到尴尬，于是她一面自我介绍，一面抽动嘴角那样浅淡而善良地一笑，在那一刻，凯拉•耐特丽的表演令我当真有一点明白乔治安娜这个人，因为她的脸上兼有少女与妇人的神色，那是一个人在不认命和认命之间的表情。 是自《傲慢与偏见》起，凯拉•耐特丽开始对所有英伦风角色大包大揽，也不见得多有演技，只是一味的瘦，锥子般戳在这儿戳在那儿，简直硌眼睛。但她有一个表情却颇令人心动，就是当她呲着两枚天生丽质的小虎牙，冲人一乐，样子那么天真，所以当今后伤害跟变故临到她头上，就特别的有戏剧性，业内所谓Camera Face，大抵就是如此。 老戏骨拉尔夫•费因斯也真是精湛。 当阴沉的公爵对出轨的乔治安娜说，“是的，我爱你”，说话的时候抬一抬眉头，自己也不相信，而且因为撒谎而多少有些难堪。还有当他站在窗前，望着花园里奔跑的孩子们，自语道，“像那样无拘无束，多好”，那一刻的德文郡公爵，流露了他全部的人性。 说到底，冷酷如他，炽烈如她，都无非是时代洪流中无可奈何的个体，生活自会如实降伏野性难驯的每一位，对此，我们无法有所抱怨，甚至也不能说“不”。 他需要婚姻和子嗣，而她渴望爱恋和情动，不是谁想伤害谁，只不过他们两个人都没有办法。 于是公爵说，“我不想让你遭受更多的痛苦了”，我相信当他这样说时，他是认真的。 电影改编自畅销书《德文郡公爵夫人乔治安娜》，并且毫不避讳传记主人公与戴妃的关系，影射是一定有的，借古讽今的意思也一定是在的。 但，倘要上纲上线地为这位颠倒众生的公爵夫人贴上“女性主义先驱”的标签，我却头一个不同意。 我只相信，饥饿的人一向特别真诚，乔治安娜的传奇魅力只不过在于，她任性地袒露了自己乏爱而饥饿的灵魂。 2009-1-30
8 ) Ralph Finns的忧郁眼神
如果不是Ralph Rinns，公爵最后的转变也许会变成可笑且平庸的收场。
Keira Knightley不能再看了越看越黑了到底怎么回事儿=_.=……好可怕真是
81届奥斯卡最佳服装设计
Keira Knightly的长相真心不是我的菜，从上一次的傲慢与偏见就一直觉得这姑娘不适合演中世纪的片子。整个人的气质就始终处于造型很赞可就是眉眼出戏的微妙感里。说到底这就是个关于中年婚姻生活的片子而已。
KK长得像男人，Ralph不适合这样的角色。剧情太单薄了，看起来就像一个深闺怨妇的出轨史，横冲直撞找不到出路。哪里有坚强？哪里有伟大？
Keira Knightley很漂亮。
不错，但还不够好，三星太低，四星稍高。爱情是主线，历史只是陪衬
中规中矩。我只图那华丽的英伦风 T-T……
对于这种欧洲宫廷历史剧，剧情基本上都可以被忽略不计了，只要衣服够美，道具够精致华丽，就是一部合格的影片啦~（话说，凯拉奈特莉一点都没剧中人物的气质啊，甚至连古典气质都没有···找错演员了吧）
how wonderful to be that free 全英国唯一不爱她的男人就是她丈夫。
典型的欧洲贵族婚姻故事，那个时代女子的美丽与悲哀。“全英国唯一不爱她的男人就是她丈夫。” “我以我所知道的方式爱你。” 他爱她，却不懂她；他娶她，却不见得爱她。生活啊，原来就是妥协和隐忍. 以及。真的好喜欢她啊，Keira Knigh
其实是最完美的所谓最不完美的爱情。作为女子，她生活在最不完美的最完美之中。PS：也许就是因为要讲述这样一个故事，所以导演选了并不完美的女主角。
Keira Knightley 还好。How wonderful to be that free
KeiraKnightly 丑的吓人丑的掉渣...在华丽洋服下更像是瘦猴和土鳖的结合体。尤其是鸟窝着火很逗
BT下 飞鸟版 双字 上网本 402 http://movie.douban.com/review/2893540/
我对法国电影《游戏规则》非常推崇，不同的人生活在不同的环境中，但每一个环境都有自己的规则，而人，要么遵循规则，要么被毁灭。乔治安娜有没有反抗过，有，但是只一下下，最后依然回到了规则中去了。所以我看完这部电影以后，发现基本也没有什么可回味的东西了。凯拉的表演很没意思，除了频繁换装（为尊重历史，衣服与历史上的德文郡夫人画像很像）还能吸引点我的眼球。公爵倒是一个很有嚼头的人物，其他的统统可以无视，包括后来成了首相的那位。我不喜欢把乔治安娜拿来和戴安娜比，就因为她们是亲戚吗？那要是拍摄查理二世的情妇Louise de Kérouaille的故事又会怎么样呢，此女的后代有一个叫戴安娜，有一个叫卡米拉。
您比我有条件耽于梦想，而我不行。
这是并不是一部激情四射的片子，而相对的，它也是一部让人阴郁的影片，如果，人生并不能按照自己想要的方式生活下去，那么活着还有意义吗？请救赎被逼迫与绝望之中的自己，很多时候并不是只有你一人被禁锢在牢笼之中，而是这个社会……或许，它的剧情不是多么地强大，但是它背后被赋予的情感以及这个来自真是故事的过去确实如此地沉淀
电影让我关注的是Georgiana是如何还有为什么会成为英国社会中的一个如此重要和受欢迎的人物。
《公爵夫人》本片以18世纪的话题人物德文郡公爵夫人——乔治安娜的故事为蓝本，根据Amanda Foreman所著的人物传记改编。啧啧，但我觉得故事与戴安娜王妃的身平太相象了一个女人，能做到这样非常不容易，其中的那个第三者，无论是什么原因或苦衷，做到夺友之妻，也完全可以死了
除了爱情，她什么都有了。