清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-26 19:46
详细剧情
该电影由韩国的制作公司策划，主导投资与制作，并有制作《尖峰时刻》系列的杰伊·史甸臣等好莱坞著名制作人的参与。该影片是韩美两国花费两年的时间筹备的合作项目。 主演《罪恶之城》、《偷心》等影片的著名演员克里夫·欧文与出演过《百万美元宝贝》、《肖申克的救赎》等巨著的摩根·弗里曼担纲本片主角，韩国演员安圣基与朴诗妍将在影片中饰演重要角色。 影片导演为曾经执导过《侠盗石川》(GOEMON)的日本导演纪里谷和明。影片以未知时代为背景，讲述了勇猛和忠诚的将军雷顿（克里夫·欧文饰演）与其拥戴的君主巴托（摩根·弗里曼饰演）在挑战腐败权力的同时卷入攸关生死事件的故事。电影计划明年冬季在北美地区上映。
长篇影评
1 ) 据说标题一定要黄一定要暴力才会吸引人。
作为一部历史架空剧，影片所描述的“世界平台”就可以发挥的自由些。就好比拍部有历史记载的真实事件类的电影有时候就脱不开整体故事框架的局限性。编剧之所以要使用架空这样一种框架主要是想表达故事本身所要表达的精神，看了许多影评觉得不切合历史不符合实际我觉得都是瞎XXX扯X。
2 ) 不悲壮，倒觉着滑稽
我不是非得挑毛病，只是说说自己对这个电影的第一印象。
这个故事背景下让人觉得逻辑不通，所以里面拼命表现的厚重只让人觉得尴尬…骑士们如果非要报仇，应该连皇帝一起杀了，毕竟那个奸佞大臣要干的事是皇帝认可的。如此不计后果使足了劲占了电影绝大篇幅却报个半仇，看着不悲壮倒可笑。
更加让人觉得别扭的是世界观不一致。刚开始公爵之死，体现了皇权的绝对权威，摄政王的绝对力量，公爵及属下演的连一丝鱼死网破的奋起抵抗都没有。可是演到后来，这群人就如此蔑视权威了，刺杀摄政王无所畏惧，国王也就象征性的表表态度，而且最后主角也不知道为啥没死成。要是顺着之前这么演，主角他们就应该整个揭竿而起改朝换代才对。
所以才说背景让人觉得不通，如果换成某个世家大族，老爷被另外一个世家大族谋害了，产业被吞并，后面的复仇，步步经营才更加合情合理，反派主角怕被报复的心惊胆战也更真实。
现在这反派，贪污受贿多了去了，大权在握，国王如此信任，恨他的人如过江之鲫。这样的人没几分狠气和胆量能坐上这个位置？可就因为主角一个人的眼神威胁，变得整天神神叨叨，成了一块心病，这心理素质也太差了点。
所以总的来说，这就是为了什么骑士的噱头，非要想个四不像的故事塞进去，让人看了没一点悲壮的情绪，倒觉得很滑稽。
这个故事背景下让人觉得逻辑不通，所以里面拼命表现的厚重只让人觉得尴尬…骑士们如果非要报仇，应该连皇帝一起杀了，毕竟那个奸佞大臣要干的事是皇帝认可的。如此不计后果使足了劲占了电影绝大篇幅却报个半仇，看着不悲壮倒可笑。
更加让人觉得别扭的是世界观不一致。刚开始公爵之死，体现了皇权的绝对权威，摄政王的绝对力量，公爵及属下演的连一丝鱼死网破的奋起抵抗都没有。可是演到后来，这群人就如此蔑视权威了，刺杀摄政王无所畏惧，国王也就象征性的表表态度，而且最后主角也不知道为啥没死成。要是顺着之前这么演，主角他们就应该整个揭竿而起改朝换代才对。
所以才说背景让人觉得不通，如果换成某个世家大族，老爷被另外一个世家大族谋害了，产业被吞并，后面的复仇，步步经营才更加合情合理，反派主角怕被报复的心惊胆战也更真实。
现在这反派，贪污受贿多了去了，大权在握，国王如此信任，恨他的人如过江之鲫。这样的人没几分狠气和胆量能坐上这个位置？可就因为主角一个人的眼神威胁，变得整天神神叨叨，成了一块心病，这心理素质也太差了点。
所以总的来说，这就是为了什么骑士的噱头，非要想个四不像的故事塞进去，让人看了没一点悲壮的情绪，倒觉得很滑稽。
3 ) 韩国人的电影，棒子的中世纪！
韩国人的电影，棒子的中世纪！还来了个鬼子当导演！忍辱负重、伺机复仇的故事已经算是老套了，但氛围的渲染和动作的设计能让观众领略到血性男儿的气魄。但日美韩的合作有点不伦不类，像是日本的武士道精神强加给欧洲的骑士精神，最后的决斗还是骑士战胜了武士。本片其实就是赤穗四十六烈士的美国版，用武士道来套骑士精神，看来日本从来也不觉得自己跟亚洲是一挂的。
4 ) Last Knights
东西结合
2021-01-03 22:51
尽管情节像是一系列典故的拼合（至少对亚洲人来说），放置的几个意外倒像是神来之笔（或似是而非，或留白，或偶然不解释，或冥冥之中具深意……不剧透，颇具东方意味），并在关键节点有意识下了本放了细节，和抓住了人物的微表情——此等镜头交代下，演员交足功课，表演细致。若从文化角度看，本片算是东西结合有成功的。
同是东西交融国际题材，同是有关信念，自然想起沉默，我认为本片好理解很多，但两片对于信条/信仰的执念不尽相同，不可同日而语，而一个是事实一个是虚构……后者叙述起来自然可以简化很多并顺理成章，反而是事实才不易被叙述吧。
开放式结局看懂了吗？你的意见？Bug是铁门可从外拆显得疑心者太低智。片末字幕见证韩国力量。
5 ) 渐进的独裁与破灭的民主
骑士为主人而死，为主人而忍耐，为主人而抛弃妻子。
他只需要效忠于一人。
这个人也许做事正派，明智，有察人用人之识。
也许昏庸无能，堕落腐败。
但无论怎样，骑士只需服从，无需判断主人的好坏。
骑士杀死不正义的首相，目的只在于为主人报仇。
而对于不正义的国王，骑士选择屈服。最后他也许死了，也许活着。
然而国王仍然活着是毋庸置疑的。
导演选择了伊朗人佩德，也就是一次别离的男主角来扮演国王。
选择一个黑人来扮演没有后代的地方封建主巴托。
流浪的孤儿是白人骑士头领。
而出谋划策坐收渔利腐朽自负的首相是白人世袭贵族。
其实放在现代来看也差不多了。
民主并没有得以实现。对于现在的白人资产阶级，控制着国家的全部，比如要求梅西交所有收入的50%作为税收。我们认为这无关紧要，因为没有发生在中国。
我们交17%的消费税已经觉得沉重。
然而为什么是50%而不是40%或者45%或者55%呢？为什么是17%不是16%不是18%呢？
做出这样的决策，个人的意见是否起到作用呢？
貌似并没有。
无论在中国还是梅西的西班牙或者欧洲或者美洲。
卢梭主张了人权，却没有阻止得了圈地运动。
土地及其他资源都属于资产阶级。也就是国王。
最后的骑士死在国王剑下。
他只需要效忠于一人。
这个人也许做事正派，明智，有察人用人之识。
也许昏庸无能，堕落腐败。
但无论怎样，骑士只需服从，无需判断主人的好坏。
骑士杀死不正义的首相，目的只在于为主人报仇。
而对于不正义的国王，骑士选择屈服。最后他也许死了，也许活着。
然而国王仍然活着是毋庸置疑的。
导演选择了伊朗人佩德，也就是一次别离的男主角来扮演国王。
选择一个黑人来扮演没有后代的地方封建主巴托。
流浪的孤儿是白人骑士头领。
而出谋划策坐收渔利腐朽自负的首相是白人世袭贵族。
其实放在现代来看也差不多了。
民主并没有得以实现。对于现在的白人资产阶级，控制着国家的全部，比如要求梅西交所有收入的50%作为税收。我们认为这无关紧要，因为没有发生在中国。
我们交17%的消费税已经觉得沉重。
然而为什么是50%而不是40%或者45%或者55%呢？为什么是17%不是16%不是18%呢？
做出这样的决策，个人的意见是否起到作用呢？
貌似并没有。
无论在中国还是梅西的西班牙或者欧洲或者美洲。
卢梭主张了人权，却没有阻止得了圈地运动。
土地及其他资源都属于资产阶级。也就是国王。
最后的骑士死在国王剑下。
6 ) 我们的信仰，他们的骑士精神
骑士精神，一盆有着孩子和脏水的洗澡盆，折射着我们日渐空虚的内心与社会三观。
我时常在想，日渐发达的经济、“已然小康”的生活，为何没有带给人们充实的内心。无处不在的媒体，让空虚的内心一次又一次地被暴露在每个人的眼前，我们不禁在感叹，“这个社会是怎么了”。信仰，这个洗澡盆里的孩子，他去哪了？
无论是骑士精神，还是古代中华的忠君爱国，我们可以嗅到一种朴素的坚持，那就是信仰。可是今天呢，当老百姓面对倒了的老人，在思考扶不扶，当我们面对政府的反腐，在思考这是不是又一场政治斗争，当我们面对餐桌上的食物、呼吸的空气，我们不再去想这是不是健康的，为什么？
群体信仰的缺失，使我们的价值观日渐腐蚀，像一座破败的古城，被风雨掏的只剩下些土堆。
也许有人会反驳，这样的思考并不等同退步，社会的发展也需要这样的过程，我同意。可是，我们我们扪心自问，有多少人会选择去扶而不畏结果，因为他知道碰瓷之人会畏惧人们心中的信仰带给他的行为的惩罚；有多少人会选择相信政府，因为我们的官员内心是有信仰的；有多少厂主在污染我们的环境时，内心在颤抖，因为内心的信仰在谴责？思考，反映着问题已经来临，我们无从逃避。如同在悬崖上一条小路前行，向前一步是前进，踩偏一步是悬崖，我们在选择。
那么问题来了，有多少人选择向前，有多少人逃避选择，更有多少人选择了悬崖。为什么我们不敢扶，为什么腐败无法根除，为什么蓝天不见了，我们沉默了。
为什么？因为信仰的力量没了，比张票子还轻。
为什么摄政王会恐惧，为什么利剑砍下了铜墙铁壁中的头颅，因为人们心中的信仰，因为信仰带来的畏惧是直击人心的。
当影片的最后，骑士睁开双眼的一刻，相信有人内心是为之一振。
因为在我们的内心深处，我们都希望信仰的回归，我们一直在逃避，我们还要沉默多久。沉默吧，沉默吧，死亡或是重生……
我时常在想，日渐发达的经济、“已然小康”的生活，为何没有带给人们充实的内心。无处不在的媒体，让空虚的内心一次又一次地被暴露在每个人的眼前，我们不禁在感叹，“这个社会是怎么了”。信仰，这个洗澡盆里的孩子，他去哪了？
无论是骑士精神，还是古代中华的忠君爱国，我们可以嗅到一种朴素的坚持，那就是信仰。可是今天呢，当老百姓面对倒了的老人，在思考扶不扶，当我们面对政府的反腐，在思考这是不是又一场政治斗争，当我们面对餐桌上的食物、呼吸的空气，我们不再去想这是不是健康的，为什么？
群体信仰的缺失，使我们的价值观日渐腐蚀，像一座破败的古城，被风雨掏的只剩下些土堆。
也许有人会反驳，这样的思考并不等同退步，社会的发展也需要这样的过程，我同意。可是，我们我们扪心自问，有多少人会选择去扶而不畏结果，因为他知道碰瓷之人会畏惧人们心中的信仰带给他的行为的惩罚；有多少人会选择相信政府，因为我们的官员内心是有信仰的；有多少厂主在污染我们的环境时，内心在颤抖，因为内心的信仰在谴责？思考，反映着问题已经来临，我们无从逃避。如同在悬崖上一条小路前行，向前一步是前进，踩偏一步是悬崖，我们在选择。
那么问题来了，有多少人选择向前，有多少人逃避选择，更有多少人选择了悬崖。为什么我们不敢扶，为什么腐败无法根除，为什么蓝天不见了，我们沉默了。
为什么？因为信仰的力量没了，比张票子还轻。
为什么摄政王会恐惧，为什么利剑砍下了铜墙铁壁中的头颅，因为人们心中的信仰，因为信仰带来的畏惧是直击人心的。
当影片的最后，骑士睁开双眼的一刻，相信有人内心是为之一振。
因为在我们的内心深处，我们都希望信仰的回归，我们一直在逃避，我们还要沉默多久。沉默吧，沉默吧，死亡或是重生……
硬坳高大上 全世界人都在讲英国话 剧情简单 设置粗糙 演员全程绷着脸 一下回到解放前感觉 黑人影帝这回依旧是解说
diversity™
比《47浪人》还难看。
为老戏骨而来，可以戏太少。前半部快进，后面稍微看了看，那个韩国人一看就是内应，无悬念，镜子里一猜就有人。。。凑合看吧
出乎意料地好。剧情、逻辑、动作都令人惊喜，主角不开挂，boss速战速决。难得不俗套也很爽的电影。
克里夫欧文 这几年你哪里去了
2015.08.01很傻的电影，情节幼稚、设定奇葩、逻辑诡异、拍摄手法十分做作，但这种为践行某一精神而慷慨赴死的调调实在很戳我，后半段的复仇部分英勇到令人飙泪。Owen叔太适合演这类角色了。
watchable
日本导演用韩国演员在中世纪玩幕府，美国人以为这算是权力的游戏。中国人说，这不是明朝那些事儿吗？
什么情况，4月3日美国上映，网络上已经有片源下载了
武士道的勾践终成无头骑士。
骑士死没？
这个卧薪尝胆这么长时间的意义在哪里？就是为了等对方把堡垒建起来，然后展示一下自己攻破堡垒的能力？最后的剪辑，究竟是回家了还是被砍了？皇上为什么要最后见他一面？
骑士精神还可以
叽里咕的第一部西片，居然拍了部忠臣藏。美术和置景略简陋，故事中规中矩，最后还是拍成个复仇故事了。看样子莫非还要拍续集？
这阵容让我恍惚在看N年前多国部队达拉斯小牛队的比赛。也就韩国人能拍出这个范儿来
剧本拉了
前面太沉闷了，复仇阶段还不错
忠诚！好看！做人要懂得感恩。还要能忍耐
克里夫·欧文的成名大作是《亚瑟王》。而在《最后的骑士》中，他再次披坚执锐。人比10年前红多了，但戏可远不如以前。片中所谓骑士道精神，其实更像不伦不类的武士道。也就是主人被杀，从此成为浪人，然后忍辱负重终于替主人报仇，最后英勇就义。这分明就是日本武士片的套路，只不过换成欧洲背景罢了。