1 ) 一个揖,几条命——《垂帘听政》观后
小时候就看过的一系列满清名片之一。通常幼年回忆、长大再来品味,又有新滋味。
感叹我们国家的化妆水平其实在很早就很先进和深得三昧了。电视弘篇杰作《红楼梦》,以至这部《垂帘听政》,一众演员都是油光水滑的,化妆术以我看要比现在很多的高明。很好奇都用的是什么化妆品。
——“死要漂亮”
看完印象最深的是皇帝对储君说:“你过去,给他们做个揖吧。”理当如此,于是小皇帝拱了拱手。
时光飞逝,不到一个时辰的戏内,一个在街口被砍了头,一个白绫素绢吊死,一个加官进爵——“用浸水的纸,一层层叠上蒙住脸,直至不能呼吸”。
戏要的是戏剧效应,要的是观众凝目夺神,至于史实是否真是如此,时间横亘如墙,谁知究竟。所以看起来很惨,死相令人感怀不忍。人世间诸苦,其中一件就是生离,还有死别——这两者名目不同,其实是一种苦。
华丽的逆转,倒退回若干分钟前,一众大男人躯体如层叠的山,阴影笼罩住两个寡妇和一个屁事不懂还只知玩乐的小孩。小孩吓得尿裤子,女人瑟瑟发抖流泪,还要勉做坚强。——另有一种苦是逼上梁山,逼人不得不为。
所以人生得意需留后路,不可得意过头。大家都是人来的。
2 ) 历史功过谁能评说
对于历史我们应该回顾却不适合随意猜测和评论。
本片用最后一幕和旁白痛斥了慈禧的恶毒和其把持国家大权的近半个世纪为中国带来的苦难,却又在一幕幕场景中告诉观众,这个女人走的每一步开始的理由都不过是为了自保罢了。
而咸丰皇帝,他不过是个无法创造奇迹的普通人,他努力做着一个皇帝该做的工作,他努力想着一个君王该想的点滴,我以为他并非只是优柔寡断不够狠心而放过了慈禧,更是希望借助慈禧的能力保护同治皇帝和慈安太后,牵制八大臣,以保皇权不旁落的同时国家大事有能臣处理,可惜八大臣跋扈又轻敌,浪费了他的一片苦心。
不过话说回来,谁又知道若真是八大臣掌了权,后来的历史是否会好转,说不定没有鬼子六和洋人的成功交涉,大清朝更早断送在洋人的炮火中呢。
虽然本片在大部分镜头语言的表达上处处描摹着慈禧的无何奈何和其对咸丰皇帝的真挚情感,却又在小部分镜头和旁白中不断挖掘和强调着慈禧的阴狠毒辣和其独揽大权对国家的祸患。这样看似矛盾的价值取向与电影拍摄的时代背景有很大关系,却也恰恰将历史的难以评说展示在观众面前,也算是一种额外的收获吧。
3 ) 只有男人来写历史?
看完影片觉得心里窝火~
完全的男性视角,而不是从客观的历史角度来评价历史上有名的垂帘听政——抑或历史的大部分都是由男性视角写就的吧~
刘晓庆对于慈禧的刻画可圈可点,紧咬的嘴唇、上挑的眉角、洞悉决然的眼神、精致得体的妆容、有度但犀利的言语都让人看到一个女人在栖身残酷的政治沙场表现出的坚强果敢与应运而生的残忍。对慈禧虽有微词,仅仅因为其手段的毒辣——尤其是对皇后慈安,实在是丧失人性。但这样的凶狠仅仅因为她是女人吗?八位道貌岸然的辅佐大臣都在说她霍乱朝政,其实还不是为了想要自己把持大权,形成男权的垄断——当然,中国历朝历代都已经默认的大格局,真龙天子偕同一众顶戴方显盛世长治久安,而淹了一世太平的无不是“祸水”正式这种沿袭了的习惯性的冷漠,才使得女人在历史政坛如此受到排挤,鲜有作为。说白了大男人们还是不想、不愿也不敢听一个女人的“妇人之见”——而反过头想想,自己的心眼儿又比慈禧的大到几分了呢?打着辅佐幼帝的旗号,涕零受命的先帝遗诏余音未消,就已经开始在大肆扩张实权。自表多么高尚多么忠诚多么大义,还不都为了一己私利。
最受不了的其实还是那个可恶的旁边音,特别是最后她说慈禧在位期间作恶无数百姓深受其苦云云(不好意思,在央六看的,手头没有现片儿无法还原原话)完全失掉了作为一个导演应有的客观和宏观,变得非常狭隘且盲目。让我对开始的大制作和华丽场面感到无限的遗憾~~
4 ) ⭐️?
看来奇积都发生在梁家辉身上,"垂帘听政"里主演半场戏,就能拿下最佳男主角,
不得不说是对梁家辉演技的极大肯定。
看这片名"垂帘听政",要我来想就会重在咸丰帝去世后,慈安、慈禧和恭亲王三人联手斗倒肃顺等顾命大臣的故事,没想这电影里居然只用旁白带过,只有几个抓人加上顾命大臣的下场的镜头,与我想象大异其趣。
5 ) 有点失望
看来奇积都发生在梁家辉身上,"大丈夫"里客串十分钟拿到香港电影
金像奖最佳男配角,而"垂帘听政"里主演半场戏,就能拿下最佳男主角,
不得不说是对梁家辉演技的极大肯定。
看这片名"垂帘听政",要我来想就会重在咸丰帝去世后,慈安、慈禧和恭亲王三人联手斗倒肃顺等顾命大臣的故事,没想这电影里居然只用旁白带过,只有几个抓人加上顾命大臣的下场的镜头,与我想象大异其趣。
6 ) 慈禧不是一个成功的政治家,但并没有那么坏
历史也好,后世评论也罢似乎对历代女性政治家说好话的不多,但是像垂帘听政这种历史题材的影片,可以夸张,但是没必要用与事实完全相悖的事儿来妖魔化一个人,慈禧对丽妃很好,对丽妃的女儿也很好,慈禧能执政四十几年别的不说,至少她不会难为对自己不构成威胁的人,丽妃,也就是庄静皇贵妃,他是在咸丰死后两宫太后赐封的贵妃,光绪十六年才死,葬于妃陵c位,可见慈禧待她不薄,慈禧和丽妃是唯一给咸丰生过孩子的,丽妃的女儿是荣安固伦公主,是嫡出公主才能够享有的封号,也是慈禧赐予的,许配的是一等雄勇公,婚后授散秩大臣,可以说无以复加了。导演李翰祥拍了三部讲慈禧的电影,垂帘听政,一代妖后,火烧圆明园,杜撰扭曲了一些事实,其实从公正的角度去拍一个人会比较好,比如末代皇帝,历史还原度就比较高,电影是一种人们更容易接受的传播媒介,看的人也多,妖魔化一个人也更容易,凸显女性执政的无能,狠辣无情或者塑造像妲己这样的红颜祸水以此充当一个朝代衰亡的背锅侠似乎已经成历代留下的习惯,人们也更好接受,这一点挺可怕的,其实没有慈禧当时的清朝也离亡国差不远了,咸丰明知她野心大能力强还没有选择留子去母,把这个任务交给了软弱昏聩的慈安,没人骂咸丰,慈安就是个和稀泥没人骂慈安,有几个功高盖主心里一堆小九九的顾命大臣能善终,没人讲肃顺他们~呵呵呵,但愿没有太多尚无辨别能力的人看到,这种并不公正的历史题材电影尽量少拍
7 ) 只是影片不是事实
不论明朝还是清朝,开国头几个皇帝死人堆里爬出来的什么阴谋诡计没见过,有自主权
后面几个皇帝生死都捏在后宫和大臣手里,动不动就暴毙而亡,20-30岁左右就没了
甚至皇帝还在下面大臣就在商量这个驾崩,下一个谁更有可能继位,好早点投靠
卧室一切用具床上用品贴身衣物俱可下毒,给你设计点风寒拉肚子泄掉元气再在药里下毒,各种手段防不胜防
8 ) 黄金时代的经典
刘晓庆和梁家辉主演,李翰祥执导,只看这组合就意味着一个新的时代。前几天刘晓庆还在博客中回忆那个时候的事情,当时她所有的演出收入要交给单位,任何外方人员赠送的礼品都要上交组织。李连杰也说过当时拍少林寺,制片方给的片酬有几百万,都必须交公,自己只能领到每天一块钱的工资,太震撼,太刺激人了!
小時候看過 現在還記得慈禧把慈安做成了人彘。可以跟《火燒圓明園》分個上下部。覺得一般 不如上一部緊湊。還記得中學心狠手辣的歷史老師讓我們把辛酉政變從頭至尾背下來 光是八輔臣的名字就煩躁得我恨不得再捅咸豐幾刀。
比那些瞎编瞎闹腾的清宫电视剧强百倍。刘晓庆所演绎的慈禧到目前为止,无人能敌。
李翰祥评说垂帘听政。不过谁赢谁输,都是场政治斗争。ps:妃子们都是古装美女啊。人彘幽怨的在唱“艳阳天,艳阳天,桃花如火、柳如烟···”
6/10。角色思想的展现和繁复的服饰设计留下了许多好印象,咸丰携带丽妃打猎的开场镜头中,两人穿有华丽厚重的甲胄骑马,射中“哨鹿”人的样子被洋人大臣临摹下来,表现了清王朝的骄横残暴,从而引出他死后王朝内部一场激烈的权力斗争。咸丰临死安排后事一场确切地反映他内心的矛盾,既将太子托付给八大臣,也托付给东、西宫,此后整个斗争的过程,情节注重表现每个人在不同环境下的不同心理,譬如八大臣与慈禧唇枪舌战、香妃在大佛寺为皇上祈祷延寿等。服饰设计使得人物栩栩如生、富有光彩,当慈禧进入深宫见丽妃,带有金凤彩花的绿色常服显示出不可一世的狂妄态度,祝寿听戏时全身金闪闪印有绣花的吉服,气派中带着刚强的性格,与慈安的柔情似水形成强烈对比,登基大典结束当晚,慈禧将砍掉四肢、塞入酒坛的丽妃送到面前,一番明夸暗损的对话十足精彩。
我妈说她年轻时候觉得刘晓庆演技很差,我看电影版红楼梦刘演的王熙凤也看出来她演技没到家。但以前的花瓶演员都是有血有肉的,哭戏哭得真情实感。陈烨很美,而且我对慈安太后这个人物有迷之好感
现在还有这样的女演员吗?现在只有杨幂!
某几场戏的美术、构图和剪辑让人叫绝,可是整部戏实在是太散了。另外旁白的使用是典型的时代烙印,既偷懒还颇有盖棺定论之意味。损害了剧情连贯性的同时还很跳tone。可是一票演员真是不错,刘晓庆实在是太惊艳了!
假期在家连着重看老电影,在《末代皇帝》后再看这个,艺术手法差太远了,频繁播音腔画外音讲历史简直科教片。不过比起现在的清宫戏,已经算严肃考究的了吧。
李翰祥拍这个慈禧三部曲可是过足了瘾,故宫雍和宫避暑山庄拍不够,他是真爱这些。但本片表演和剧本问题挺明显了,垂帘听政故事是个大题目,主干取的是辛酉政变,限于电影片长可以理解,但双方交手其实仅两回合,第二回合的刺杀事件还被画外音淡淡带过了,本片可以说是没什么剧情。两边人物的面目也模糊不明,慈禧基本是只有对权柄的渴望,这看上去有点变态,但剧情没解释,尤其配上刘晓庆一味发狠的演绎,是个脸谱化的呈现,八大臣那边呢,也没描画他们在行政甚至是宫斗上的筹划,看这么两拨人相斗,跟看斗蟋蟀差不多,李翰祥显然没想让观众站队,他是市民趣味加市民立场,是个纯粹看戏说古的角度,他宁愿讲坊间的宫闱传闻也不愿细说深宫人物的心路,不过他的考据老实厉害,场面营造的也气派、严谨(咸丰庆生、出殡),就这个层面来说弥足珍贵
梁家辉没有拍末代皇帝真的可惜了。
人彘坛子太恐怖 以后看见坛子都不敢靠近了 有木有。。。
当年看《火烧圆明园》并未细看,去过北京后,才看清片中紫禁城内宫苑全部实地取景,清帝王们的园子、起居、住宿,包括那些文物,其场景还原已是绝唱,这是李瀚祥地道的考究。此片野史桥段远多于正史,所以其实倒是个悬疑宫斗政变。纵观其慈禧三部曲和清宫戏,排场极佳,场设极其讲究,但总是把历史的溃败归因于女人,且看里面把慈禧刻画的阴暗奸恶如此便知。有些中国文人总喜欢拿女人误国说事,其实当时病怏怏、迟早药丸的大清帝国,又仅是一个女人误国算的?换作肃清等不死难道就能救国了?那些个英法联军来了带路、菜市场看大臣砍头起哄看热闹的老百姓,又何等爱郭?7.7
有佳句。比《火烧圆明园》好,因为李翰祥始终还是一个“说书”式的导演,尤其是他对于野史和秘事的趣味,一旦与历史的严肃性结合,那么便显得四不像(《垂帘听政》没有《火烧》那样端着,苦大仇深)。也因此,拍宫闱秘事类的他最擅长,同时观众也爱看,再加之李对于美术道具上的考究,享受这一出便不成问题。但看到后面,依旧要叹息一句,不扣题,完全略过怎么智斗八大臣,怎么夺权,而是将目光移向了他们的结局。片名叫《垂帘听政》,过程你是一笔带过,直达结局啊。慈禧对咸丰,咸丰对慈禧,感情都有点难言的复杂,这点复杂中和了那点脸谱化,虽然还是有脸谱化。ps李养活了不少后来的清宫片啊,《慈禧秘密生活》里,邱淑贞的慈禧,完全就是刘晓庆的慈禧故事的浓缩和仿版啊,而且本片里的梁家辉演咸丰,到了邱淑贞那部,他演上了奕訢。
http://www.m1905.com/vod/85523.shtml制作精良;那时节的女性角色无论大小都是唇红齿白吹弹可破,不似如今影视剧除了个别主角剩下的都是从二手市场打包批发过来的.......应该给晓庆个奖的,虽然当年提名了也。PS:古代的鸡蛋究竟有多廉价,为什么对行刑的犯人大家都那么慷慨的投掷鸡蛋呢???
张铁林年轻的不行啊,我记得他还说嘎嘣利落脆,小时候CCAV6
慈禧把持朝政的辛酉政变始末。《火烧圆明园》原班人马的续集,虽然李翰祥导演的情色片很知名,但是对于大型历史题材也十分擅长。从历史角度来看,虽然就算慈禧在政变中被消灭,也并不能阻止清朝走向没落,但是在电影中,非常细致地刻画了慈禧在宫中心路成长历程,让观众看到慈禧如何靠手段和心机一步一步成为国家的祸害,令人倍感愤懑与惋惜。周洁的角色虽然戏份不多,但是的确令人惊艳。另外,影片涉及多个宫廷生活场景,如皇帝议政、狩猎、后宫风月等,清代末期的真实皇家宫廷生活一览无余,堪称经典。
多年以后重看,发现对有些段落百看不厌,比如18分钟附近咸丰庆生听戏,伴随画外音的昆曲开场曲牌演奏,文武官员和妃嫔着礼服列两队鱼贯而入,剪辑的节奏与人物动作神态、音乐配合得天衣无缝。没有深厚的传统文化修养,真不会有这样的神来之笔。
梁家辉年轻时候真是演没落皇帝的第一人选。
初看时只认识刘晓庆,印象最深刻的就是手上套的指甲套划伤了宫女的脸。再有就是她设计让慈安撕掉了咸丰皇帝留给她的决定慈禧命运的遗诏。知道梁家辉多年以后才知道咸丰皇帝是他演的,据说他因为参演此片被封杀,虽然被封为影帝还是被迫沦落到在街头摆地摊,令人心酸啊。再看此片居然见到了张铁林。
收尾與原作大不同。慈禧的權勢愈發壯大,但她接連居處的空間卻是越來越窄。圓明園、避暑山莊、軍機處...每遷一次就小一格,到了結局前夕,慈禧即將掌權,她在銀幕前能支配的空間竟只剩一張長桌。為什麼?因權力成就但也制肘了慈禧,權局人際的密網收束了她一切的私人空間,最終狹隘。