狂野非洲

       对于纪录片还是比较爱的，所以上次的海洋，这次的狂野非洲都是去影院看的。甚至选择了4D，在同伴的要求下。其实我觉得4D简直就是在骗钱。
    纪录片的内容，我估计在任何讲述动物的纪录片里，多少都能找到一些踪迹。甚至因为自己去了尼泊尔的奇旺森林公园后，见到了真实的动物，会感觉动物的介绍没有多大新意。当然片中是有珍稀的动物，但是于我这种门外汉看来，动物都差不多。不过有几个镜头，很震撼，让人担心拍片人的安全。
    体验非洲之狂野，还得亲身到实地。否则光在电影院里看，总有种隔靴搔痒之感。
    不过这部片子如果是小朋友来看，估计多少起一下爱护动物的教育作用。
    好吧，我还是最爱纪录片。因为不会让人大喜大悲。
    

 
 
惟愿：不为了虚荣心，成为剥夺一个群族生存权利的背后黑手；不为了想当然，成为遏制一个物种从容活着的凶险魔爪。
——衡·Isabella 小感悟
 
 
文/衡·Isabella

  说起来，10月份因知某位认识人去毛里求斯度假，让我还真的有那么一瞬，冲动到差点就潇洒的勾起背包，即刻动身撒欢儿到非洲大陆上。
 
  说到这里，一定会有个但是出现。
 
  对，但是因为听说那儿正在肆虐的埃博拉病毒，我怕自己在那片热土上化身为现实版的行尸走肉活死人，遂作罢。或许是上帝听到了我内心想去非洲可又怯于动身的想法，便引我看了这部纪录片题材的《狂野非洲》。
 
 造物主赋予地球上的居民们欢愉活一遭的权利，在非洲这片广袤的热土上，隐藏着很多秘密。故事的开头，是一颗椭圆的蓝色星球被闪烁着微光的宇宙幕布衬托在眼前，随之钻入身体的是一份如纱似雾若隐若现的朦胧美感。镜头拉到纳米比亚海岸沙丘的沙漠，眼见金黄色浩瀚的沙，身边冲刷着深邃的海浪，谁可曾知道，这样泾渭分明的一条海岸线，掩护着一部分血腥、模糊、蒙昧而又渴望的眼。
 
  被称为“狮语者”的动物行为学家凯文·理查德森，从小跟大象一起长大且家族都是动物研究保护组织成员的玛拉·道格拉斯·汉密尔顿，与伙伴或共同驱车、或乘坐热气球去观察穿越之路上的大型野生动物们的生存现状。从灭绝的白犀牛，到数量仅存几十头的黑犀牛，行进小组的成员们，热切的期望与它们能有一场哪怕短暂的偶遇。他们是幸运的，在黑犀牛秘密保护活动带里，等来了它们饮水的身影。玛拉在夜间蹲守时不小心打翻了探照灯，声音惊跑了两头前来饮水犀牛母子，玛拉不禁感慨：因为人类的捕杀而受到过度惊吓的庞然大物，居然会为这样的声音而感到害怕，这让人有多难受！离开这一站，一行人路遇了狮子群、金钱豹情侣、大象群族、河马家族以及被串联在同一条生态链上的大型肉食性或草食性动物。沿途只有诗情画意的风景和主演与野生动物的亲密互动，镜头里，象群与没有任何保护设备的玛拉和凯文相安无事的擦身而过，一对大象母子见到二人的车，主动上前示好，寻食。镜头里一切都被安排的如此美妙而和平，或许正是因为剧中这般和谐的人与自然共处的情景，现实的非洲土地上太难寻见，所以，影片希望用美和善的视角呼唤出人们对这番场景的向往。
 
  在这里，又出现了但是。
 
  但是，现实往往是残酷的。世界不会因你的向往而真的那么美好。真实的非洲大路上，大象的数量由几百万头锐降到几十万头，在《血腥的象牙贸易》视频中，介绍了偷猎者为获得整根象牙， 不惜荷枪实弹全副武装。他们如果仅仅是手刃象牙这么简单到也算情有可原，令人震惊的是他们为了得到整根象牙而不惜割下大象的面部，于荒野之中留下一具瘫倒在地腐烂乌黑的无面尸体。更有凶狠的偷猎者，甚至连母象腹中尚在孕育的象胎都不放过，杀了母亲，剖开膛腑，挖出胚胎，弃之于烈日暴晒的沙土杂草间，而这些惨死荒原的大象们，或许在它的尸体还没凉透之时，被割掉的象牙就已经被黑市炒到了天价，出口到世界上财富最集中的地方，加工打磨之后，进入那些需要证明自己拥有财富、地位和阶层认同的人家里。一边是尸骨未寒躯体如同垃圾一般被弃掉的缺角大象，一边是歌舞升平笑脸如同猛兽般张扬跋扈急需求得认同的购买者。
 
  如此境况，好像回到了《少年派的奇幻漂流》结尾处的那个问题：第一个故事和第二个故事，你选择相信哪一个？
 
  在《狂野非洲》这场由南向北穿越非洲中心的旅行里，一路景色迷人壮丽，眼观其行，耳闻非洲特有的风情音乐，狂放自由，骄傲不羁，似乎一踏上这片土地，非洲土著们——带有生命的每一员，都在用炎热的态度演绎心内的赞歌，独唱火辣，合唱激扬。好像那令人耳不暇接的乐曲并不屑于引起谁的共鸣，却不小心灌注给你灵魂沉迷的醉意，好像那令人欢欣愉悦的鼓点并不在乎去引起谁的憧憬，却不小心操控住你血液节律地伏起。看不够的风景和听不够的乐音，越美好的外在包装，可能越想遮蔽千疮百孔的内里。
 
  那一场观影，我们每个人得到了一根香蕉、一个箱贴和一副外包装带着一个二维码的3D眼镜，箱贴上写着“不把象牙带回家“的字样，二维码是一个呼吁抵制象牙制品的公益链接，可转发至朋友圈，此外还有一段开场前的呼吁。这些可能都不足以让我写一篇推荐去观赏此片的文章，如果要问我，为什么我要去看《狂野非洲》？
 
  我会告诉你：为了那些风中干枯的庞大遗体，为了那些来不及降生就死去的生命。为了让你相信：有一天，地球上任何一块土地中，都不会再有逐利杀戮和物种绝迹。
 
 
2014.11.23 00：36
——衡·Isabella 【知道，但也要相信。】
 
 
 
 
 

没有达到预期，一句话来说，就是更像是高端非洲动物探索旅行的高清版vcr。

情节平铺直叙，结构非常简单。总结来说，每个国家为一节，进入动物保护区→热气球观光→近距离看动物→定格，中间视时机插入一段保护野生动物、要与自然和谐相处的感慨。

当然我觉得作为一个动物保护者制作的宣传片，这片子已经足够优秀了。但是作为一部让我掏了3d的钱在电影院看的电影，我的要求要高些。还得多些艺术性，多些艺术源于生活但高于生活的点，多些让人思考的余地。即使它只是一部纪录片。

当然制作者和演员的动机也是值得赞赏的。但是作为一个学政治的外星生物，我仍然要发出疑问：两个白人在非洲大草原上希冀着当地政府不要建公路真的是全然值得赞同的吗？动物要保护是真，但是非洲要发展也是真，如果二者发生冲突的话，西方社会苛求非洲国家政府以环境保护为先，那也是有那么几分站着说话不腰疼的意思。

如果这是一部美国片子的话，估计是会被要求加入黑人戏份的。

当然这也有可能仅仅是一部针对儿童的科普片，所以我脑洞开得有点太大了。不过影院里是没怎么看到小孩的呢，有可能片子太平铺直叙了吧。

还有其实如果我能看到金钱豹交配的话我还能再给半颗星的呢，可惜。。。唉

最惊险一幕是扎营夜狮子一家在外面虎视眈眈，居然不攻击帐篷也是奇怪，大概是不知道怎么进去，有一只狮子尝试了下。片里最后提醒乞力马扎罗的雪在10年内会消失，海明威的小说将成回忆。

又不禁想到马尔代夫，50年内会消失，而太平洋的努瓦提（图？ps.是图瓦卢）甚至更早消失，20年好像（PS.2001年起他们就将逐渐全民搬迁新西兰，成为没有国土的“国家”，当然国土还在，只是每年下沉，人无法再在上面生存，最终消失）。

    看到前期的宣传，又说超越了《帝企鹅日记》，忽悠了全家人去看，小孩子看到了大象狮子自然激动，但其他的实在乏善可呈。和驴妈妈、携程之类旅游网站上面的游记没有实质性区别，走了好几个点，每个点均匀着力，给十几分钟镜头，都是浮光掠影，观光而已，开头提到的环境保护、野生动物保护也只是提到而已，并没有在片中有展开或者展现，若说有什么高人之处，3d影像确实比驴友们的相机拍的好啊！
  回家立刻重温了《帝企鹅日记》。3d只是技术，它能刺激人们的感官，但要真正打动心灵，还是要用灵魂来说话。

刚刚看完，很久没这样耐心的来看一部纪录片了，自从看了预告片我就惦记着一定要来看3D的，今儿终于来万达IMAX把它看了。真的一下子找不出形容词来形容我此刻的心情，估计只有同样热爱旅行，热爱探险，热爱非洲那片神秘的土地的，才会懂吧。

看影片过程中，好多次莫名的想哭，看到动物大迁徙，在广阔的塞伦盖地草原自由奔跑的时候，在看到最优雅的猫科动物-金钱豹，在与一只不知名的龟玩耍的时候，在看到满天飞舞的飞鸟的时候，在看到壮丽的日落与满天繁星的时候……

也有好多次，看到有爱的画面，嘴角控制不住的微笑，真好真好，心里一直说，我知道那时候我一定是眼睛和嘴角一起在笑。*^_^*~

探险队一路从纳米比亚穿越非洲大陆到非洲最高峰-乞力马扎罗山，一路上越野车驶过沙漠与丛林，那种不带棚的越野车，真是让人毫无抵抗，我一直在心感叹，太TM帅了！当结尾，热气球和滑翔机一同飞向乞力马扎罗山坡的时候，真的也好感动。

为什么如此感慨，我知道，这都是因为热爱。

如果人间有天堂，那天堂定不是非洲，非洲是伊甸园。

对非洲的印象始于很小很小时候的一张明信片，多小呢，估计是我读第二个学前班那会儿。明信片上有瀑布，瀑布下有河流，河边是一群在阳光下安静细啜的水牛，水下面会有一簇簇随波摇曳的水草，水草是我臆想出来的。后来那张明信片不见了，后来我在狮子王和赵忠祥的动物世界陪伴下长大，再后来，我看了斯特里普的走出非洲，读了海明威的乞力马扎罗山下，知道了那块广褒的土地除了山川河流草原野兽还有既是被造者又是创造者的智慧型人，他们将各样的兽性玩弄于股掌之中，经分解或适当的消融后又重组成为血液中流淌着的人性，他们不停打破自然本真只为创建起一套又一套属于自己的法则，以爱的名义肆虐这片土地，以爱的名义撕裂与这土地间生生不息数亿年的和谐关系。

热切奔放的音乐声中，与最爱的猎豹和幼狮相约在黄昏的合欢树后，我没想到会泪流满面。

文/梦里诗书


实难想象如《狂野非洲》这般如组团非洲豪华游的游记居然也能被称为电影，纵横某台数十载的《动物世界》随便一部顺手拈来都毫不会逊于此，电影虽有着绝美，但这美非电影孕育而出，而是自然鬼斧神工的赋予，剧情的了然无趣和镜头质感的粗糙，莫要欺人没看过动物世界。


作为动物记录电影的拍摄，非洲无疑是世界公认的最佳取景点之一，这里辽阔的热带草原铸就了其天然动物园的美誉，在这片本就有着其美为人叹服的地方拍一部风景片绝非难事，但真正难的是拍好一部电影，《狂野非洲》无疑便是失败的典型，电影在仅85分钟的时间里，妄呈现整个非洲动物世界的群像和保护问题，但实则什么都没讲好，走马观花，蜻蜓点水的呈现，除了感概男女主两人从冲锋船到越野车，从热气球到滑翔机一路玩的怡然自乐之外，尚能感受的就仅是这帮人一会故障一会吐糟自觉拍摄不易的艰难。


一部真正能为人心动的纪录电影，其所有的不应只是浮于表象的风景，对于《动物世界》其也仅是更多的在于一展其科教价值，好的纪录片因如《帝企鹅日记》那般，能在最严寒的南极收获最温暖的感动，因如《海豚湾》那般，能在利益与动物保护的博弈中给人以最有力度的深思，因如《海洋》那般，历时五年时间的沉淀真正去一展自然予人的震撼，如是此在回看《狂野非洲》，其更像一次富有家庭的非洲奢华游，想着一出是一出，觉着这好便拍了这里，玩爽了心生些许感概便在镜头前作态般毫无依据，欠缺可行性的无病呻吟，丝毫未有纪录电影因有的严谨和剧情夯实的连贯性。



这部名为《狂野非洲》的电影，实难感受其非洲的“狂野”所在，剧情的索然无味，彷如所有人能不曾看过动物世界般，若时光倒退五十年这部电影或还尚有价值，其唯一乏善可陈亮点，也仅是在于其风景画面的美感上，令人对那神秘莫测的非洲心向往之。（转载须注明：原作者梦里诗书)