深夜小狗离奇事件

剧情片英国2012

主演:卢克·崔德威 Luke Treadaway  Niamh Cusack  Paul Ritter  妮可拉·沃克 Nicola Walker  Una Stubbs  Sophie Duval  Nicholas Sidi  Matthew Barker  

导演:Marianne  Elliott  

播放地址

 剧照

深夜小狗离奇事件 剧照 NO.1深夜小狗离奇事件 剧照 NO.2深夜小狗离奇事件 剧照 NO.3深夜小狗离奇事件 剧照 NO.4深夜小狗离奇事件 剧照 NO.5深夜小狗离奇事件 剧照 NO.6
更新时间:2024-04-11 05:58

详细剧情

  深夜,邻家小狗威灵顿死在草坪上。我心疼地抱着它,却被主人误以为是凶手。我决定侦破这起谋杀案,并把探案的过程写成一本书……

 长篇影评

 1 ) 舞台的无限可能性

坐八个小时的高铁专门到上海看这部戏,看完只有一个感受“值!”

很多剧都讲了问题少年,但这部剧不一样的地方就在于它把主角的“心理”通过群众演员的表演,灯光,音效等等元素呈现到了舞台上。

比如主角害怕在人群里,呈现出来的就是他被人群挤过来挤过去,甚至抛来抛去,再加上混乱的灯光,嘈杂的音效。把主角的惊慌失措展现的淋漓尽致。

科技感的舞台设计实在是太大的亮点。舞台三面墙全部铺上了LED屏,充当转场背景只是它的基础功效。特别的是,它把男孩的所思所想也投射出来。代表男孩心情的哭脸,笑脸。当男孩决定去找妈妈时,脑海里规划的路线图。

这是紧跟时代潮流的舞台剧。科技与舞台的完美结合。

无实物表演。舞台上几乎没有道具,只有几个箱子。男孩回家开门,拖鞋,脱衣服,躺床上,全部依托于其他群众演员完成。也就是演员来充当道具。这段是个小惊喜。

而且这里每个群众演员都扮演多个角色。

最后剧目的主旨,世界虽然诸多不完美,但是我还是能做到某些事,不是吗?

我能做到。

 2 ) 中文名真的翻译的太敷衍啦

周六看的下午场,看完之后想写点什么,却不知道从哪里下笔好,只能想哪写哪啦。

1.剧本设计的很精巧,环环相扣,但谈不上高潮迭起,有经验的观众估计一开始就能从爸爸的反应中猜出他是杀狗的凶手,不过这部剧的重点也不是放在悬疑部分,主要还是勾画了男主的成长和心理路程,通过小狗死亡事件,将他与父母,与老师,与陌生人,与邻居的关系串联起来。

2. 有些台词很喜欢,比如那句,“毕竟抚养一直狗,比和其他人分享生活简单的多”(大意如此),瞬间扎心,实施也是确实如此,毕竟狗狗不会背叛自己

3. 整部剧配乐不多,但都恰到好处,不会喧宾夺主,最喜欢男主回忆小时候和妈妈一起在沙滩玩耍时的那段音乐,其中有大段台词是妈妈对梦想生活的一种畅想,非常打动人心。

4. 因为剧本节奏的问题,剧情推进很快,大段大段的台词有时根本没有时间消化。如果英语听力不够好,很难兼顾表演和台词,可能会因此错过很多精彩片段。

5. 男主的演员不知道年纪是多大,不过基本已经失去了少年感,代入感可能没有那么强,不过台词功底非常棒,尤其是彩蛋部分,一定不能错过,天才少年的魅力尽现。

6. 舞台空间很小,但故事场景其实分布很广,横跨两个城市,包括家,街道,公园,学校,火车站,地铁站等等,舞美设计很棒,利用灯光,音效布景,需要很强的现场调度能力,给导演点赞。

7. 这个故事也许看书的话观感很更好一点,有充分的时间体会台词的魅力,体会男主的精神世界,看剧的话还是有点太赶了。

8. 剧中有一幕景是伦敦在下雨,音效做的很棒,上海天气也一直阴沉沉的,让人恍惚觉得好像场外和剧中一样在下雨,话剧结束一出场,果不其然。

9. 最后表白一下旁白女老师的声音,真的好美,很温柔,同时又很坚定,让人无法拒绝。

 3 ) 简直要打满分!

自闭症男孩唯一能接受的肢体接触就是允许父母用手指轻轻触碰自己的指尖;亲人面对他情绪失控时手足无措;他对于身边常识性的危险却毫不自知…看到这些森森的觉得自闭症真是太没有人情味的疾病!他可以跟小动物亲密玩耍,可以感知美妙星空传递的哲学语言…却独独割断他们对人性的善恶洞察和呼应。还好编剧赋予了男孩与众不同的奇妙能力。拥有过目不忘的记忆力,强大如计算机般的心算能力,还在彩蛋里让他用六分钟充分展现了非凡的数学才能(谁说腐国数学水平差),总算是没有那么绝望。
    不得不说方寸舞台居然都可以表现疾驰的地铁险些碾压跳下站台的男孩,演技和灯光音效完美结合,俯瞰的视角让古老戏剧的表达方式也时尚起来,叹为观止!
    走出剧场,抬头看云朵镶嵌金边,一点一点地藏到不远处的西山背后,此刻心满意足。

 4 ) 《深夜小狗离奇事件》——令人喜爱与心碎的独特的你

先说结论:超级超级超级好看。

不过即便剧场的视觉效果、几位主演的演技和舞台调度都堪称完美,上半场我没有被太多地触动。不像《战马》,《小狗》上半场的叙述方式、乃至台词都和原著基本一模一样,没有根据剧场的特性在原著的基础上进行较明显的改编,可能也是因为书中故事已经相当成熟了。

看剧前我特别好奇的一点就是第一人称的书要怎么改编成话剧,后来发现是让旁白按照书中原文去读男主的自白。我理解角色的内心戏很可能只能通过这一方式传递给观众,心里还是会觉得不是很惊喜。此外,小说被影视化和戏剧化的难点之一就是在转换的过程中,文字所独有的承载微妙情感的能力被牺牲掉了,《小狗》也不例外。

而下半场,哇……正是剧场对上述问题的最佳解法——用真人的真情把观众打动。下半场充斥着冲突,Christopher的坚持己见、生活的压力、父母的矛盾、父母对Christopher表达爱的不同方法、旁人对Christopher的态度等等,角色们各自的情感饱满且细腻,旁白不再出现了,剧情在对话间被推动,于是——还有什么能比相爱却渐行渐远的家庭故事更让人心碎呢?

最后是我眼中的Christopher,和特别喜欢的书中文字。

Asperger’s Syndrome是自闭症的一种,患有此症的Christopher如同一个黑洞,他自己并不给予什么反馈,而投射给他的爱会消失在无人知晓的地方。

可是在他似乎无情的逻辑中,世界是极致浪漫的:

“But Mother was cremated. This means that she was put into a coffin and burned and ground up and turned into ash and smoke… But the smoke goes out of the chimney and into the air and sometimes I look up into the sky and I think that there are molecules of Mother up there, or in clouds over Africa or the Antarctic, or coming down as rain in the rain forests in Brazil, or in snow somewhere.”

他会对生命进行有趣的诠释:

“Prime numbers are what is left when you have taken all the patterns away. I think prime numbers are like life. They are very logical but you could never work out the rules, even if you spent all your time thinking about them.”

他谈论星星和人体的关联,想要当宇航员,他的求知欲毫无保留地赠予了这个孕育了万物的宇宙。

我不知道如果我是Christopher的父母,我能怎样在情感上获得慰藉,但是若将Christopher当成一个独立的灵魂来看待,他会是我平凡的一生里的奇迹。

 5 ) 深夜小狗离奇事件live版repo/剧评

THE CURIOUS INCIDENT OF THE DOG IN THE NIGHT-TIME

-Everyone can find himself/herself in one person

(详细带剧照repo见微博://m.weibo.cn/2236921742/4272183163632682

这部戏剧实在太出色了,从不同角度夸过它的文章千千万万。对于这种高雅的艺术来说,总感觉自己看不透,通过别人的剧评才能多理解一些,但还是不大会在思考上下功夫。但看完深夜小狗后会心一笑的那一刻我就知道,它是成功的,它让我如此感同身受。

这个原著的作者一开始就没有把故事的主人公男孩定义为自闭症患者,全书对此只字未提,因为男孩所有看似和这个社会格格不入的行为都是从日常生活中正常人的身上提取的,只不过全都加和在一个人身上扩大了人们对问题的关注度,更能引起人们的共鸣。作者真正想展现的是每个人性格中生来与众不同的地方在他们日常生活中带来的影响。不用说也知道,这样的应对、处理事情的方式很可能让这类群体看上去格格不入,他们内心渴望被理解,迫切的想让他人知道他们其实并没有恶意,只是表达自我的方式不同。他们都在畏惧着什么,直觉的感受让他们甚至不明白自己为什么要这样做,只能困在自己的世界里,无人相与诉说,深陷,深陷,然后进入恶性循环。

这部戏剧精彩在,它真正让观众进入了这类人的内心世界,同男主人公一起体会艰难的时刻,那种无助,那种只有自己才能理解自己的,却没办法独自一人救赎的封闭世界。

故事很简单,男孩为找到杀死邻家小狗的凶手走遍附近门户,最后发现原来是自己的父亲干的,不仅如此,父亲也欺骗自己母亲因心脏病去世,让他与母亲的关系上又多了一层隔阂。受到精神重创的他决定远离父亲,跑到伦敦寻找母亲,希望能得到接纳和理解。从未自己出门的他处处碰壁,艰难和尴尬的境地可想而知。最后一切通过坦白与换位思考得到了和解。男孩得到了威灵顿被杀的真相,一个人去了伦敦,找到了母亲,回家并原谅了父亲,也没有耽误A-level数学考试并得到了A+,似乎故事中一切他想要达到的目标都得到了满足,引来开放式的结尾:"Does that mean I can do anything?" 我认为答案是肯定的。因为对于自闭的孩子来说,一个方面的进步足以说明太多太多,引新现场公众号文章的几句话:

“所以说任何事情我都能做得到了吗?

——我觉得是。

鸡汤要是都这么讲,没人能拒绝。”

剧情几经波折,但这并不影响我们心怀希望。它如此让人感同身受并不是因为致郁,而是对勇气的思考与解析。深夜小狗中积极的角度给人良好的观剧体验,就像是零距离接触男孩,学会理解和关怀。自然而然也就觉得,Christopher这样的人群离我们真的不远,或许,他就是我们自己。

从角色上来看,男孩遇到过的每个人都是映照他性格的一面镜。从他与邻家好心奶奶的对话中,我们可以看出他不敢与人交流,内心时常充满疑虑的一面,但也看到奶奶的善意和关怀让他逐步敞开心扉。尽管他还是不懂社交,但至少也说明这是他意识上主动尝试的第一步,同时也为他一人去伦敦路上的探索经历做了铺垫。

他可以为了一只小狗走家访户,像自己喜欢的福尔摩斯那样调查真相。喜欢小动物是Christopher身上和同龄人一样的闪光点,他也可以有如此细腻的内心。我想这一半源于父亲的耐心和懂得关怀,一半源于母亲的浪漫和向往美好。双方遇事不同的态度也许导致了家庭矛盾,每个人都为自己着想,或一时愤怒杀了邻家小狗(父),或无法忍受和情人远走他城(母),在我们看来无一不对本就不知所措的孩子造成了巨大的心理伤害。但有一点让我们觉得这终归也只是普通家庭——他们都很爱很爱Christopher,可以为了自己的孩子做出让步。结尾事情的解决便是最好的证明。

一种cliché让人们觉得,自闭的人们内心也是封闭的,其实不然。他们只是对外产生抗拒,而在自己的脑中却天马行空,他们往往比一般人更creative,充满幻想,一遍遍的扩大自己的感官世界。Christopher会想象自己成为一个宇航员,他喜欢outer space,并为浩渺的星空着迷;他喜欢数学,仿佛所有数字都是他的伙伴,数出那些质数会让他头脑冷静......在他看来,他认为有趣的,就会更加投入,他充满热情的,就更想与另一个懂他的自己(雪凡老师)诉说。

你们看,他其实和那些心怀梦想的普通年轻人没什么不同。

从舞台/情景设计上来看,导演选择了简约的舞台风,所有需要的道具都由演员实体化的动作表现出来。看到男孩回家,从开门到脱衣服到躺在床上再到进入内心世界,每个人都为该剧的艺术表现力折服。这样不仅节约了道具成本,还能展现男孩独特的视角,把不可能变成可能。原来他的世界也可以这样吸引人。

特别喜欢男孩进入自己的想象世界时,众演员将他举起,周围LED灯色彩变幻的场景,像是他在太空中遨游畅想。这将抽象的脑回路具体化,让观众一下子就能理解导演想表达的用意。男孩还有一点是非常喜欢数学,舞台平面数学坐标纸的运用,不断蹦出的数字展现他跃动的思维,多次俯视拍摄让人看清全景,思绪随灯光一同飞舞,我更感同身受了。

最后说一下这场戏剧的彩蛋。考试时Christopher曾一时无法冷静下来答题,老师雪凡便让他像平常一样数质数,当他能做到冷静的读出数学题目时,老师让他不要当场说出答案:你可能觉得很有趣,但我们的观众不一定这么认为,没人愿意在一场戏剧里看你现场解数学题吧?不如咱们放到最后戏剧结束,如果观众感兴趣愿意留下来再讲给他们看,好吗?(冒号后为大体意思)

这段真的有趣又轻松,男孩的压抑一转明朗,观众也被逗到大笑,最后我们真的目睹了Christopher用毕达哥拉斯定理解题的全过程,这样可爱的数学小天才谁不喜欢呢?

很幸运自己在最后决定去看了深夜小狗的剧院现场放映,我思考很多,也懂得更多。更重要的是,我对艺术的执着又加深了一分。

文/卉子

❗️未经允许禁二改二传❗️

 6 ) 《深夜小狗离奇事件》观后感

念叨了这么久终于看了一次NT live

四面LED屏幕打造的视觉效果,包括舞美和表演,都很接近电影体验了。

印象深刻的有Christopher在父亲房间里找书以及独自一人去伦敦的情节,有密集的红色灯光和紧促的鼓点、烟雾配合屏幕动画刻画伦敦地铁站场景。当然还有男主反复背诵的地址和数字表 真的服气英国人的语速

第二节一度被父亲感动到想流泪,最后被Christopher重复三遍的台词打动“这是不是意味着我能做到任何事情”

听见这句话 让每位观众多多少少都有一些思考

关于我们所知道的与未知的 关于我们敢做的与逃避的。

真的通过这部舞台剧 学到了很多以前不知道的新知识 感谢

 7 ) 看完戏后我读了小说,结果发现……

主人公叫克里斯托弗,一天晚上,他看到邻居家的狗被谋杀了。起初,他还被误以为是凶手,这使他决意展开调查。这些都克里斯托弗自己告诉我们的,主人公介绍自己,无论在怎样的作品中,似乎都是不寻常的。

不,在舞台上,这一起“凶杀案”是由与克里斯托弗亦师亦友的雪凡告诉观众的。雪凡鼓励克里斯托弗将这个故事写下来,启幕初,她成了一名叙事者。但这又有什么大不了?

英国国家剧院的《深夜小狗离奇事件》是根据同名畅销小说改编的戏剧作品。小说虽通篇采用第一人称视角叙事,却没有提及克里斯托弗患有自闭症。作者在访谈中强调,这本书不是关于障碍人士的,而是关于“与别不同”的人的。与《少年维特的烦恼》和《麦田里的守望者》中的主人公一样,他们的内心世界是同样少有人倾听的。第一人称叙事可以触发了读者的同理心,仿佛两个朋友间的私密谈话一样。不过,克里斯托弗似乎比较幸运,他的生活中处处有雪凡的提醒和倾听。在小说叙事中,两人的对话十分讲究,开篇处,雪凡的话是由克里斯托弗转述的,而与其他人物的对话大多使用直接引语。克里斯托弗在小说中是无可争辩的叙事者,但这种情况在戏剧中有所不同。

尽管导演很努力地试图呈现克里斯托弗的内心世界,但在接近三小时的剧中完全采用第一人称视角的叙事方式显然是不太现实的。在小说里,各色人物的形象只仅停留在克里斯托弗的尖刻评论中。而在舞台上,小狗主人希尔斯太太的冷漠、校长盖斯科因夫人的刻板,经过演员的塑造,都一一跃然“台”上了,他们成了撑起一部戏剧的基本元素。雪凡这个人物不一样,她很多时候不承担推动情节的任务。戏剧中,雪凡的表演是投入的,有时用力过度,她的表演甚至一定程度上冲淡了克里斯托弗的理性色彩。我并非“原著党”,但这样的处理削弱了对克里斯托弗的内心表达。而在叙事安排上,雪凡的叙事者功能远多于小说。事实上,在舞台上真正意义上的克里斯托弗视角在第二幕中才姗姗来迟,克里斯托弗独自从父亲的家里乘火车和地铁到达母亲在伦敦的家,全程雪凡的声音成为了画外音,和萦绕克里斯托弗耳边父亲的话一样,成为了他的回忆片段或心理暗示。个人认为,这样的叙事处理才真正将重心放回到克里斯托弗身上。

克里斯托弗无疑是这部戏中的最重要角色,其他角色只是他叙事中的一个片段。纵使我看到饰演其他人物的演员演技非常精湛,也不禁为他们无法演得酣畅淋漓而遗憾。不过,要演好克里斯托弗却绝并非易事。尽管主演成功地捕捉到了克里斯托弗的精神气质,但除了紧张时不停地数质数、手会不自觉地颤抖、甚至大叫外,人物心中的想象和推理是难以通过演员来表现的。

谢幕时,主演为舞台设备做了一次彻底的广告。相信观众是愿意接受这种广告植入的。基于文本的特性,演员在语言和动作上的局限需要舞台技术手段来弥补。如果没有舞台上的视听特效,我无法想象,帕丁顿火车站信息过载为克里斯托弗带来的困扰应该如何表现;也无法想象,克里斯托弗脑海中的太空应该如何呈现。全剧视觉盛宴同样来自第二幕的伦敦之旅,这个被剧组称为“20分钟奥德赛”的场景,向观众完美展示了演员与舞台融为一体的可能。

在剧中,当克里斯托弗正准备演算数学题目的时候,雪凡提醒他,观众是不会对此感兴趣的。全剧的“彩蛋”落在克里斯托弗讲解A-Level的数学题解题思路。相信很多观众和我一样,要回忆起完全平方公式和勾股定理,还是需要一点时间的。戏剧观众不可能像小说读者那样掩卷思考,因此,故事中的各种推理被简化成了克里斯托弗在舞台上画出一幅推测杀狗凶手动机的思维导图。在小说中推理和数学思考是克里斯托弗人物特质的一部分,囿于艺术形式,戏剧不得不将小说中一些无关宏旨的推理和臆想删去,也属无奈之举。

无论如何,这部横扫奥利弗多项大奖的戏剧作品已经成为了一个新的典范。在伦敦维多利亚与阿尔伯特博物馆的戏剧展厅,观众可以亲身踏上剧中那个闪光的神奇舞台。如果说《歌声魅影》的舞台之所以成功,是因为其将华丽的景观搬到了舞台,那么《深夜小狗离奇事件》则将异想的世界呈现给了观众。

但与此同时,正是《深夜小狗离奇事件》这个文本,让我也看到了舞台艺术相比文本而言的诸多局限。或许,戏剧作为舞台上的艺术,只是太空中的一个星体。读者和观众心中是更大的宇宙。

后记:《深夜小狗离奇事件》这个剧目也同时让我意识到NT LIVE这种形式的局限所在。对于此类舞台技术手段和空间运用较为丰富的剧目,关注情节发展的特写镜头运用无法让观众体会整个舞台的调度。完成这篇评论后,我也在思考,或许有些观点可能会在走进剧场后得到修正。

 短评

舞台设计场面这些都还不错啊,五星!

5分钟前
  • momo
  • 力荐

还不错

7分钟前
  • 苏晓晓
  • 推荐

看得我痛哭流涕,散场了哭着往外走,一直哭到过了积水潭桥,去超市买个菜,卖场太亮了不好意思哭,出来又接着哭……

9分钟前
  • isolde
  • 力荐

叙事和舞美都很有战马范儿,跟科利奥兰纳斯一样善用几何美,星空那段儿确定无疑,多新鲜啊可不就是战马导演之一……信任的建立、打破和重建,在所谓正常人群中会煽情狗血吧,在特殊人群中却谨遵逻辑。大爱结尾:does it mean that i can do anything? 在理想与理性的边界上戛然而止。

14分钟前
  • Mumu
  • 力荐

舞台效果不错,能感觉到想要表达出来的那种效果,就是不是我的菜

15分钟前
  • 倩婧箐菁靓
  • 推荐

讲述爱与成长的故事,挺感动的

17分钟前
  • 小雨沙沙地下
  • 力荐

构思不错

21分钟前
  • 潇潇暮雨
  • 推荐

感动哭,真的好好看!

24分钟前
  • 已注销
  • 力荐

还可以

28分钟前
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
  • 还行

故事有趣、温情,舞台设计的科幻感是一大亮点,简单的点线面组合配上灯光,视觉效果超酷炫。

33分钟前
  • 半城风月
  • 推荐

导演功底深厚,剧目几乎完美,原作被完全表达出来。内心情感本就不易在舞台上呈现,第一人称的剧目也少见,大段独白更是容易显得枯燥乏味。导演的舞台调度真的是教科书级别的,整场剧目节奏把握也特别值得学习。舞美带来的视觉冲击的确震撼。演员很到位,男主咽吐沫的细节可爱极了。

38分钟前
  • ceekaboo
  • 力荐

爱与成长

41分钟前
  • 力荐

舞台设计和场面调度太精彩,细节不必说,宏观上把全部场景圈定在一个不变的封闭长方形内来表现自闭主题就已很有说服力。第一段无可挑剔;第二段转场显得太急失了节奏,略微歇斯底里;结尾解题让人会心一笑。狗起狗终,很圆满。对Luke Treadaway大改观,演活自闭症。

44分钟前
  • 神仙鱼
  • 推荐

小剧场舞台美学的突破,不仅在于声光效果和极简设计带来的视听冲击,更在于戏剧视角的维度拓宽,不同座席不同体验,此外微妙的交互感也让人好感大增。灯光假装成星光倒映在Luke眼睛里那一刻,感觉一切都在飞速退却只剩下此刻。唯一可惜之处是live的镜头切换对于剧情流畅程度和观感的折损实在太多。

47分钟前
  • Lycidas
  • 力荐

可能是最好一部关于阿斯伯格群体的作品,利用高科技多媒体展现出来的丰富内心世界太美好。几度泪目,喜欢这个诚恳的故事,比起好多利用“阿斯伯格”说事儿的片儿诚恳太多了。

52分钟前
  • LORENZO 洛伦佐
  • 力荐

勉强给了五星。很多人说剧本不好,其实我觉得重要的不是讲个多么离奇的故事,而是在呈现的过程中让观众自己领悟自闭症患者的世界。表演以及技术上都没话说,太惊人。

57分钟前
  • Dr.Ray
  • 力荐

效果可以,想法不错

1小时前
  • 红色的狐狸
  • 力荐

这是一个爱与成长的故事

1小时前
  • 趣多多配红茶
  • 力荐

好看

1小时前
  • 美美哒Cindy
  • 推荐

为了舞台效果来看的这个剧。 确实蛮不错,尤其是地铁那一段,好经验。 不过剧情就呵呵了。。。一个生活不能自理,自己疯癫的还以为是天才,火车都不会坐,交际awkward,自以为从swindon来到了伦敦找到自己的亲娘,ALEVEL 数学拿个A* , you can do anything else????!!!!!!

1小时前
  • Mr.Beaver
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved