2005年奥斯卡颁奖典礼上,《撞车》以其绝对的政治正确击败了当时热门的《断背山》为焦点,就愈发张扬的显示出奥斯卡的政治属性。短片《肤色》也正是借用肤色、种族问题在两代人(父与子)的冲突矛盾之中展开,肤色问题也如同美国发展史一样,早已渗透历史、人文、政治之中,如同14年前的《撞车》一样,《肤色》所代表的种族问题即是历史现实的重现,也是一种现当代视角下的“政治正确”型创作。
黑与白的强烈对照,是电影化思维对现实的重写。黑人与白人家庭的对比,显示出主流意识形态下的“美国式”矛盾不可避免的爆发。片中白人家庭是典型的美国底层边缘群体,不同于受过高等教育的中产阶级,他们更像是被美国主流社会所遗弃的边缘人物,通过对他们的装扮、娱乐活动(枪击瓶子)、口语脏话的表现,塑造出一个以父亲为代表的暴戾、多疑、敏感、偏激的白人形象。而黑人则是相反的中产阶级形象:和善、顾家、宽容,面对暴力只能嘶吼与呐喊寻求庇护。通过设置这样一种预设的家庭情境,将黑人与白人的矛盾置于更加一触即发的敏感状态。
看似黑白分明的主题表达,仍旧是以白人视角作为最主要的立意阐述。白人的主动视角不言而喻,首先它作为开片所主要铺垫的白人家庭,埋下种族歧视和孩子作为矛盾爆发点的种子。黑人则不过是作为偶然介入白人(挑逗白人男孩)群体,却遭受到白人语言暴力的攻击,白人仍旧占据着强势的地位与力量。电影的最大矛盾爆发点,也仍旧是将白人作为最主要的承担着来推进整个影片的结束。白人父亲的挑起争端到最后白人小孩用“枪”终结父亲的戛然而止,所带来的震撼和思考仍旧是对于白人主体性的阐述。黑人在一定程度上,仍旧是作为白人主体的对立面而存在的客体。
男孩作为事件的导火索和终结者,承担着更为跌宕的情节效果和震撼力。无论是白人男孩的“肤色歧视教育”,还是黑人男孩隐瞒的“去白为黑”的报复,都可看作是成人世界的“污染”而造成的伤痕重现。甚至,仍可以溯源去探究美利坚民族从诞生一来就存在着的种族问题,从百年前的林肯“解放黑奴”到极端种族主义的三K党,再上世纪六十年代的黑人平权运动,种族问题早已成为美国老生常谈却难以解决的难题之一。并且,两个男孩作为父辈们的继承者(或反叛者),一方面是黑人男孩对父亲的隐瞒而进行的“白人黑化”,另一方面造成的是白人男孩设射击“黑人”父亲。两个情节点皆由(黑人或白人)男孩来承担,这层意义上本身就足够讽刺,种族主义已经植入到如此幼小的孩童身上,并且造成的毁灭性后果,足以引发某些价值观上的正面思考。
《肤色》以其精巧的情节架构和对种族问题的残酷呈现,表达出创作者对于现实的黑暗剖析和价值输出,在如此浑浊世界中即使充斥着矛盾与绝望,同时也要高喊着:“放下偏见,共享生活”的响亮口号。
黑白
一短片《肤色》评析
这是一部2019年奥斯卡获奖小短片《肤色》。大致讲述的是一个白人无事生主端去了一个黑人,最后被其它黑人纹成黑色的一个故事。此影片的主题非常突出,就是欧美国家随处可见的白人歧视黑人,许多餐厅和酒店只允许白人入住,根本无法体会到公平,而是被白人的歧视。
首先,这部短片运用大量细节来表现人物和主题。比如一刚开始的特写镜头拍出自人帮子孩子剪头发的时候,拍出人物造型,大量的纹身、烟和服装,给人一种强烈的视觉冲力。就知道他不是什么好角色。开枪射击和坐沙发开车冲浪是白人小子衣的课余活动平时的奖励是啤酒,这是父亲给予孩子的家庭教育,也为孩子后面敢于开枪打杀自己的父亲作出铺望。白人在黑人好子和儿子的注视下打黑人,却不敢开门出去阻挡,而是在车里做无力抵抗,形成对比的是在白人被抓走时,白人小子孩直接下车追赶,可以看出黑人根本没有公平可言,就算是警察出现,也不一定会帮助黑人。
其次,道具在其中的运用也诠释白人对黑人的歧视。在河边玩枪支射击的时候,白人小孩在与一支蛇玩要,而且在分别的时候给了蛇一个吻,点明了白人小子孩是很喜欢蛇的。在后面吃饭的那一场戏当中。小孩在解释颜色对于蛇的看性,父亲直接说出就是根据皮肤颜色来判断敌人,后面小孩看到是黑色皮肤,直接开枪打杀了自己的父亲。在停车场殴打的那一场戏中,最后准备离开的时候,将一瓶色牛奶倒在黑人身上,将他变成色的,暗喻着如何果你是白人,可能就不会发生,嘲讽他是一个黑人。
最后,影像的风格就是给人一种真家感,更容易产生共情。在停车场的那场戏中,拍摄黑人被欧打时,是从车里面拍出,这种类似主观镜头,给观众一种看着自己的父亲被打,自己却无能为力的感觉,什么都做不了。且在走路之类的行为中,大多数以跟镜头。手持拍摄和长镜头的方式拍出,比如白人从超市中跟出准备打黑人和在白人母亲准备拿枪自我保卫时,给人一种紧张的压迫感身临其境,更好地产生共情和实出主题。
平淡的音乐,质朴而客观冷静的镜头,干净的画面,清冷的色彩彩,让我们享受在视听的饕餮盛宴的同时领悟到某些人生道理和平友好比对待每一个人,公平公正的对待社会,消除种族歧视的心理
首先是情节梳理:其乐融融的白人一家,父亲为儿子理发→与朋友们驾车游玩射击→超市遇到黑人,发生冲突殴打→饭桌谈话和冲浪→白人父亲被绑走纹身→回家后被儿子击毙。
文章两条线:
明线写白人家庭和白人小孩的教育,自由,快乐,视暴力为勇敢,视放肆为玩笑,喜欢冒险。
暗线写黑人家庭和黑人小孩的教育,黑人父亲是一个友善的、擅长散发善意的人。黑人小孩……后面分析。
我对比着写一下。白人家庭一家三口在超市里大喊大叫,推着购物车横冲直撞,父亲给儿子买的是一箱啤酒。黑人家庭只有父亲一人出来买东西,妻子儿子都等在车上,那个用来逗白人孩子的小玩具显然是给自己儿子买的。
白人小孩有点傻白甜,天真放肆,自由自在,活泼外向。他看到父亲被绑架时会开车门跑出去,并追着车跑。黑人小孩沉默,但他在目睹父亲被打时选择摁喇叭,而不是下车,他和母亲一直都在车上。母亲报警说不出有效信息他也没有抢过电话自己说,为什么呢?
因为白人小孩的世界是善意的,哪怕他喝酒冲浪玩枪。他属于暴力施加者一方,是社会强势群体,他会盯着陌生人手里的玩具,并对陌生人微笑。他知道不会有人伤害一个孩子,所以他敢下车,敢追车。
黑人孩子的世界是充满暴力的,他是被暴力的一方,他知道不会有人因为他是孩子就不打他,所以他不敢下车,他不信任警察。他在车上记住了白人的样子,然后跟父亲的朋友们一起进行报复。
从两个孩子的性格,就可以推断出社会对他们的态度。为什么友善的黑人父亲会有一个参与绑架的儿子?为什么暴力的白人父亲会有一个爱笑的傻白甜儿子?原因想比大家都明白了。
剩下的在情节里分析。
首先理发这个情节高赞影评有分析,我就不说了。
驾车游玩时,儿子开叔叔玩笑(过分),并与全车人一起唱fuck the world,大人表示很欣慰“会开叔叔玩笑了”,鼓励如此。
在射击情节中,父亲让儿子打西瓜,表示一击必中,暗示在家教过,说明孩子的家庭教育一直如此,一直向父亲的方向成长。母亲有所阻止,但未成功,收下钱后还表示高兴,并未对儿子从事危险活动不听自己阻止的行为表示什么不满。
另外,根据评论@高三六班捣蛋员和@moonchild的补充,打西瓜也暗示种族歧视,因为西瓜与黑人有很大关联性,暗示黑人。
父亲多次表示对儿子很满意很骄傲,是自己的继承人,包括冲浪之后他也说过类似的话。而那时母亲的态度依然是冲浪前反对→小好处妥协→结束时高兴(做好饭并表示为儿子骄傲)
儿子亲吻有花纹的蛇,对蛇感兴趣,此时他应该是知道这蛇虽然有花纹却没有毒,而饭桌谈话之后,他在父亲影响下转变观念认为有花纹的蛇都有毒。
花纹蛇暗示黑人。
超市里母亲的购物车赛车行为也表明她的纵容。
儿子对黑人的态度最开始是友善的。
母亲阻止父亲挑衅殴打,无效。
白父说黑人吓唬自己儿子,嘴唇太厚说话不清。在后来殴打完黑人后,他吓唬了黑人小孩,将白牛奶倒在黑人脸上。最后他被全身纹黑、丰唇、说话含糊不清。全是呼应。
黑人被殴打时,黑人妻子报警,因太过恐惧悲伤说不出有效信息。但,真的是这样吗?当电话对面问道你们在哪时,她哭着回答:“我们只是来超市买点东西。”她没说出的话是:“我们什么都没干,我们遵纪守法,我们没有事先挑衅,我们只是来超市买点东西。”或许她并非因为太过害怕而说不出信息,而是她明白,即使报警了,她和她丈夫的权利也无法受到保护。
另外,黑人男子被打之后无声无息,白人男子被绑架后上了社会新闻。
纹身的时候,我只认出了一个法西斯的标志,评论朋友补充法西斯标志与种族歧视3k党有关。其他的等大佬分析吧。
母亲在全篇有三次阻止,三次无效,事前没教育儿子对错,事后也没有对儿子惩罚。所以最后她让儿子躲在床下,儿子没听,反而拿枪击毙父亲——这不是母亲的做法,这是父亲的做法。试想如果真的有入侵者,父亲肯定也会鼓励他这么做。
还有一个细节:绑架纹身事件中,黑人小孩参与了,但其父母不知道。
想不起来别的了,想到在补充。
人为了方便活着,会偷懒到什么地步?
父母不需要考证,对社会来说有多大的威胁性?
种族主义者,是如何潜移默化成为种族主义的?
人间事,总的来说人最伟大的成就也是罪恶是什么?
'
你在培养下一个你,确实,孩子做的很好——完美复刻了你
你成功了——培养出又一个你。
所以,是悲剧还是喜剧?
'
大多数情况下我们并不是先理解后定义,而是先定义后理解。置身于喧闹庞杂的外部世界,我们一眼就能认出熟悉的文化所定义出的东西,而我们也倾向于按照文化所给定的、所熟悉的方式去理解。——李普曼
这部短片里导火索用一句话话形容 ——听话的普遍的第一印象(刻板印象)
'
老是通过偏见的大门去认识人,你是这样的吗?
开篇我看到了名字叫skin,就对片子的内容大致有了一点预测,应该是有关种族歧视的。最近在学教育,所以看着这片子的时候看到小孩就会评判他爸爸妈妈的做法和他们的生活环境。贯穿全片的小白人男孩,他生活在一个不那么“雅”的环境里,周围是说脏话纹满纹身的大人,玩的是刺激的游戏,开枪射击对他来讲也小菜一碟……不过和大人不同的是,他还没有那么清晰的世界观,不觉得花蛇很危险,不觉得黑人很讨厌,只要没人“纠正”他也不会觉得任何事情会是“做错的”。他的爸爸妈妈不觉得一车人带着小孩跟着歌词一起“fuck the world”有啥问题,爸爸带小孩去超市挑酒妈妈只能提出无力的意见“我不喜欢你让孩子多喝”,去玩“冲浪”这种危险的游戏其实都是对孩子不负责的表现……但他们也负责,他们会按照自己的认知去纠正孩子“会有毒的蛇不一定花”的说法,可能是想到啥直接先否定孩子,忘记了确实有“会咬人的狗不叫”的道理。然后在超市里被黑人的玩具吸引笑了笑,结果被白爸爸看见了,直接上去找黑人茬,还把人家往死里揍……妈妈一直叫爸爸别去,拉扯住孩子,小孩也叫爸爸别上,但喊不住,周围也没有人制止的场景让我印象深刻,这也肯定给小孩留下了“黑人不友善应该揍”的信息,后来黑人车停在路上绑架白爸爸,被小孩看见了也肯定加深了对“黑人不友善”印象,另外我当时看着白爸爸被拉过去纹身完又被扔回在原来的十字路口的那个场景也很吓人……白小孩比黑小孩反应激烈好像也是说明了一个成长环境的问题……反正最后小孩自己开枪打死了黑色的爸爸,也就是前面埋下的skin“因”造成的“果”。昨天看到“好树结好果子,看果子就能知道树的好坏”这句话我觉得可以放在这里。
种因得果好像是看这个电影最大的感受
种什么因得什么果
因为开始黑人大叔逗白人男孩被白人父亲以为黑人目的不纯
故意的嘲弄以及不带一丝犹豫的下手
很想问黑人到底做错了什么要遭受毒打。。
白人自带的优越感,他们对种族的歧视刻进了骨子里
白人男孩与黑人男孩相互望的那一眼就注定了故事不会如此简单
报应轮回了
白人在一次回家途中落到了黑人团伙手里
他全身都被刻成了黑色
是的,他失去了他引以为傲的“白”
消失十天,再一次出现便是以这副样貌回到家中
妻子不识
最后死在了儿子的枪下
这个结局很残忍,可却是报应
善有善报,恶有恶报
是有这样的父亲才有了这样的孩子
令人深思
看完最后一个镜头,白人的儿子向他开了一枪后,竟然引起浑身舒适了。真是求仁得仁了,教给孩子歧视和暴力,最后都反馈在他自己身上了。很有讽刺意味的短片,把挑衅者的白皮肤染成黑色,是对种族歧视者最有力的反击。
长大后,我就成了你。
全片营造着让人惶恐不安的情绪,蛇、射击活动、群殴、甚至哪怕是父子之间一次外出冲浪,都让人心有戚戚。唯一让人感受到一丝温暖的时刻却成了这场悲剧的导火索,实在讽刺到不行。结尾,让人体会着悲伤与绝望。对于小男孩的如此行径,似乎早已在观众的预想之中,只是悲剧比想象中来得早了些,也来得彻底了些。短片不仅呈现肤色对立,亦在昭示因果轮回。
故事完整、处理圆润、意涵丰富。没来得及看长版,单就短片而言是一个有始有终又耐人寻味的黑色寓言:有些猎奇色彩的复仇故事。其中指涉首当其冲的还是老生常谈的种族问题,充实内容的素材则包含了诸如控枪、教育、治安等等美国主流社会重大关切——对社会现象的艺术性典型化处理很自然。“换肤”创意叫人眼前一亮,就是Johnny被抛在马路上以后铺垫过满、节奏有些乱,整体尚好。个人印象最深的是无论黑白,两边厢揍人似乎都不避着小孩儿……尤其最后一幕枪响之后是Troy萌翻的童颜,简直是无声的“救救孩子!”过去中国人说“阶级斗争是要年年讲、月月讲、天天讲”,美国现在可真是“种族矛盾要年年讲、月月讲、天天讲”了(笑):可是,这种千篇一律不断摹写现象,却没有揭示要因、给出方案的文艺攻势除了强调“白人原罪”,对切实的改变实在是意义有限。
黑人当总统的时候也没见奥斯卡这么谄媚。
纹身大哥也真是很不容易
哈哈哈,这不就是种族版《吾栖之肤》?
米帝和我们不一样,米帝会反思,反思完该干嘛干嘛,该开枪照开枪。我们不一样,我们不反思,该干嘛干嘛......
今年故事性最强的真人短片,我投他一票。
比暴力更加疯狂的是change skin
染黑的想法有趣,但是结局的处理反而削弱了黑人复仇的意义。
3K新纳粹死白佬们真的很爱娶大白肥膘婆,这算对种族主义家庭的刻板印象么
很多时候,所谓敌人是被创造出来的
短短20分钟,影片从“皮肤”这个表象出发,由浅至深,由内而外,由父到子,呈现了一个横向与纵向交织出的种族命题。最后的那一枪,令人不寒而栗。
好多评论说这部短片在放大肤色问题 一看就是没有在多种族社会中生活过的 影片没有在建立两个阵营的对立 而是站在一个普世的角度看待有苗头的纳粹主义 纳粹不是觉得单独的一个群体差 他是觉得自己比谁都好 所以啊 对方换成什么种族都行 但纳粹主义的苗头是导演真正的target 毕竟是犹太人嘛。。。还有哦 有人说奥斯卡献媚 唉 行吧
这是继创造101王菊之后,美黑术又一次颠覆大众认知。
太厉害了,后劲十足,短短20分钟情节紧凑,处处都是伏笔为最后的结局做铺垫。以貌取人,最肤浅;以色识人,最偏见。
表面上看,灌输仇恨的人,死于自己灌输的仇恨。实际这里面的问题非常复杂……孩子最开始懂得分辨动物有没有危险,他会亲吻看似危险肤色的蛇,他会在超市和黑人逗趣;可是当他的家庭用“有花纹就是有毒”、拿牛奶给黑人洗脸染白之后,他的判断能力退化成了父母的样子。
最后小男孩那一枪惊着我了。信息量很大,当白变成黑,小孩却不能准确分辨敌我了。
言传身教,通过外表来判断人的黑白;因果报应,通过外表来判断人的黑白。始也 终也~