刚看完影片的时候，很纠结为什么女主要杀死Mac，毕竟Mac为了救她尽力疏通各种机关，甚至做出违背自己原则的事情。可是从女主的角度就不难理解她的行为。

女主母亲的死因归结给Mac，并不是因为Mac给其母打了那通电话。而是因为Mac是这一切的始作俑者。从女主的角度看，Mac把自己抓来威逼利诱，给与不能兑现的承诺，最终导致自己处于危险和母亲的身亡。虽然在海边承诺要带她和儿子一起离开，但是这一举动不能抹杀是他把自己置于现在境地的事实。女主从头到尾看到的，只是荒凉。多年前无法为弟弟报仇，但是现在可以。

女主在海边对他热吻不是爱，甚至不是喜欢，而是一个一直以来孤身承担一切的女人听到别人要帮她承担时，一瞬间的感动。女主最终还是转身孤单离开，瘦小但坚韧无惧的身姿真的美极了，安德丽亚·瑞斯波罗格此刻把女人深知无力反抗命运，只能苍凉的独自承担一切的对命运的泰然至之演到了极致。

政治惊悚片一贯的风格就是简单沉闷的对白，不苟言笑的表情， 低缓弥彰的配乐，惨淡灰暗的天空，寥寥空寂的氛围和令人唏嘘的结局，这片子都有了，中规中矩，或许是刚看了饥饿hunger，这片子的选材似乎没有这么的深刻

有个问题一直很疑惑，最后colette为何要和弟弟合谋杀了mac？

我们知道是mac向母亲透露了军情六处的计划，即牺牲colette换取她的安全，作为母亲自然是不会让女儿受到伤害。

可为什么最后colette要杀死mac？她是不会知道mac透露这份消息的，因为母亲本身也不会知道。虽然没有直接表明kevin一伙是如何知道叛徒就是母亲的，但是这已经不重要了，很可能是母亲坦白了。

那么colette杀mac的动机是什么？首先我们可以知道，mac跟她接头并接吻之后，答应私人帮助colette脱险，这时他还不知道母亲就是内奸

这里有两个可能，一是colette本来就想杀死mac，不论母亲死亡与否，但是动机何在，即便是杀死了mac，作为下线自己依然会有暴露的风险（其实不叫风险了，是必然暴露被捕），或许有人会说因为之前色诱了mac，所以mac会删除所有相关的档案。且不论mac有没有这样的能力，即便是做到了，从前面的剧情我们也知道，女boss是知道这回事的，知道colette的背景。从mac决定与colette逃跑的对话，也知道他们是躲不开被追捕的命运的。所以，这点不成立

二可能，是母亲死了，处于报复，杀死mac，这就回到上面的问题，colette何以把矛头对准mac，她是不可能知道其中原委的，连她弟弟也是被怀疑对象，她不该有途径了解这些。总不可能是mac自己告诉她的，这不合逻辑。

最后选择和弟弟一起出奔，既要面对警方的通缉，又要承受背叛者的骂名，到底咋想的？

第一次聽到愛爾蘭共和軍是在男友噠選修課上。
老師講述暸大不列顛及北愛爾蘭聯合王國噠起起落落。
這看似還是一個國家。
可早已四分五裂。
甚至連用統一噠國旗都不願意。
從麥女帝指導噠W.E開始就喜歡上暸Andrea Riseborough。
她用瘦弱噠身軀演繹暸堅強鐵骨噠女性。
本片是一部極其壓抑噠電影。
從開始小弟弟噠中槍就已經奠定暸這個基調。
間諜不是都像Nikita和Bond一樣那麼帥。
她們噠痛苦是沒人能理解噠。

我觉得这部片非常接近现实，很可能由真实事件改编；
女主角因为年幼时弟弟的身亡而加入共和军，可以理解；
母亲为了三个子女活着选择做卧底，可以理解；
女主角为了还能见到儿子选择卧底，可以理解；
麦克的死是因为其造成了女主角母亲的死亡，女主角从麦克那里知道她的危险处境来源于对另一个卧底的保护，当母亲自首时，女主角就知道是“执着于保护线人”的麦克所为。为了替亲人报仇，她杀死了麦克；

有两个细节比较有意思：
一、激进的弟弟在凯文提出要处置他的亲人时，一直都没点头。
二、最后开车带女主角离开的是那个不激进的弟弟，而且这个弟弟在受到凯文的刑讯时已经明白他的姐姐是卧底了，但他宁可死也要保住姐姐，也是这个弟弟一直收到母亲的暗示，要他想办法让女主角脱离组织。

个人认为麦克打电话的行为极不妥当，虽然女主角曾经拒绝携儿子出逃；但是如果麦克告诉女主角另一个卧底是她的母亲时，我相信有85%以上的几率女主角会选择携子出逃，因为只有这样才能既保住她们母子，也同时保住母亲。

这部电影沉重，悲伤，绝望，但也充满柔情，愤怒，孤独。

女主角是一名IRA（Provisional Irish Republican Army）爱尔兰共和军，换句话说是一名恐怖分子，专门从事辅助乱党的各种暗杀，行李炸弹，武器走私，地方叛乱。其实她不是组织策划者，她仅仅是一名辅助执行者。她的几个兄弟也全部从事同样的职业。
她的生命中中唯一的寄托是她的儿子，另外她还有一位善良的母亲陪伴。故事由真实事件改编，剧情一开始讲述了一段她的童年经历，也正是这种经历的伏笔，让观众理解构成她性格特征的一部分。成人后的女主角在一次伦敦地铁投放炸弹计划失败后而被迫做了MI-6 的间谍，被指派通风报信各种情报。监视她的几个兄弟，邻居街坊，朋友及其他相识者的各种恐怖活动的策划。这期间充满了波折，挣扎，抉择，种种的痛苦，无奈，悲愤，绝望，直到最后她下决心逃离这样一种日子，并且炸死了为了保护她身份而牺牲她母亲的MI-6情报人员。 好像鲁迅写的： “这样的日子，黑暗会吞并我，然而光明又会使我消失。然而我终于彷徨于明暗之间。”

影片的拍摄方式比较单一，基本都是人物的脸部特写与一些中远镜的活动。旁白极少，没有任何特效，没有任何大制作的场面，没有多余的场景，没有多余的人物，几个涉及武力的镜头都是瞬间带过的: 一枪爆头，汽车爆炸。也正是因为这样，你能感受到一种真真实实的恐怖，一种被黑暗笼罩的气氛，一种弥漫整个城市的颓废感，活着是没有缘由的虚无，是没有解释的憎恨，是没有余地的武力。

情节承转起伏流畅，人物的心理在旁白极少的情况下都由演员脸部的变化来体现，母亲，兄弟，儿子，敌人，战友，同事. 女主角的情绪始终处于灰色地带，你看不透她，她不像恐怖份子那么决断无情，她也没有007那样的卖命效忠。她只是为了她的孩子。你先同情她，怜悯她，在是担心她，责骂她，厌恶她，怪她不分好坏，怪她绝情。但最后你的心很平安，没有爱憎，没有哀乐，也没有颜色和声音，如同她的一样。让人想起匈牙利诗人Petőfi Sándor 的句子：希望是什么？是娼妓，她对谁都蛊惑，让你将一切奉献，待你牺牲了你的青春，她就遗弃了你。当你没有了希望, 那你也不再绝望.

电影的色调窘地发灰，天空是灰白，海水是灰蓝，人们的脸上照着一层灰色的恐惧，唯有女主角一身大红风衣单薄地在风里飘来飘去。 那是1993年。我查了一下历史记录，正是那年IRA 用卡车炸弹在伦敦Bishopgate 炸死了记者 Ed Henty，并伤及了40多人，炸毁了利物浦街地铁站，Ethelburgea’s 教堂，造成了近10亿英镑的损失。

如果女主角有第二次抉择的机会她会仍然选择袖手逃离还是拯救那些无辜的人命？

看评分这么低，随便写几句。其实挺好看的。

画面和节奏让我想起另外两部英国电影，《男孩甲》，还有凯恩老爷演的harry brown。两者都在故事大大框架下，丝丝入扣地拍出细到手指头去的细节。所以看到电影里他们用着我们90年代住单位宿舍时候用的那种铜门锁，看到老奶奶在冷热分开的水龙头下草草洗完最后一个杯子，也一样会想起凯恩老爷在太阳西晒的窗前孤单地擦着盘子。
　　
shadow dancer不是快餐间谍片，这电影里的所有人都在过日常生活，恐怖分子、军情高官一样会想不明白、被蒙骗、不得志、被利用，需要照顾孩子、运作大家庭。最后被生活，被自己的意愿逼迫着去做出选择。
　　
在里头我没看到爱情。mac是好人，但他所作所为，并非因为爱，他说，everyone must protect their guys（大概）。这话似是而非。因为话里头没有正义，也无关准则，更多的是狭隘的小范围利益。
　　
那一个吻让我惊诧了一瞬间——明明不是爱、不可能爱的嘛。后来想一想，是因为感动吧。因为mac那时对colette许诺的，对colette来说是她最梦寐以求的。他说要带母女俩走，这就是colette最终想要得到的——远离眼下的生活。就像colette的母亲会对她说，必须要去和gerry摊牌，说他们已经受够了了这种生活。提心吊胆而无保障的日子没个尽头。
　　
所以最后colette和弟弟一起干掉了mac。对她而言，保护家人是更重要的，她不能重蹈童年的惨剧。更重要的是，唯有如此，她才能干干净净地远走高飞。
　　
其实看到中途已经不太期待结局了。因为不期待它会有一个两全其美的结束，就像生活本来就是这样，只是各人做出选择而已。
整个电影是闷的，压抑着情绪，主角被日常琐碎和许许多多不得不去做与面对的事情所追逐。即便再惊慌、再难过和无助，画面上的表现都很节制。
　　
ps.片中的gerry是aidan gillen诶~这么多年鸟，他在片中走路还是有queer as folk时的放荡痕迹，和演小指头时候完全不一样哈哈