故事开始，是一场翻山越岭的冒险。

这个小镇被群山困在这里太久了，山的那边是什么世界？

大概无论如何都比现在这个地方好吧。

于是，登山的英雄，必须拥有自己的雕像，这是不断探索的精神食粮。

而英雄的儿子，对冒险好像不太感兴趣，在他的认知里，老爸整天惦记着登山，完全忽略了家庭，忽略了陪伴。

但不管怎样，其实还是“子承父业”，和老爸一起冒险。

在一次冒险中，儿子发现了一种神秘的植物，这个新发现，或许是小镇的将来。

一转眼，儿子也成了英雄。

当年发现的植物，真的改变了小镇的生活。

因地制宜的自救，同样也很伟大，值得一座雕像。

父子俩英豪，应该是家族荣耀。

而且，看到如此规整的庄园，对于偏好《星露谷》之类农场游戏的玩家，绝对是舒坦。

可惜的是，种植的植物忽然发现出了问题，这场“瘟疫”，或者会感染所有的植物，小镇的将来，再次出现了危机。

只想着经营家园的儿子，如今已荣升爸爸，想要解决植物的根本问题，一场冒险不可避免，这可是爸爸心中永远的刺，他不愿意重蹈当年自己老爸的覆辙。

可是，儿子的儿子，血液里流淌的是“爷爷”的基因，对冒险充满期待，而固守“破农场”，从来不是他的理想。

家庭就是这么奇怪的产物，儿子不想成为老爸，同样有一天，自己的孩子也会如此。

不想探险的爸爸，在地底探险的过程中竟然“邂逅”了失踪多年的“爷爷”，然后还有“私自外出”的“儿子”，三代同堂，这是要一起冒险的节奏。

奈何“安分守己”的爸爸，在中间充当三明治，这夹心的滋味，可是不太好受的说。

故事在处理“家庭问题”上其实算是一带而过，但这个问题，倒是故事里头唯一能值得人思考的地方。

“地底”的世界，相当的瑰丽多姿，但是你以为是普普通通的“大雄地底冒险”，那就大错特错了。

折腾了半天，反转来了。

小镇生存的资源，竟然是“病毒”，而在探险过程中遭遇的各路反派，其实是身体内的“免疫系统”。

惊不惊喜，意不意外？

结合当下局势，故事蹭的这波热度实在是不要不要的。

不管故事如何，科普一下免疫系统的工作模式，那总是好的。

如果拯救植物，就得挂了生物，如果拯救生物，就得挂了植物，那可是小镇的生命线。

究竟如何抉择呢？

故事的最后，探险小组还是选择了拯救生物。

小镇的生存资源遭遇到严重威胁，怎么办？

是不是像极了目前我们正在讨论的“能源枯竭”问题？

科学家在为未来努力，同时也表示了相当的担忧。

然而，乐天派却表示，无需为此“杞人忧天”，科技在发展，新的能源，早晚会被发现的。

貌似，和故事里头“未来还没有到，但终究会来”异曲同工。

我们表示担忧，但依然努力前行。

但是，事情发展到这种地步，漏洞必须补上。

小镇生活的大陆，怎么就和生物扯上关系了呢？

故事最后给了答案，“我们”，不过生活在一只乌龟上头。

那乌龟生活在什么上头呢？

当然是另一只乌龟上了啊。

我们的宇宙，或许就是一只一只叠罗汉的乌龟塔。

这个是有出处的哦，知道的不妨留言~~~

封面图片上的“白色代码”，一定要注意是大写+数字，全匹配。

现在迪士尼的儿童片也学会了中国人春秋笔法这一套东西了。夹带私货成了电影的常态，尤其是动画电影，常常打满了意识形态。

不好的例子很多，但是这一部还可以，算得上是认真的讨论了一下。并且屁股不歪。看到刚开始出现的男朋友，我还以为又是一个硬塞政治正确的动画产物，但是看到后面，算是有些深刻的讨论。我们来扒一扒。

表面上三代人代表着某种父子矛盾的轮回。其实，是文明形态之争。爷爷是代表西方的海洋文明形态。崇尚冒险，进取，已获得巨大收益的文明。无论进行探索，掠夺，殖民，都是低成本高收益的。抢只需要一颗勇敢的心就够了，失败了也不会有太大的损失。杰克吉伦哈尔配音的主角父亲，代表东方式的农耕文明，重视有限资源的极限利用和开发。电植物隐喻着工业文明，飞机撒农药，汽车运输，工业文明和农业文明现如今密不可分的捆绑到了一起。但是农耕文明及其保守和独裁，只想传给下一代就好，没有太多进取之心。可贵的是，在这个电影里没有强调哪种文明更好，儿子种植电果，开创了科技时代，但是到了完全未知的领域，明显爷爷的喷火器更能打，而且他独自在陌生的环境中生活了20多年。侧面说明海洋文明在遇到完全未知领域时还是管点用的。

关键的戏码是爷孙三代在船上打牌的桥段，道出了全篇的核心议题。两种文明形态面对危机的处理方式都会导致文明的灭亡。就像孙子说的，你们俩才是坏人。这个角度是跳脱文明形态和意识形态的发言。是站在全人类利益的角度发出的呐喊。最后解决危机是靠学习跳脱原有框架去看问题，真的找到病根，才能药到病除。

东西方的文明都有优点和缺陷，都经历了彻底的失败。这是经过历史验证的。两种东西都会成为过去。要说对人类有价值，现如今也应该只有参照系价值。死死抱着哪一种不放，都没什么好结果。

从主角家庭发觉为爱奋斗、重逢争吵、各自为战的阵地是一个生命体的内部，这部剧可能就升华了主题和内核。从自然界收获的能量，有朝一日还是要还给自然界，然后回到农耕时代，一切都好正向。

生态龟体内的世界确实魔幻，展现了如阿凡达设置般的场景，一些生物确实可爱，自然界确实难以琢磨。虽然祖孙三代的爷爷爸爸的不合传到了爸爸儿子的不合然后再互相和解都是预期中的，不过穿插也是合适的，但人物设置又有些理所当然了，为什么爷爷就一定要穿过山，其实为做而做的理由并不明确，主要是25年前为了什么，只是出名？爸爸走爷爷的老路却似乎只为情景设定，要不然他也不应该接受儿子的同性男友，儿子臆想中可能是有爷爷的基因但探险不像玩儿牌般容易，却能在“危险世界”如履平地这也是一种主角光环了吧。

另外，孩子一定要设定为同性恋吗（甚至一度在猜伊森到底是男是女），狗为什么一定要要设置成三条腿还那么灵巧吗，追捕兽等最后进入心脏的作用（是怕被外界索取能量吗，而戳开血管是为各自索取生存能量嘛），女议员反转却又没有黑下去，一直要看看山外世界的爷爷最后飞出山却一直背身他看到全貌了么，已经习惯氢能源飞行的家园如何能回到没有电的时代，似乎都有些难以理解。

评分：7.3 故事逻辑：7 拍摄手法：8 剪辑：7.5 人物塑造：7 吸引力：7.5

这部动画最可惜的地方在于故事前期的铺垫，说是探索山外的世界，结果搞出来较长篇幅的发电作物和家庭生活的内容，让人看的很无聊。直到临近结尾，才把大家的好奇心给打开，像什么生物体内的免疫细胞、攀朵带来的危害、山外的世界以及那个占据地球很大一部分的海龟…… 带给我的感受来源于两个方面，一是科技这把双刃剑，给人类带来美好生活的同时，也对生态造成着破坏。再就是己所不欲勿施于人的理念的传达，也包含独立自主之精神。当然同性恋和异世界画风也是比较大胆的表现…… 最后，不要让观众根据已知作品进行脑补，这是对故事精彩程度的消极反应……

2022美国动画片《奇异世界》，全球累计票房6217万美元，定级PG，豆瓣评分6.3，IMDb评分5.1。

本片是迪士尼的最新动画片，看后大为失望，虽然从头到尾光怪陆离、虽然从始至终热热闹闹，但却从头到尾、从始至终的令人感到平淡乏味，毫无新意。

“奇异世界大冒险“这种故事创意听起来就毫无新意。自从2009年《阿凡达》创造了一个神奇的外星世界后，之后的十多年间诞生了无数主打珍禽异兽、奇花异草的真人电影和动画片，什么“XX漫游仙境”“XX奇幻城堡”，观众的视觉猎奇欲在这十多年间早就大量的同类型影片狂轰滥炸到审美疲劳、见怪不怪了。所以如今再主打奇异世界大冒险，从还没开看就没有兴致。

情感线的铺设更是司空见惯，好莱坞编剧在亲子家庭题材的超俗套设定——父子关系不和谐，父亲总是想要子承父业，儿子总是特立独行、充满梦想，于是父子充满矛盾，最终历经冒险而走到一起。这样的电影估计能列举出几十上百部。似乎好莱坞编剧完全走不出父子关系的编剧套路，只要是父子一定就得是这样磕磕绊绊。

本片稍有创意的是父子二人扩充为祖孙三人，于是父子冲突由一对扩充为两对，试图以此丰富影片的情感线。由于影片的情感线主要是两对父子的情感冲突，所以大量的台词围绕着两对父子矛盾的建立和矛盾的修复，相当于观众在一部电影中要忍受两套好莱坞编剧的俗套父子冲突逻辑交织在一部电影中，两对父子会说出大量的俗套台词。本以为祖孙三代探险还算是新颖，结果两对父子都不让人省心，因此观众不得不陷入到这两对父子的双倍的情感修复过程中。

如今同X恋设定在外国影视剧中已经多如牛毛，司空见惯，在动画片中也非常常见。本片中的孙子在一开篇就已明确设定了其同X恋身份，并且家人和周围人都很包容和支持。含有这种题材的电影不适合引进国内上映，因为国内没有对同X恋开放包容的氛围，容易扭曲和误导中国青少年三观建立。

迪士尼2022年推出这样一个原创动画片，是江郎才尽了吗？本片显然在立项时就不该通过。最终IMDb评分低至5.1，惨不忍睹，外国观众都在用脚投票。国内观众豆瓣给了6.3好歹还算及了格。

我天，迪士尼还能拍出来这么无聊然后让人尴尬不适的作品。真没啥值得多说的，主线剧情从一开始就充满着要反转的气息，剧情走向我完全猜到了，内核也是老套的不得了。然后最尴尬的事情，这内核上像是个家庭向的作品，却是个世界上大多数家长不太好带着孩子看的作品。

当这种反常的操作出现在这种大厂身上的时候其实去剖析原因就变的简单了，一些对于剧情毫无意义的人物设定，虽然在剧情中不突兀，但用意太过明显，完全是为了迎合美国社会的政治正确，短期赶工做出来的一个流水线作品。buff叠的是真多，主流争议社会问题全叠上，但凡少叠两个我都不能这么轻易看破你们拍这部电影的用意。

真不愿意多说啥了，整个制作组都该给美术多磕几个响的，画面是真的不错。三星的及格流水线作品，过于老套扣一星，过于明显地迎合政治正确导致观感一言难尽扣一星，美术组捞回一星，最终喜提两星。真是大厂仗着自己家大业大敢这样瞎搞……

不同于其他以“正确”为核心主题的电影，这部电影还是有点内容的。片中的“正确”就跟这边的“正确”一样，只是一张宣誓效忠的声明，是用来保命的。观众完全不必过度敏感，毕竟此片中黑、同、残等内容只是无关主题的配菜，基本不影响主线剧情。

片中主要脉络还是很清晰的，经典的家庭题材，代际之间的观念冲突，长辈控制和晚辈自我个性的矛盾等等。爷爷象征创业者，开拓进取，自信乐观，勇于冒险，例如航海大发现时代的探险家先驱们；父辈象征守成者，能将爷爷辈的探索发现转化为实用技术，但是有了产业和家庭，有所顾忌，胆子比爷爷小的多，比较保守；母亲和孩子象征新理念，急于挣脱长辈影响、彰显自身独立个性和价值，并在最终证明自己。

很有意思的是，孩子辈的新理念是“认识到人类是自然的一部分，收起了祖辈想要征服自然、改造自然的傲慢自私态度，选择尊重自然规律并与自然和谐共赢。”这可以说是东西南北球、各种所谓意识形态之中的最大公约数，是难能可贵的人类共识。遗憾的是，很多观众一叶障目，争吵焦点集中于黑、同、残之类的“正确”内容，完全无视片中其他有营养的内容，显得浮躁又肤浅。无处不在的饭圈思维，容不得百家争鸣的环境，人人都紧绷斗争之弦，变得尖刻、偏激、充满攻击性，众人也在“正确”和反“正确”的徒劳争斗中逐渐迷失。